Современное искусство, сиречь Modern Art

[Guitar Otoko]

Два часа убийства живого существа на экране - это ИСКУССТВО???

пардон, но это не некрореализм, если Вы имеете ввиду настоящее убийство (или я не прав?)

[Tintintin]

Тут мне недавно такое высказали (написала художница):

«Дело в том, что академическая школа — это язык прошлого. Странно сегодня писать стихи в стиле Пушкина. И писать, как Репин тоже странно smile.gif»

Потому что формалистические изыскания рубежа 19-20 вв. постепенно убили само понятия маэстрии. Зачем учиться академическому рисунку, если "Черный квадрат" может нарисовать любой школьник? Но у Малевича-то было образование, и у Шагала, и даже у отца всех примитивистов Анри Руссо (хотя он тщательно это скрывал). И писать стихи в стиле Пушкина - да просто не хватит таланта! Писать как Репин - не странно, а трудно. Никто не хочет учиться годами, как раньше, всем хочется "музыку не сочинять,а изобретать". Вот потому сейчас очень четко надо отделять "арт" от "искусства" , где "арт-объект" - не есть произведение искусства. Это дизайн. Концепт. Мобиль, инсталляция... да что угодно, только не произведение искусства.

 

пардон, но это не некрореализм, если Вы имеете ввиду настоящее убийство (или я не прав?)

Да, в нашей стране термин "некрореализм" принято использовать относительно компании какбэхудожников, которую возглавил Е.Юфит со своими Мертвыми, Дебилами и Трупарями. Но в последнее время понятие "некрореализма" стало распространяться в том числе и на других отморозков, одного из которых я и упомянула. Кстати, не россиянина, а вовсе даже европейца.

Изменено 29 марта, 2010 пользователем Tintintin (смотреть историю редактирования)

[Guitar Otoko]

Но в последнее время понятие "некрореализма" стало распространяться в том числе и на других отморозков, одного из которых я и упомянула. Кстати, не россиянина, а вовсе даже европейца.

то есть псевдо-снафф (или даже настоящий снафф) тоже относится к некрореализму, я правильно понял? Мне почему-то казалось, что псевдо-снафф стоит особняком и к некрореализму отношения не имеет, последний, надо сказать, относительно безобиден- это скорее эстетика мертвого (или же иногда- человеческой анатомии) чем эстетика насилия.

[Seagull]

Большинство из современного искусства, которое я могла наблюдать в музеях и на выставках, вгоняло меня в состояние полного недоумения. Что это такое? Не всё, но многое. А недавно смотрела чудесный фильм: ""О чём думают мужчины", так там один эпизод в точности передал моё состояние.

Где-то так:

"Иду я по выставке. Смотрю картина. Нарисован квадрат. Подпись: "Квадрат". Иду дальше. Нарисованы два круга. Подпись: "Два круга". Иду дальше. Стоит унитаз. Подпись "Туалет не работает". Вот я и задумался, что это. Нерабочий туалет или произведение искусства под названием "Туалет не работает". И в том, и в другом случае в туалет не сходишь - он или нерабочий или обоссыш экспонат, ценой в миллион долларов."

 

Что-то на тебя дымит, где-то трясётся, тараканы под стеклом, пейзажи и образы -порождение больного ума. Чего только не насмотришься. И это я не фанат. Просто иногда гуляем по музеям. Всё, что до современного интересно, а из залов с современным хочется поскорее дать дёру.

[Лиса]

Про туалет цитата шикарная, очень в тему :)

 

Всё, что до современного интересно, а из залов с современным хочется поскорее дать дёру.

НЕ всё современное плохое.

Советую, например оценить такое: http://john-petrov.livejournal.com/40030.html

Изменено 29 марта, 2010 пользователем Лиса (смотреть историю редактирования)

[Seagull]

Конечно, не всё. Но в основном разброд и шатание. Я не настолько увлечена искусством, чтобы выискивать что-то хорошее среди тонн безобразия. Пишу о том, на что попадаю. А попадаю в большинстве на хм...

 

По вашей ссылке случайым образом открыла Дмитрий Александрович ШМАРИН. Совершенно не нравится.

Изменено 29 марта, 2010 пользователем Seagull (смотреть историю редактирования)

[Лиса]

По вашей ссылке случайым образом открыла Дмитрий Александрович ШМАРИН. Совершенно не нравится.

На вкус и цвет... Про Шмарина зря, как человек с художественным образованием скажу что он сильный живописец. Но лучше посмотрите всё, что-то точно придётся по вкусу. Хотя интернет не передаёт всей прелести, многие картины большие, надо видеть живьём.

[Komthur]

Дмитрий Александрович ШМАРИН. Совершенно не нравится.

 

Помесь передвижников с соцреалистами :)

 

Вообще, грустное зрелище в основном. Понравился Александр Косничев

Изменено 29 марта, 2010 пользователем Triela (смотреть историю редактирования)

[Лиса]

Вообще, грустное зрелище в основном. Понравился Александр Косничев

И что же вас в нём так огорчает? Там есть очень неплохие живописцы.

[Komthur]

И что же вас в нём так огорчает? Там есть очень неплохие живописцы.

 

Огорчает тотальное отсутствие индивидуальности. Какая-то засушенная академичность - и это у молодых, в большинстве, художников. Тут угадывается Нестеров, тут - Серов, тут - Шишкин, эта картина будто Мясоедовым написана, а та - Поленовым... А то и Лактионов с Глазуновым проглядывают - бррр...

 

А вот "Звонница в Ростове" Косничева понравилась, хотя и осталось забавное ощущение, что, несмотря на усилия танцующих звонарей, колокола угрюмо молчат))

Изменено 30 марта, 2010 пользователем Triela (смотреть историю редактирования)

[Tintintin]

Огорчает тотальное отсутствие индивидуальности.

Индивидуальность у молодых художников всегда была проблематичной. Вся история живописи, как не крути, за исключением совершенно бесспорных гениев (а иногда и включая оных) - по первости демонстрирует подражание стилю учителя, а многие так и не выбрались из колеи. Пример - фра Филиппо Липпи - Боттичелли - Филиппино Липпи. Понятно, что это покрытая мхом древность, но и сейчас ученики зачастую бессознательно копируют стиль учителя, и зависит от педагогического таланта и таланта ученика, как долго будет существовать эта творческая "пуповина". Другое дело, что сейчас молодые художники хотят мгновенного признания, им надо продаваться, а учиться и совершенствоваться некогда...

Лактионов. кстати, сам по себе не плох)))))) плохо, что его эпигоны, из которых самый тошнотворный - это Шилов, его почерк превратили в засушенный метод. Так же как - Непринцев хорош, Герасимов хорош, а Коржев местами просто кошмарен...

Хотя уже предчувствую, что в меня сейчас полетят тяжелые и не очень предметы :rolleyes:

Изменено 14 апреля, 2010 пользователем Tintintin (смотреть историю редактирования)

[Komthur]

Хотя уже предчувствую, что в меня сейчас полетят тяжелые и не очень предметы

 

От меня полетел плюсик, за Шилова)))

[u-jinn]

Сегодня прочитал на Ленте, что Группа "Война" стала лауреатом госпремии "Инновация". Судя по всему, в номинации «Произведение визуального искусства». На произведение визуального искусства можно полюбоваться по ссылке.

В последнее время не раз встречал упоминание о "Войне" в электронных СМИ, причем отношение к ним диаметрально противоположное. Однако как-то не воспринимал их всерьез. Ну хулиганят люди, казалось бы, при чем тут искусство.

Нет, я понимаю актуальность и провокативность акции. Активная гражданская позиция, все дела. Меня смущает, что фактически на государственном уровне их акции признали искусством (премия "Инновация" организована в 2005 году Министерством культуры Российской Федерации и Государственным центром современного искусства). Или как еще это понимать?

Вот нарисовали они мужской половой орган на мосту, им за это дали 400к рублей. Типа, рисуйте еще.

Может кто-то разбирается в современном искусстве и сможет объяснить, чем этот рисунок приглянулся жюри?

Со странички акции на сайте конкурса:

«Это произведение группы «Война» — одна из самых выразительных и ярких работ 2010 года в области актуального искусства. Она выполнена предельно профессионально с точки зрения стратегии и тактики радикального акционизма. Совершенно очевидно, что эта акция войдет в историю современного российского искусства. Стрит-арт и граффити — занятия для художников небезопасные не только в нашем мире, но и в самых прогрессивных странах, так что вся работа сделана вполне в рамках жанра. При этом явление сортирного языческого фаллоса в барочно-театральном окружении Санкт-Петербурга — необыкновенно, как-то по-лихачевски смешно».

Действительно, смешно.

Но хотелось более внятных объяснений.

[Soulis]

как-то по-лихачевски смешно

 

Охоспаде, бедный Лихачёв оО

 

 

[Art-Wolf]

Сегодня прочитал на Ленте, что Группа "Война" стала лауреатом госпремии "Инновация". Судя по всему, в номинации «Произведение визуального искусства». На произведение визуального искусства можно полюбоваться по ссылке.

В последнее время не раз встречал упоминание о "Войне" в электронных СМИ, причем отношение к ним диаметрально противоположное. Однако как-то не воспринимал их всерьез. Ну хулиганят люди, казалось бы, при чем тут искусство.

Нет, я понимаю актуальность и провокативность акции. Активная гражданская позиция, все дела. Меня смущает, что фактически на государственном уровне их акции признали искусством (премия "Инновация" организована в 2005 году Министерством культуры Российской Федерации и Государственным центром современного искусства). Или как еще это понимать?

Вот нарисовали они мужской половой орган на мосту, им за это дали 400к рублей. Типа, рисуйте еще.

Может кто-то разбирается в современном искусстве и сможет объяснить, чем этот рисунок приглянулся жюри?

Со странички акции на сайте конкурса:

Действительно, смешно.

Но хотелось более внятных объяснений.

 

Тётечка занимающаяся в журнале обзором современного искусства пояснила, что, начиная со времен Малевича, искусство вышло из эстетического мира в интеллектуальный, и теперь главное необычность посыла, а не его красота. Короче: теперь главное вы....ться пооригинальней.

Изменено 9 апреля, 2011 пользователем Art-Wolf (смотреть историю редактирования)

[Александр Сахаров]

Тётечка занимающаяся в журнале обзором современного искусства пояснила, что, начиная со времен Малевича, искусство вышло из эстетического мира в интеллектуальный, и теперь главное необычность посыла, а не его красота. Короче: теперь главное вы....ться пооригинальней.

И что самое важное – оригинальность этого высказывания (вы ведь имели в виду "высказаться"? ну или "выпендриться"…) будет оценивать группа своих, распределяющая славу. Слава! (и конечно деньги). Он ведь первый сделал это не в общественном туалете…

 

 

 

[Old]

Ну, люди самовыражаются... И вообще - так видят мир.

[G.K.]

Ну, люди самовыражаются...

Угумс. Вот когда видишь вот такое произведение искусства (чем "нарисовано" - уточнять, думаю, не надо?), так хочется попросить автора написать автопортрет...

[Old]

Ну, это ведь так свежо и необычно. Можно заявиться что это такой протест против засохшего классицизма - ведь искусство оно как взрыв...

В Эрмитаже долго стоял перед картинами некого художника. Там на картинах светящиеся линии были - и все. Каюсь - так и не проникся... Наверное слишком костное мышление. Не могу вспомнить фамилию.

[G.K.]

Ну, это ведь так свежо

Вне всякого сомнения :lol:

Изменено 10 апреля, 2011 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)