Лично я предпочитаю AudioCD. Чужие диски раньше жал в mp3-320, сейчас полностью перешёл на .ape. Из интернета качаю мало, в основном отдельные вещи. Или альбомы, которые нереально достать на CD, да и то если качество не ниже mp3-256.

Изменено 25 апреля, 200817 г. пользователем Энрико Максвелл (смотреть историю редактирования)

Пока что МП3 256-320, меня вполне устраивает... вот как куплю себе колонки поприличнее, пожалею об этом, но еще дожить до того момента надо ,)

Первое, да... Поскольку любимое только собираю... Остальное - мп3 - любого качества, поскольку все равно не надолго... Вообще мп3-коллекция со временем начинает напоминать помойку... Delete её, delete...

Второе. Качество не страдает, а места занимает меньше, да и хранить удобнее.

первое, разумеется.

 

думаю, место ему в другом разделе

Эх.... Как я уже писал, больная тема для меня после покупки новой звуковой карточки... :huh: Всё, что было нажито непосильным трудом.... :D А что за формат .ape? Может кто кинет линк на граббер? Видимо, теперь придётся покупать CD-A и DVD-A...... *подсчитывает оставшиеся денежные знаки...*

В мп3. Любое качество не ниже 160к (на крайняк и 128 покатит). На АудиоЦД держать не вижу смысла. Т.к. мп3 - включил с винта и слушай, а АудиЦД диск там еще всовывать, хранить его, шоб не поцарапался. Да и недешевое это удовольствие - музыку на АудиоЦД держать.

redbull Вопрос в качестве, если звуковой тракт более-менее звучит.

Изменено 26 февраля, 200520 г. пользователем AstralTech (смотреть историю редактирования)

То что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно, собирается либо на официальных (часто золотых) CD, либо аккуратненько копируется с таких же источников на TY матрицы. Но подобных веще очень мало, т.к. не аудиофил я...

МП3 собираю в 256. Для моей минисистемки - самое то, чтобы создать звуковой фон. :)

AstralTech

Может кто кинет линк на граббер?

http://www.monkeysaudio.com/

.ape - формат lossless-сжатия. Т.е. сжатия без потерь (принцип работы схож с обычными архиваторами). .wav-файл сжимается в 1.5-2 раза. Играются в обычном ВинАмпе (после установки плагина). В общем, великолепное решение. :(

 

PS О сравнительных характеристиках различных lossless-кодеков можно почитать здесь.

Изменено 26 февраля, 200520 г. пользователем LoTarr (смотреть историю редактирования)

Раньше хранил в МРЗ 320 кб/с, сейчас перешёл на Monkeys Audio

я в мп3 держу... места меньще и качеством не сильно отличается

Предпочитаю Манкейс, потом ФЛАК, затем уже МП3, по степени уменьшения битрейта.

Бывает, кое-что приходиться брать и со 128м. Ну признайтесь честно, если вам попадется вещь, которая вас понравилась и она в 128, ну неужели вы ее выкините? Наверно уж будете держать до того, момента пока не достанете в хорошем качестве.(если достанете). Понятное дело что Мартышка рулит, но не все можно найти в ней. Увы...

Сергей В(СПБ)

если вам попадется вещь, которая вас понравилась и она в 128, ну неужели вы ее выкините?

Как правило да. :)

Понятное дело что Мартышка рулит, но не все можно найти в ней.

Так а магазины с дисками на что?

LoTarr Спасибо за инф. Но опять-же, надо покупать СД... Эх... Опять бабки тратить...

Ту музыку, которую просто врубаю для фона, храню в mp3, а самые любимые записи приобретаю на CD. Причем стараюсь брать лицензию. Nightwish, например, собрал все лиц. диски. Мне любимым исполнителям не жалко денег дать.

ВСе за HQ качество, даешь трески в голове и трещание перепонок. Даешь прыжки ыв стороны, кувырки, драйв от музыки. Хрните люди только в лучшем качестве не поскупитесь на аудио перегоните это дело и слушайет.

underoath!

предпочитаю мп3 320 для J-pop,rock,anime но зачастую приходится обходиться тем качеством которое удаётся раздобыть, много попадается и 128 но когда удаётся найти аналогичные песни в более высоком битрейте то конечно же меняю. а всю остальную музыку что продаётся у нас и нравится оставляю в аудио сд но теперь потихоньку перегоняю их в WAVки и кидаю на двд болванки, экономит место:)

Изменено 28 февраля, 200520 г. пользователем dioxin (смотреть историю редактирования)

Я храню в MP3 с битрейтом в 320.

Вроде не жалуюсь. Пока.....

160-192 кбит mp3 - самое то что надо для прослушивания в наушниках на встроенном кодеке CMI 9739A.

Изменено 28 февраля, 200520 г. пользователем The_Vampire (смотреть историю редактирования)

The_Vampire

Года через 2-3 после покупки нормальной акустики и звука будешь собирать свою коллекцию по второму разу :angry:

LoTarr Нет у меня *нормальной акустики* только потому, что её некуда поставить! И в ближайшее время (2-3 года) места не прибавится. Да и к аудиофилам я себя не отношу.

Полсностью согласен с Вампиром, что битрейта в 128-192 вполне достаточно.

К тому же, во многих случаях хороший битрейт не всегда означает хорошее качество (например кантри срипанное с грампластинок годов эдак 40-х :) ).

 

Если я покупаю музон, то непосредственно его формат можно взять и покруче. Из инета качать со своим диалапам я предпочитаю исключительно МП3 не боее 192кб/с.

А в покупке Audio CD я вообще смысла не вижу, так как практически не вижу разницу в звучании по сравнению с МП3.

 

ЗЫ. Хорошая аккустика стоит аколо $10 000, так что МП3 коллеции у многих будут жить еще очень и очень долго =)

В каком достаю в таком и храню. Чтобы доставать чегонибудь на золотых дисочках нужно деньги платить, а платить не хочется.

Если появляется что-то что можно закодировать кодирую в Ogg, потомучто на высоких битрейтах типа 256-320 он вышибает мп3 как нефиг делать (это моё субьективное мнение и мнение ещё тучи людей с которыми я солидарен).

CaCtuS

Хорошая аккустика стоит аколо $10 000,

;) Не много ли ноликов, сударь?

Не много ли ноликов, сударь?

 

Нет, не много =)

Я тут недавно (относительно недавно) журнальчик почитал с обзором аккустики...

Хороший услок только стоит $1700.

Колонки от $5000. А то, что люди покупают за $500 и думают, что мол у них крутая аккустика,- глубоко ошибаются =)