несовершенство рода людского(

[Rёfu-kun]

всё, что вы описали есть т.н. "развитие" человека, как раз движение к совершенству, святой простоте. Природой в нас заложено, что для выживания нужны средства (для добычи которых придумали чувственные оправдания ака "дружба" энд "уважение"), для продолжения рода нужны секас и стабильность (фейки по имени "любовь" и "семья"). Ну и для отдыха нужны сиськи и brain-turn-off (привет РНБ, рэп и пр. "культура"). Так что с чисто логической точки зрения человеки движутся в верном направлении (чтобы достигнуть пика и исчезнуть, лол).

. . .Это-Деградация.

[Davinel]

Это не деградация, это естественный ход эволюции. Цель любого живого существа - выжить и продолжить род. Кто проживет дольше и продолжит род больше раз - тот является более эффективным организмом и заслуживает того, чтобы его гены продолжили существование в потомках и улучшили геном вида. Люди этим всем и занимаются. Впрочем я уже где то говорил - для человечества "эволюция" уже не имеет значения. Не имеют значения вопли всяких параноиков о том, что люди "нарушают естественных ход эволюции", помогают выживать больным и калечным, потворствуют и даже помогают всяким калекам, а здоровые и успешные зачастую не имеют возможности, а еще чаще просто не хотят продолжать род в больших количествах.. Даже если бы все это было истиной, а это не так, это не имеет значения. Эволюции нужны десятки, сотни тысяч лет. Смешно. За это время человечество успеет либо угробить себя несколько сотен раз, либо достигнет такого уровня технологического развития, что сможет плевать на эволюции с высокой колокольни.

 

По поводу же вашего плача о бездуховности... Это, извините конечно, полный бред. Я щас вчитался, просто не могу удержатся и не ответить.

( о чём говорится в передаче "малахов+" )

А ещё там говорилось, что если выкопать квадратную ямку 44х44, стать туда на колени, повернутся в сторону луны(или солнца на восходе? хз) и прочесть три раза отче наш(или еще что то? забыл.. ужас) то ваш организм настроится на долголетие и здоровье! (не подумайте чего. это мне девушка знакомая рассказал, я малахов+ не смотрю)

заповеди-это подсказка человеку, как надо правильно жить, чтобы не возникало вопроса:"...а правильно ли я поступаю?", это ответ на вопрос :что такое "хорошо"? и что такое "плохо" ?

Когда у человека перестанут возникать вопросы - это будет концом человеческой расы. Человек, не задаюший вопросов, в первую очередь вопросов самому себе, жалок, бессмысленен и бесполезен. Он не развивается.

Во-вторых: человек загрязняет природу......ох...об этом столько было пустых разговоров, что это стало крылатой фразой...Но есть ли эффект? В моём городе лес ,без капли преувеличения, стал настоящей помойкой!!! Ни у кого ничего в голове даже не пошевелилось и тут же, глядя на всё ЭТО, какой-то "мир.дверь.мяч" бросает в кусты пакет из-под чипсов...

Я не спорю это плохо. Так было всегда. Раньше просто небыло пакетов из под мусора, вылевали помои.. а они быстро абсорбируются, да и вообще полезны.

В-третьих: человек становится бездуховным. Взгляните на современное "искусство": в песнях R'n'b и RAP групп и исполнителей пропагандируются проститутки, наркотики, нарушение закона, ну а если ты сидел в тюрьме, то ты "ваще атвязный чувах"...Это правильно? А из-за попсы слово "любовь" потеряло весь смысл, сейчас-это "отношения", сейчас парнь с девушкой "встречаются", а если расстаются, то сразу находят себе другого(ую).Это всё ужасно.....

Становится? О чем вы? У римлян проституки были под государственным патронтажем, а люди по выходным ходили смотреть как другие люди рубят друг друга на арене - это было духовно? Или вы может быть хотите рассказать красивую историю о великодуховных людях бывших лет 20 назад?

Вообще мне за вас страшно, если в вашем окружении отсидеть в тюрьме считается чем то крутым, а любовь вообще отсутсвует.

Человеку даже думать нельзя о совершенстве.....человек противоречит всему совершенному-Богу, ангелам, раю.....Посмотрите, что стало с планетой и теми, кто на ней живёт: о природе я уже говорил, а посмотрите сколько появилось уродов: педофилы, некрофилы, лезбиянки, гомосексуалисты, трансвиститы и прочие ,там, маньяки, серийные убийцы, сатанисты, сектанты и многое другое......Да по нам давно "всемирный потоп" или "конец света" плачет!!!

К слову в древней греции гомосексуализм вообще считался в порядке вещей. Убийство было не особо то значимым преступлением, особенно обоснованное. Ну овцу-другую отдашь, семье пострадавшего и все. Да.. и греки в театре играли женщин! Трансвеститы, спаси хоспади!

[Rёfu-kun]

Это не деградация, это естественный ход эволюции. Цель любого живого существа - выжить и продолжить род. Кто проживет дольше и продолжит род больше раз - тот является более эффективным организмом и заслуживает того, чтобы его гены продолжили существование в потомках и улучшили геном вида. Люди этим всем и занимаются.

Люди??? В теме о несовершенстве рода людского мне говорят, что я не прав и приводят ТАКОЙ пример?! Я просто сижу и млею! Продолжить род? Это-главная задача животных. Ну если Вы считаете, что превращение человека в животное-это ход эволюции, то пожалуйста....Делайте чё хОЧиТе.

Эволюции нужны десятки, сотни тысяч лет. Смешно. За это время человечество успеет либо угробить себя несколько сотен раз, либо достигнет такого уровня технологического развития, что сможет плевать на эволюции с высокой колокольни.

Думаю "либо" можно убрать из этого высказывания. Человечество точно угробит себя...

[niiro dzyaki]

Это не деградация, это естественный ход эволюции.

+1

 

Впрочем я уже где то говорил - для человечества "эволюция" уже не имеет значения.

Еще как имеет. Эволюция - понятие более общее, чем биологическая эволюция.

Просто сейчас развитие человека перешло с медленной биологической эволюции на более эффективную социальную революцию. "Человек разумный" превращается в "человека социального". Эволюционный отбор идет не среди биологических видов, а среди одновидовых социумов.

 

а здоровые и успешные зачастую не имеют возможности, а еще чаще просто не хотят продолжать род в больших количествах..

Потому что для социальной эволюции это не принципиально - ей важно получить ячейку социума, а не еще один экземпляр вида "хомо сапиенс".

 

По поводу же вашего плача о бездуховности...

Цитата из "Апгрейда обезьяны":

Спойлер

Почему же часть интеллигенции так истово молится на ушедший золотой век, на добродушных дикарей? Комплексы. Неустроенность в нашем мире. Инфанты не могут ориентироваться в современном гибком, морально-релятивистском мире и потому ностальгируют по миру другому – простому, где «сразу ясно, кто друг, а кто враг». Отсюда же любовь взрослых, но психологически незрелых людей к сказкам, типа толкиеновских. Отсюда же крики о падении морали и о том, что наш аморальный мир «катится в пропасть».

 

Между тем постоянные крики интеллигенции о всеобщем падении нравов и упадке морали есть первейший и благоприятнейший признак того, что с моралью и нравами в нашем обществе все в порядке. Эти крики – напряженный нравственный вектор, задающий направление движения. И напротив, если все кругом славословят о том, что мораль в стране поднялась на недосягаемую высоту, бегите из такой страны, задрав штаны. Пока к стенке не поставили. За что? Да мало ли… Например, за то, что не кричите о неуклонном моральном росте.

 

Еще от туда же.

Спойлер

«…Во Вьетнаме обитало племя горных кхмеров. Тысячи лет они жили в своей нише, охотились луками и стрелами. Но во время вьетнамской войны племя исчезло. Американцы обвиняли в уничтожении раритетного племени Вьетконг, вьетнамцы – американцев. Но расследование показало, что никто кхмеров не трогал, все было проще и страшнее. Дикарям в руки попали американские карабины. Они быстро освоили новую технику – и через несколько лет племя исчезло. Перебили друг друга, уничтожили окружающую фауну, деградировали.

 

Подобные же истории случались с индейцами во времена покорения Америки. Резкий перескок через историческое время даром не проходит. В обычной, аутентичной истории таких резких переходов не бывает, все растягивается на века, и культура успевает адаптироваться к новым разрушительным технологиям, выработать новые культурные механизмы сдерживания агрессии, новую мораль и систему ценностей.

 

Когда впервые на исторической арене появилось железное оружие вместо бронзового, возник страшный перекос между менталитетом бронзового века и увеличившейся технологической мощью. Как было до изобретения железа? Сохранились выбитые на камнях «отчеты» царей и правителей бронзового века перед богами и потомками: я, такой-то царь, сжег столько-то городов, убил столько-то людей… Чем больше убил – тем больше доблесть. Это ментальность бронзы.

 

Бронзовый меч был очень тяжелый, очень дорогой, довольно хрупкий, поэтому воевали только профессиональные армии. Каждому мужику в руки меч такой не дашь – дорого, да и потом каждый такой меч просто не поднимет. Воевали отборные, специально обученные люди. Их и в плен не брали – убивали. Потому что ничего иного, кроме как воевать, такой воин делать не умеет и не хочет. А чтобы его охранять, нужно еще одного такого же поставить – нерентабельно.

 

И вот появляется стальное оружие – дешевое, легкое, прочное. Его уже можно дать любому крестьянину – маши! Возникают своего рода ополчения, теперь уже можно вооружить все мужское население страны. В войну втягиваются огромные массы людей. А ценности-то остались прежними! Поэтому кровопролитность войн резко возросла. Ответом на эту угрозу для человечества стала революция Осевого времени – периода, когда на огромных пространствах – от Греции и Иудеи до Индии и Китая – практически в одно историческое время независимо друг от друга вдруг неожиданно появляются пророки, выдвигающие абсолютно новые идеи. Сократ, Конфуций, Заратустра и Будда говорили практически одно и то же: «Знание есть добродетель. Вся жестокость и безнравственность в мире – от недостаточного знания и недостаточной мудрости, от того, что человек не видит отдаленных последствий своих безнравственных действий. Быть бесконечно мудрым значит быть бесконечно добрым».

 

На исторической арене впервые возникает феномен совести. Это настоящая революция в сознании! Замена внешнего цензора – Бога – на внутренний самоконтроль. Происходит качественное усложнение внутреннего мира человека…»

 

Назаретян не упомянул Иисуса Христа в числе пророков Осевого времени по одной простой причине. Именно эту причину я и высказал главному редактору журнала «Огонек» Владимиру Чернову, когда он, человек верующий, сказал мне:

 

– Саша! С верующим Минкиным вы расправились блестяще. Но вот со мной вам расправиться не удалось бы! Потому что я задал бы вам простой вопрос: вот были тысячи всяких пророков, но почему-то история донесла до нас только имя Христа. Именно его имя повторяют и помнят люди. Не кажется ли вам, что это не случайно?

 

– Конечно, не случайно! – ответил я. – Народ любит попсу. Дело в том, что Христос – попсовик-затейник. Один из основоположников массовой культуры – и в этом его слабость и заслуга. Христос – человек, который решил распространить учение элиты на массы. Естественно, после этого учение несколько проиграло в качестве. Но приобрело в количестве. Недаром многие исследователи называют христианство религией маргиналов. Христос ориентировался на социальные низы – мытарей, прокаженных, проституток и прочий сброд. С этой точки зрения учение Христа – деградация, спад Осевого времени. То, что раньше Сократ и прочие мудрецы предлагали избранным – элите общества, не рассматривая рабов и простолюдинов в качестве носителей мудрости, Христос распространил на широкие массы. В этом его заслуга. И его поражение. Поскольку подобное расширение социальной базы не обошлось без смысловой редукции.

 

В плане нравственном Христос ни в какое сравнение не идет ни с Сократом, ни с Конфуцием. Христос – это ухудшенный вариант Заратустры. Революция Осевого времени во многом была связана с отказом от антропоморфных богов. Боги перестали быть похожими на людей. Поэтому у Сократа и Конфуция вся логика – принципиально иная, не апеллирующая к Богу. Главный их постулат: мудрому не нужен закон, у него есть разум… А у Христа идет опять возврат к антропоморфному Богу-отцу, к примитивной богобоязненности, А где богобоязненность, там нет места совести. Совесть может жить только в сосуде, свободном от страха… Впрочем, это не удивительно: Христос ориентирован на примитивную личность – раба, варвара. А рабы и варвары не привыкли видеть мир без Хозяина и Отца… Они инфантильны, они примитивны.

 

Осевое время – примерно к середине 1 тысячелетия до н. э. – дало очень высокую степень веротерпимости. С появлением же христианства былая веротерпимость уходит в прошлое, и начинается религиозный фанатизм. Который продолжается не одно столетие.

 

– Со времен палеолита, – считает Назаретян, – история не знала такого фанатизма, которое возникло с распространением христианства, ислама… И тем не менее именно Осевое время дало новые культурные регуляторы человеческой агрессии. Резко изменилась система ценностей. Достоинство завоевателя определялось уже не количеством убитых. В войне и политике появилась политическая демагогия. Первый случай политической демагогии, известный историкам, – когда царь Кир взял Вавилон и обратился к вавилонянинам с манифестом, суть которого: мы пришли, чтобы освободить вас и ваших богов от вашего плохого царя. Киру разведка донесла, что у местного царя большие разногласия со жрецами. И он этим воспользовался. В психологии подобное называется техникой снятия встречной агрессии. Если сравнить это с тем, что было до того, разница очевидна – упор с количества солдат переносится на качество информации. Растет роль разведки, пропаганды… Соответственно количество жертв снижается многократно.

 

…Хотите вы этого или нет, господа, но развитие производственных технологий делает человечество более гуманным с каждым веком. Вам все еще кажется это наивным допущением? Возможно. Но факт остается фактом – человечество гуманно настолько, насколько может себе это позволить – по деньгам и техническим решениям. А поскольку возможности его все время растут (это и называется прогрессом), растет и «средневзвешенный» гуманизм. Если бы мы сейчас умели производить из неорганического сырья искусственное мясо, не уступающее по качеству естественному, гуманистический принцип «зверюшки тоже хотят жить» в полной мере был бы реализован цивилизацией уже сегодня. Не было бы ужасных скотобоен. Правда, и животноводческих ферм тоже… Коров, свиней и кур не убивали бы. Правда, они бы и не жили. Что ж, гуманизм – штука обоюдоострая.

 

Когда-то при военных столкновениях между племенами не брали пленных. Их убивали за ненадобностью: при тогдашних технологиях пленный мог произвести не больше, чем потребить. Потом технологии изменились в лучшую сторону. И пленных стали делать рабами. Кто-то из историков верно заметил: «человека открыли в процессе его порабощения». Это был первый шаг гуманизма. Человек приобрел хотя бы экономическую ценность и в связи с этим – право на жизнь. А дальше – больше. Ценность ремесленника уже выше стоимости крестьянина. Потому что ремесленника отдельно учить надо, это редкий товар.

 

Теперь такой вопрос… Количество информации, накапливаемое человечеством, удваивается каждые двадцать лет, то есть прогресс носит взрывообразный характер. Получается, что и гуманнее человечество становится буквально не по дням, а по часам? Да, витки спирали времени действительно уплотнились. Если процессы изменения общественной психологии раньше шли столетиями, то теперь эти изменения можно наблюдать «невооруженным глазом».

 

Вот капитан XIX века меланхолично описывает в своих дневниках, как вели себя матросы, когда обнаружили на вновь открытом острове игуан. Ящерицы были совершенно безобидны, «поэтому (! – А.Н.) матросы с помощью дубинок быстро перебили несколько сотен этих животных». Не для еды. А потому что безобидные были… Аналогично вели себя американские колонисты, которые извели на континенте всех (!) бизонов. В XX веке подобное варварство стало уже невозможным.

 

Зато в середине XX века во время войны бомбежками стирали целые города с мирными жителями. Это считалось нормальным: война! Американцы в семидесятые годы спокойно применяли ковровые бомбардировки вьетнамских городов, тысячами убивая мирных граждан. Сейчас подобное представить себе невозможно. Даже после такой обиды, которая была нанесена Америке 11 сентября… В современной войне на головы мирных граждан сыплются уже не бомбы, а гуманитарные грузы (чтобы враг не оголодал), практикуются точечные удары исключительно по военным объектам. Никто не ставит себе цели намеренно убивать гражданских. А если такое и происходит случайно, стороны выражают сожаление. Прошло всего тридцать лет…

 

Выживание цивилизации зависит только от нас. Толерантность, господа, толерантность и еще раз толерантность!

 

И вообще, Refu-kun явно это произведение показано. Стырить его можно здесь:

Апгрейд обезьяны

[Art-Wolf]

Это-главная задача животных. Ну если Вы считаете, что превращение человека в животное-это ход эволюции, то пожалуйста....Делайте чё хОЧиТе.

Ну он как бы и не переставал быть животным. Хомо сапиенс фигли.

Далее: я бы вообще критерии морали к вопросам деградации и развития не относил. Критерии морали никак не зависят от уровня интеллектуального развития...хотя нет зависят, но совсем не линейно.

 

niiro dzyaki, +1, интересная книжка, хотя некоторые вещи притянуты за уши.

[Гость Энтера]

В последние несколько десятилетий человечество развивается преимущественно в сторону своей неминуемой деградации. Посредством таких инструментов, как корыстолюбие, пагубные привычки и выраженная эгоистичность, каждый из нас неосознанно роет себе могилу, тратя огромнейшую часть собственной жизни на как можно больший заработок, а ведь на тот свет, кроме собственно души, ничего не унесёшь. Личные пагубные привычки, например алкоголизм, курение, наркотики, приводят к мутации генома и рождению физически либо психически неполноценных, детей. Которые точно так же производят себе подобных. Что же в отношении всеобщей эгоистичности, сколько раз уже говорили об убийствах и ограблениях, которые совершаются у всех на глазах, но никто даже не подумает оказать хоть какую-нибудь помощь. А ведь такая страшная ситуация может коснуться любого, и не дегенерат ли по сути человек, если вместо содействия в искорении преступников он наоборот, создаёт все обстоятельства для их благополучнейшего и главное, безнаказанного существования.

[Киранобу]

на самом деле не считаю что человечество деградирует, наоборот налицо ускоренная эволюция, не характерная в естественной природе

наука, например, подходит к тому моменту, когда люди смогут перестать быть "заложниками плоти" и например найти себе кибертело, стать просто бессмертными или переселить разум в интернет (лет через 50-100, по эволюционным меркам срок смехотворный)

 

ЗЫ но это только доказывает его несовершенство на данный момент

Изменено 14 октября, 2008 пользователем Киранобу (смотреть историю редактирования)

[Kion]

На мой взгляд деградирует человечество или эволюционирует можно определить только по признаку их внутреннего состояния счастья и гармоничности, а не по частоте самого современного процессора.

И налицо что основная масса людей далека от этого... А учитывая то, что пропагандируется насилие, брань и неуважение к личной свободе, то в ближайшем будущем в масштабах человечества ожидать эволюции не приходится, если все пойдет как и идет....моя точка зрения.

 

Человек всегда стремится быть счастливым, это его абсолютная цель...это и есть двигатель прогресса...ну или в сложных случаях состояние большего или меньшего комфорта.

 

Идея развития цивилизационного общества - это идея получить все материальные блага...все чего ты хочешь и стать счастливым.

 

Идея духовного общества - это идея отказа от тотального материализма и принятие того что внутренняя гармония это прежде всего состояние сознания, мироощущение...не слишком зависящая от внешних обстоятельств. Что абсолютное качество этого состояние не может быть достигнуто покупкой новых сапожек, компа или тачки....всегда будет мало.

 

Такие вот мысли.

Изменено 14 октября, 2008 пользователем Kion (смотреть историю редактирования)

[Rёfu-kun]

на самом деле не считаю что человечество деградирует, наоборот налицо ускоренная эволюция, не характерная в естественной природе

наука, например, подходит к тому моменту, когда люди смогут перестать быть "заложниками плоти" и например найти себе кибертело, стать просто бессмертными или переселить разум в интернет (лет через 50-100, по эволюционным меркам срок смехотворный)

Гениально! А ещё лет через 150 мы полетим в другие галлактики и подружимся с инопланетянами и с помощью лазерных ультра-гамма-пистолетов будем помогать им воевать с гигантскими роботами, восставшими против них ...Нет, мы будем "разумом в интернете" и будем сражаться с армией вирусов, а потом электронные барды про нас будут слагать "трэки" в формате более продвинутом, чем мп3:

По просторам итернета

Бродят юзеров мильёны

И торчат часами в чатах,

Виснут, матеря Бил Гейтса

Вспоминая его маму...

Ладно, прошу прощения за флуд, но это просто "великолепно"!!!!

[rhqh\shyl\tgid]

Davinel, niiro dzyaki

Моё почтение. Могу придраться к мелочам, но уже такое единомыслие - редкость. Приятно удивлён.

Kion

А материализм в своё время развивался как способ достичь счастья. Так что "материализм как самоцель" не является чем-то отличным от "погони за счастьем", просто некоторые стали видеть счастье в материальных ценностях. Но, согласитесь, это - уже не принципиальное, а лишь качественное различие.

Refu-kun

Приведите пример, в какое время у человека (обобщённо берём) были другие жизненные приоритеты.

[niiro dzyaki]

niiro dzyaki, +1, интересная книжка, хотя некоторые вещи притянуты за уши.

А межушная прослойка для чего? Главное, думать заставляет, полемизировать. Какие то мысли оспорить, с какими то согласиться.

[Kion]

Sheo

 

Согласен...но вот это качественное различие принципиально на мой взгляд.

На Земле в большинстве случаев человеку приходится добиваться реализации своих желаний определенным количеством усилий.

И очень часто они не пропорциональные полученному результату. А во многих случаях это желание просто и ненужно самому человеку, не способно принести удовлетворения больше чем на пару дней. Но в силу того что в обществе учат понимать все вокруг...кроме себя самого это выливается в проблему.

 

Вот к примеру есть такой анекдот.

 

Лежит негр на пляже...курит трубку, греется на солнце, балдеет.

К нему подходит опрятный мужчина в пиджаке и говорит...

Вот ты такой и раз такой...редиска...иди работай в крупную фирму, сделай карьеру, стань человеком...будешь получать много денег, сможешь себе позволить кучу всяких вещей...будешь ездить на море пару раз в год на две недели...

Ну а негр и отвечает...мужик...ты что не видишь я и так на море и кайфую -_-

 

Мысль наглядная...просто как образ.

Но нисколько я не агитирую к раздолбайству...просто предлагаю больше изучать себя, свои желания и потребности. Быть более свободным от навязанных ценностей и чужих желаний. А вдумчиво получать свой опыт и тогда на мой взгляд тотальный материализм в сознании неизбежно пропадет.

[Rёfu-kun]

sheo, интересный вопрос...Ну я в тупике :) . Насчёт времени не знаю, но, боюсь ошибиться, быть может веке в !9 ?! о_О Хотя в это время же был рассвет романтизма в исскустве: в музыке, живописи и т.д. А в конце 19-го, когда появились импрессионисты, критики возмущались, например, по поводу работы Эдуарда Мане-"Завтрак на траве", (где среди одетых мужчин присутствует онажённая женщина.)и называли это "бунтом против правил", потому что для них это было не приемлемо и казалось безнравственным.

Ох....ладно, нет никакого желания продолжать дискуссию, всё равно всем моя точка зрения, видимо, кажется сумасшедшей....спорить бесполезно...все слишком опередили меня в "развитии" и "эволюции"....

Извините все, кого ,может быть, оскорбил.

[Keiichi-san]

refu-kun-ты знаешь....я твою точку зрения разделяю.Так что ты тут не один :)

[Rёfu-kun]

refu-kun-ты знаешь....я твою точку зрения разделяю.Так что ты тут не один

Keiichi-san, моё почтение. Очень рад, что не единствинный "экземпляр".

[De la Rosa]

хм... ужасные качества как зависть ( ее проявление в отрицательном значении ), агрессия

присущая человеку жажда власти

все это несовершенство в моем понимании

но может я и ошибаюсь ..

[G.K.]

Меня очень интерисует то,что вы думаете о несовершенстве человеческого рода...

По мне-так люди не выдерживают никакой критики -нет совершенства ни в физическом ,ни в духовном ,ни,что самое худшее, в моральном плане. ..

Ну не можем мы быть "венцом творения"!

ИМХО, главное несовершенство рода людского - это то, что люди, именно, что никакой критики не выдерживают. А начинают психовать и обижаться, даже если критика конструктивна.

А если бы юди были более самокритичны и умели выслушивать и выдерживать пожелания в свой адрес, к совершенству мы были бы намного ближе.

[Shinsaku-To]

А если бы юди были более самокритичны и умели выслушивать и выдерживать пожелания в свой адрес, к совершенству мы были бы намного ближе.

Не-а. По крайней мере половина критики несостоятельна и вообще преследует враждебные критикуемому цели. Так что умение сразу отметать большую часть критики и полагаться на другие источники информации для продвиженца к Небесной Гармонии весьма полезное качество.

[S.Q.Lapp]

А если бы юди были более самокритичны и умели выслушивать и выдерживать пожелания в свой адрес, к совершенству мы были бы намного ближе.

А оно есть - это ваше совершенство? Это имхо из разряда утопий и прочих райских кущ - просто некая абстрактная цель, достигнув которой станешь КЛАССНЫМ! Конечно это довольно важно для прогресса как личности так и социума - вот только это вопрос веры - а вера индивидуальна - так что ваше движение к совершенству с другой стороны будет выглядеть регрессом.

 

Так что умение сразу отметать большую часть критики и полагаться на другие источники информации для продвиженца к Небесной Гармонии весьма полезное качество.

Мне недавно коллега высказался - есть конструктивная критика, а есть деструктивная. Первая обьясняет КАК не надо, а вторая ПОЧЕМУ не надо. Вот только к совершенству ни одна из них не приведет - потому что постоянно слушаясь ЧУЖОГО мнения к СВОЕЙ цели прийти невозможно.

[Киранобу]

Мне недавно коллега высказался - есть конструктивная критика, а есть деструктивная. Первая обьясняет КАК не надо, а вторая ПОЧЕМУ не надо. Вот только к совершенству ни одна из них не приведет - потому что постоянно слушаясь ЧУЖОГО мнения к СВОЕЙ цели прийти невозможно.

 

не согласен, помойму конструктивная критика должна конкретно объяснять как, почему, ненадо, а также содержать рекомендации как надо, но самое главное критикующий должен разбираться в теме

при таком раскладе эта критика несомненно полезна и от неё можно будет узнать дополнительную информацию по сабжу

всё таки человек обучающееся животное

Изменено 23 октября, 2008 пользователем Киранобу (смотреть историю редактирования)

[Aaliyah]

сообщение было отредактировано Изменено 17 мая, 2010 пользователем Aaliyah (смотреть историю редактирования)

[Jin4uriki]

меня больше всего выводят из себя когда ты сам по себе на форуме отвечаешь на в темах!а тебе Бац и репутацию понизили!это не справедливо!я ведь ничего плохого не говорю!и это меня сильно выводит из себя!

[Киранобу]

меня больше всего выводят из себя когда ты сам по себе на форуме отвечаешь на в темах!а тебе Бац и репутацию понизили!это не справедливо!я ведь ничего плохого не говорю!и это меня сильно выводит из себя!

 

эта темка вроде не книга жалоб, здесь как-бы философия и всё такое

[Art-Wolf]

я ведь ничего плохого не говорю!и это меня сильно выводит из себя!

Возможно, дело в том, что говорите как раз не в тех темах, а возможно, что говорите что-то глупое, впрочем репутация отражает мнение большенства, а большенство всегда далеко не лучшая часть общества.

[Jin4uriki]

репутация отражает мнение большенства, а большенство всегда далеко не лучшая часть общества.

ну может быть и так!но люди всегда не согласны со мной даже в темах где я пишу про эту тему! :lol: