...не знаю что делать!!!

 

Проблема такова: имеем мыльницу олимпус-120 (доисторическая техника, возникшая на заре цифровой эры), которая при всем ее ко мне терпении уже не может делать то, что мне нужно (макро-съемка, зумчик побольше, съемка в клубной тьме и задымленности). Хочется побольше ручных настроек, чтобы чувствовать себя фотографом, и вообще, чтобы все было супер-пупер... Отдать за это щасье я готова 500-600 американских долларов, ну, может, чуть больше...

 

Помогите добрым советом, если кто разбирается!

Ulitk@ Бери Кэнон S70. Оптимален по цене/качество сейчас.... Поверь....

Ulitk@

Да, матрица маловато, но шумит не слишком сильно, меньше чем минольта.

AstralTech

Система оптостабилизации ни к черту. Нет смысла покупать.

Сергей В(СПБ) Зато 7 мпикс, формат raw, видео со звуком 640 на 480 бесконечно и много чего ещё.. Да за такие деньги..... Оптостабилизации я там не нашёл в принципе. Если со стабилизацией, то за эти бапки тока панас.

Народ, а что лучше-фотоаппарат или велосипед? Хочу фотоаппарат... Сколько на него денег гадо?

Lia Чёрт! Какой фотоаппарат???? Фотик - зло! :) Покупай велосипед!Будем рассекать вместе :P Сезон на носу! :P

Незнаю питерские цены, но посоветовал бы из мыльниц PowerShot S70, 7,1МГПКС + множество функций: ручная настройка выдержки, диафрагмы, режима замера экспозиции, механизм подавления шумов при длительной выдержки... и еще очень много чего...

Впринцыпе её называют "полупрофессиональной"... Так что я бы лучше подкопил бы деньжат и купил действительно хороший аппарат!

Незнаю сколько он стоит, мне подарили, спрашивать сколь стоит невежливо, но по данным моей агентурной сети, этот подарок, в придачу с двумя картами CF 512Mb "Kingston Super Speed" обошлось в 23 Штуки рубля, это по ценам Новосибирска, думаю в Питере это же за 19 можно было бы взять...

PS http://forum.3dnews.ru в "фотоальбоме" ссылочка сверху посмотрите "фотоальбом ii" - те фотки делались на PowerShot S70

А что вы скажете об этом (это про S70 с фотору):

 

"Оптический видоискатель никакой, приходится снимать ТОЛЬКО по дисплею, который невелик для камеры такого размера. НЕ оперативное управление. Господа производители! Скажите, зачем вы создаете камеры с творческими режимами, если этими режимами невозможно оперативно пользоваться? Например, чтобы изменить чувствительность, нужно войти в меню, точку фокусировки быстро не выберешь, экспопоправку не введешь и т.д. Кстати, экспопоправка как-то не так работает... пока не разобрался. Уровень шумов тоже мог бы быть ниже, все-таки много. Система автофокуса - отстой, сколько уже об этом говорили. При неяркой освещенности в помещении можно смело переходить на MF, который, опять же, очень интересно реализован. Старт и выкл средненькие, видел камеры по-быстрее. "

 

или вот еще:

 

"Автофокус откровенно тупит и плохо справляется со своими обязанностями при слабом освещении. Картинка смазывается при пользовании зумом, даже оптическим, неговоря уж о цифровом! Правда это наступает где-то после прохождения зумом 2/3 своей шкалы. До этого нормально :P"

Впринцыпе её называют "полупрофессиональной"...

EOS-20D тоже так называют ^^

Ulitk@ Как ни крути, этош мыльница. Пускай одна из самых навороченных, но мыльница. У меня Кэнон А70. Про него пишут тоже самое, что и про S70. Дело привычки. А автофокус в темноте действительно тупит. Но тут уж приходится выбирать - или компактная мыльница, или хороший полноразмерник, но за большую сумму. Посмотри Кэноны G5/G6.

Ulitk@

Ну незнаю, сколько использовал - сложились абсолютно противоположенные мнения данному тексту...

 

Во первых кто сказал что "творческие режимы" - должны быть быстрыми , оперативными? На то они и творческие, чтобы все измерить сопоставить, а затем заснять - творчество понимаете, а для оперативности - пожалуйста - "автомат".

 

Точка фокусировки выбирается двумя - тремя нажатиями на клавиши, невходя ни вкакое меню.

 

Ну насчет скорострельности вкл/выкл то две секунды на включение, и три-четыре на выключение - куда еще быстрее?

 

С автофокусировкой - тоже сколько снимал - несказал бы что она плохая. Где то в 90% я бы поставил ей 5, а в других 10% сников действительно AF несовсем удовлетворила - но и то это "неудавлетворила" я очениваю на 4! , многим мыльницам - до этого просто далеко!

Смазывания картинки - от оптического зума - замечено небыло...

 

На счет шумов - это непременный спутник ПЗС матриц, а механизм подавления шумов включается только при длительных ведержках, а именно начиная с 1/30 с - незнаю знал ли это автор того текста...

Впринципе - шумы есть, но опять же их несравнимо мало по сравнению с другими мыльницами.

Короче говоря качество снимков практически сравнимо с профессиональными цифровыми апаратами...

Поверте это я не как "безумный фанат" говорю, типа тех кто кричит "athlonXP - Фореве, Intel Мастай"! А чисто основываясь на своем опыте...

 

К стати и не надо придераться к оптическому видоискателю - он не зделан как основное средство - он зделан для экономии энергии - и поэтому нерасчитывался на то что им будут часто пользоваться... Действительно не глупо ли пользоваться "мелкой дырочкой" когда есть lcd видоискатель...

 

 

А вот что реально в фотике плохо, с чем я могу согласиться - небольшой lcd дисплей, что составляет определенные неудобства при выборе ручного фокуса, но все же его можно нормально подобрать, и еще подстраховаться "авто-коррекцией ручного фокуса", и функцией, непомню щас её названья - в общем делается три снимка, с оригинальным фокусам, и с двумя изменными в большую и меньшую сторону, с указанным шагом.

 

Короче говоря с перечисленными выше текстами, особенно с первым, связываются одни ассоциации - фото-ламеры ) , к тому же он и сам говорит "Кстати, экспопоправка как-то не так работает... пока не разобрался"

P.S. если Вам нежалко трафика могу кинуть фотки (на мыло) снятые в автомате, при темной освещенности, и при дневном ярком свете, чтобы увидеть реальное качество снимков, единственное размер фоток будет около 3-х Мб, а вместе (2 фотки 6Мб соответственно)

Давай, кидай... Шесть мегов уж как-нибудь достану -_-

 

ulitk@pisem.net

Кстати, купил последний Digital Photo с тестовыми фотками на диске, но то ли фотограф-тестер безрукий, то ли погода слишком подкачала, но ни один из снимков меня не впечатлил. Даже у Minolta A200, набравшей 9,5 баллов из 10 и признанной одной из лучших не-зеркалок Т_Т

То есть, ты предлагаешь не запариваться? -_-

Вот тут мой очень хороший друг (Mangust на форуме) продаёт Соньку 717 ую...... В отличном состоянии. Скажу по секрету, что можно сторговать тыщёнку :)

Млин, я же из Питера.... :(

 

А так бы взяла бы, наверно... Вот облом-то :(((

С MINOLTA DiMAGE-Z5 кто-нибудь дело имел? Нравится она мне чего-то...

хМ ... я для себя сделал выбор в сторону CANON g6 ..... на мой взгляд - самый удачный вариант :)

Кстати, кто что думает о Canon Powershot S1 IS? По сравнению с тем же S60 например. Нужно уложиться примерно в 400$, а что-нибудь совсем мыльничное брать все-таки не хочется.

Тсарь S1 Очень и очень неплох. Но некоторым всё-таки хочется мыльничного дизайна :) S70 рулит! 7 мегапикселей, RAW, и куча всякой фигни. Но вот всё равно мыльница....

Тсарь Юзаем, доволен. Немного хромает автоматика при использовании зума, но "на ручнике" снимки очень хорошие получаются.

Тсарь

Canon Powershot S1 IS - вообще-то она мыльница. Потому что не зеркалка. Очень неплохая мыльница тем не менее.

Ну за такие деньги приличную зеркалку пока и не купишь )) Просто хотелось бы более-менее нормальных фот )).

Тсарь

Ну тогда S1 IS это отличный выбор. А гнаться за мегапикселями, если не собираешься делать фотообои или выставляться действительно глупо.

Изменено 14 апреля, 200520 г. пользователем Kuota (смотреть историю редактирования)