Моя боевая подруга(друг))

[dr.bob.deleted]

Эргономика, похожая на эргономику просьюмерок и зеркалок :P при относительно малом весе камеры. прекрасный вариант.

[_I_]

Dr.Bob, а есть опыт пользования FujiFilm FinePix S5700 или отзывы какие-нибудь?

По параметрам очень интересная модель получается, RAW поддерживает опять же, что не может не радовать.

[dr.bob.deleted]

_I_, лично у меня нет. А вообще google рулит :(

http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php?res...I-FINEPIX-S5700 - например

[_I_]

Dr.Bob, м-да, так и знал что просто так ничего не бывает... Отзыво в основном негативные.

И RAW, как я понял, не поддерживается... х/

[dr.bob.deleted]

_I_, ты про этот коммент?

нету RAW, а єто плохо, но всеравно качаство снимков хорошее! Так шо не парьтесь и покупайте)

Не знаю, вроде RAW был, когда я читал характеристики...

 

Еще пару комментариев:

якщо можна то і мені фотки, в неті нема.Особливо хочу побачити при поганому освітленні і при високому ISO на предмет шуму

Хыыы) Прикольный этот язык, украинский)) А "на предмет шуму" при высоких ISO и думать нечего: шум будет такой, что... при матрице-то размером 1/2.5''... При высоких ISO и не все зеркалки нормально справляются (а уж у них-то матрица побольше будет раз в несколько [для несведущих: чем больше матрица, тем она, как правило, меньше шумит])

 

Светосила: f/3.5 - f/3.7

это хорошо или плохо?

Лично я нахожу эту светосилу весьма хорошей для такого класса фотоаппаратов. Вспомним комментарий о светосиле разных объективов:

для Сергея:

Типичные значения знаменателя максимального относительного отверстия объективов разных классов:

 

* Leica Noctilux для дальномерной фотокамеры: 1,0

* Юпитер-3 для дальномерной фотокамеры (оптическая схема «зоннар»): 1,5

* Объективы с постоянным фокусным расстоянием для зеркальной камеры: 1,4 — 2,8

* Недорогой вариообъектив (зум) для зеркальной камеры: : 3,5 — 5,6

* Автофокусная мыльница: 5,6

* Мыльница за 500 руб: 8 — 11

Т.е. чем дешевле и менее качественно, тем меньше относительное отверстие (тем больше значение максимально открытой диафрагмы на объективах, именуемой светосилой)

 

Зачем людей на..бывать что есть RAW и СуперССД, если их нету?

Упс.. кажись, действительно рава нету... Но я особо не огорчился бы по этому поводу: снимайте в jpeg, и будет вам счастье :lol: (в RAW будете снимать на зеркалках и просьюмерах)

 

http://img215.imageshack.us/img215/5717/ocenkadb2.jpg

Заметим, что в этой компании фотоаппарату поставили 6 баллов из 7 возможных. В принципе, весьма неплохо :)

Изменено 13 июля, 2007 пользователем Dr.Bob (смотреть историю редактирования)

[dr.bob.deleted]

Посмотрел сэмплы: мне очень понравились.

http://ra.foto.radikal.ru/0707/e4/0b94b253f858t.jpg http://ra.foto.radikal.ru/0707/2e/8037e07cedf9t.jpg http://ra.foto.radikal.ru/0707/f7/b7f332b56510t.jpg http://ra.foto.radikal.ru/0707/5f/59d0c99d7dact.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/5e/29a37f194d02t.jpg

Изменено 13 июля, 2007 пользователем Dr.Bob (смотреть историю редактирования)

[Zukilushikimi]

Сэмплы хорошие...Но немного шумноватые. Изменено 13 июля, 2007 пользователем Zukilushikimi (смотреть историю редактирования)

[dr.bob.deleted]

Сэмплы хорошие...Но немного шумноватые

не скажу, что шума совсем нет - он есть, но вполне приемлемый

 

Вот еще:

http://rh.foto.radikal.ru/0707/a6/272bf2593383t.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/a0/4f26b63ac15ft.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/43/f8826e8c8803t.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/e9/e8c4ad192b01t.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/c9/384b18b44780t.jpg

[_I_]

Dr.Bob, еще там были жалобы на шум при зумирование, но это ладно.

А на счет RAW-а, то я просто удивился, что за такие деньги он там может быть)

Про ISO не спорю, да и фокусы нормальные для мыльницы...

За такую цену вполне неплохо, только зачем врать относительно некоторых характеристик фотоаппарата...

 

Upd: увидел сэмплы. Для мыльницы очень даже неплохое качество. Радует.

Изменено 13 июля, 2007 пользователем _I_ (смотреть историю редактирования)

[dr.bob.deleted]

Еще сэмплы: http://rh.foto.radikal.ru/0707/da/0cbac0779e9at.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/bf/2ced7eafc191t.jpg http://rh.foto.radikal.ru/0707/b5/d67b985d9b79t.jpg

 

_I_,

еще там были жалобы на шум при зумирование, но это ладно

Никакого лишнего шума при оптическом зуммировании быть не должно. При цифровом - да, безусловно. А при оптическом могут быть хроматические аберрации и другие артефакты, но шума по определению быть не может (если я все правильно понимаю...)

А на счет RAW-а, то я просто удивился, что за такие деньги он там может быть)

Да не нужен он в мыльницах, да в данном случае еще за такие деньги при всем остальном комплекте характеристик

увидел сэмплы. Для мыльницы очень даже неплохое качество. Радует.

Меня оптика радует и ее светосила)

[_I_]

Никакого лишнего шума при оптическом зуммировании быть не должно. При цифровом - да, безусловно. А при оптическом могут быть хроматические аберрации и другие артефакты, но шума по определению быть не может (если я все правильно понимаю...)

Это я не прав был. Читал вчера все эти отзывы и мне показалось, что кто-то там говорил о шуме при зумирование(шуме механизма самого)...

Цветопередача неплохая, хотя с ЖК-мониторами у всех все по-разному видится)

На последнем сэмпле не нравится аура вокруг листьев в левом верхнем углу...

 

Upd: какое качественное макро. Удивительно.

Изменено 13 июля, 2007 пользователем _I_ (смотреть историю редактирования)

[dr.bob.deleted]

Цветопередача неплохая, хотя с ЖК-мониторами у всех все по-разному видится)

ЦРТ-мониторы рулят. А вообще фотографии лучше всего в напечатанном виде смотреть

На последнем сэмпле не нравится аура вокруг листьев в левом верхнем углу...

Это и есть аберрации

Upd: какое качественное макро. Удивительно.

Оптика хорошая ^_^

[Zukilushikimi]

Ну теперь я без сомнений буду брать FujiFilm FinePix S5700.

[dr.bob.deleted]

Zukilushikimi, погоди торопиться, у этой красавицы наверняка есть аналоги... :)

[dr.bob.deleted]

Кстати, нашел небесполезную картиночку о размерах матриц:

http://imagemaster.ru/articles/razumno_foto/sizes000.gif

 

http://img58.imageshack.us/img58/6106/untitled1dd4.jpg

Изменено 27 июля, 2007 пользователем Dr.Bob (смотреть историю редактирования)

[dr.bob.deleted]

Вот почитайте об элите: EOS-1Ds Mark III Изменено 20 августа, 2007 пользователем Dr.Bob (смотреть историю редактирования)

[Moolti]

а че о ней читать то

еденица она и есть...слюну ток пускать

[dr.bob.deleted]

Moolti, посмотреть, с чем имеют дело профессионалы. Кому-то, может быть, это неинтересно, а кому-то стоит обратить внимание...

[dr.bob.deleted]

Canon dust removing system - видео

 

Новинки:

Canon EOS-1Ds Mark III - замена Canon EOS-1Ds Mark II

Nikon D3 - первый фуллфрейм (fullframe - кроп=1) от Nikon - конкурент 1Ds Mark-у III

Canon EOS 40D - замена Canon EOS 30D, конкурент Nikon-у D200 и D300

Nikon D300 - замена Nikon-у D200

Изменено 24 августа, 2007 пользователем Dr.Bob (смотреть историю редактирования)

[Zukilushikimi]

Обзор фотокамеры Fuji FinePix S5700

 

FinePix S5700 – это самая дешевая ультразум-камера Fuji, но за небольшие (менее $300) деньги она предлагает совсем не мало. У неё солидная конструкция, хорошее качество фотографии, полный набор ручных настроек и хороший видеорежим. Но у неё нет оптической стабилизации изображения, есть проблемы с фиолетовыми ореолами, нерезкостью по углам кадра и "красными глазами", и на коротком фокусе её объектив имеет довольно маленькую светосилу. Тем не менее, если Вам нужна недорогая ультразум-камера, к FinePix S5700 стоит присмотреться.

 

Несмотря на небольшую цену, сделана FinePix S5700 хорошо. Хотя у неё пластиковый корпус, но пластик очень качественный. У камеры большая ухватистая ручка для правой руки, поэтому держать её в руках очень легко. Нужные регулировки находятся в правильных местах, и камеру легко настроить даже не читая руководство пользователя. У S5700 не очень светосильный F3.5 - F3.7 объектив с 10-кратным зумом – у большинства ультразумов диафрагма на коротком фокусе равна F2.8. Хотя у камеры нет оптической стабилизации изображения, она предлагает несколько возможностей для уменьшения смазывания изображения, для чего камера увеличивает фоточувствительность. Но лучше в этих режимах не снимать, так как в них фоточувствительность может увеличиться до таких значений, при которых качество изображения будет никудышным.

 

На задней панели камеры расположен отличный 64 мм ЖК-дисплей с 230 000 пикселей и высокой частотой обновления – 60 fps. Разборчивость дисплея на улице выше средней, а при низкой освещенности его яркость увеличивается автоматически, поэтому с кадрированием проблем нет. Если при низкой освещенности хотите сделать картинку ещё ярче – нажмите навигационную кнопку "вверх". В электронном видоискателе S5700 отображается всё то же самое, что и на ЖК-дисплее, но он небольшой и у него нет диоптрийной подстройки. Одной из других хороший особенностей камеры является двойной xD/SD слот карты памяти – спасибо Fuji!

 

У S5700 есть и автоматические, и ручные настройки. Среди автоматических настроек несколько сюжетных режимов, плюс режим "стабилизация изображения" и "естественный свет". Так как у камеры не SuperCCD матрица, этими режимами не нужно злоупотреблять, так как качество снимков может быть не на высоте. Ручные настройки S5700 обеспечивают полный контроль экспозиции, баланса белого и фокусировки. Но всё же у ручной фокусировки есть свои минусы – расстояние фокусировки не показывается на дисплее и не увеличивается центральная часть кадра. Управлять ручной фокусировкой к тому же непросто – нужно нажимать кнопку коррекции экспозиции и двигать регулятор зума, что не очень-то просто. Независимо от вашего мастерства видеорежим S5700 Вам понравится – можно непрерывно снимать VGA видео с оптическим зумом и с цифровой стабилизацией изображения.

 

Скорость работы камеры, в общем, хорошая. Стартует FinePix S5700 примерно за 1,7 секунды, фокусируется быстро (кроме фокусировки при низкой освещенности), заметной паузы перед спуском затвора нет. Как уже говорилось, фокусировка при низкой освещенности не быстрая, но точная. Но скорость съемки кадр за кадром ниже средней – снимок записывается на карту памяти где-то 2 - 3 секунды. Режим непрерывной съемки у FinePix S5700 тоже скромный. В "быстром" непрерывном режиме камера снимает подряд только 3 кадра со скоростью 1,2 кадра/секунду. "Продолжительная" (неограниченная) съемка – скорость всего 0,4 fps. Одной из выдающихся характеристик камеры является ресурс аккумулятора: с NiMH аккумуляторами S5700 может снять намного больше фотографий, чем в среднем её конкуренты.

 

Качество фотографий хорошее, но есть и замечания. Плюсы: обычно S5700 снимает хорошо проэкспонированные фотографии, с точными цветами и приятной резкостью. Вплоть до 400 ISO камера хорошо справляется с шумом, сводя его к минимуму. Далее качество падает (из-за увеличения нерезкости и падения цветовой насыщенности). Минусы: у камеры есть проблемы с нерезкостью по углам кадра, приглушением ярких фрагментов и фиолетовыми ореолами. Ни один из них не имеет значения при малоформатной печати, но если Вы много печатаете форматом 20 х 25 см или рассматриваете снимки на экране монитора, Вы заметите это. У S5700 имеется также проблема "красных глаз", даже при включенном подавлении красных глаз в виде предвспышки.

 

Ещё несколько последних замечаний. Один из больших недостатков FinePix S5700 – не поддерживается USB 2.0 High Speed. С этим Вы не столкнетесь, если будете использовать картридер, но если будете переносить снимки с камеры, скорость переноса будет низкой. Кроме того, самая длинная выдержка у камеры – 4 секунды, поэтому ночные снимки могут быть темными.

 

Хотя FinePix S5700 не лучшая ультразум-камера, среди бюджетных камер она, вероятно, одна из лучших. У неё есть такие функции, которых обычно нет у бюджетных камер, и это при прочном, хорошо сконструированном корпусе. FinePix S5700, конечно, не идеальна, но если Вам нужен большой зум за небольшие деньги, к ней стоит присмотреться.

 

Что понравилось:

 

-Очень хорошее качество фотографий, низкий уровень шума вплоть до ISO 400 (хотя, ниже указаны недостатки)

 

-Хорошее соотношение цены и качества

 

-10-кратный оптический зум и хорошо сконструированный корпус

 

-Отличный 64 мм ЖК-дисплей с высоким разрешением с большой частотой обновления; хорошая различимость и на улице, и в помещении

 

-Лампа подсветки автофокусировки, камера хорошо фокусируется при низкой освещенности (но медленно)

 

-Универсальный слот xD/SD карт памяти

 

-Полный набор ручных настроек

 

-VGA видеорежим с зумом и цифровой стабилизацией изображения

 

-Ресурс аккумуляторов намного выше среднего, элементы питания АА

 

Что не понравилось:

 

-Небольшая нерезкость по углам кадра, яркие фрагменты изображения приглушенны, заметны фиолетовые ореолы

 

-Проблема c "красными глазами"

 

-На коротком фокусе светосила объектива небольшая

 

-Скромные режимы непрерывной съемки

 

-Маленькая скорость съемки и просмотра кадр за кадром

 

-Неудобная ручная фокусировка

 

-Электронный видоискатель маленький, нет диоптрийной коррекции

 

-Пластмассовое штативное гнездо

 

-Не поддерживается USB 2.0 High Speed

Полный обзор и источник

[Suni]

Вот у меня Canon A640. Им я в целом довольна. Хорошая камера, конечно есть и лучше, но это уже другие цены)

[dr.bob.deleted]

Им я в целом довольна.

Suni, поздравляю :wacko:

[Suni]

Suni, поздравляю

Спасибо. Я вижу вы знаток :wacko:

[dr.bob.deleted]

Спасибо. Я вижу вы знаток :)

Если вы смотрите по предыдущим постам, то спасибо)

Если нет - тогда не знаю, на чем еще может основываться ваше замечание...

Изменено 10 сентября, 2007 пользователем Dr.Bob (смотреть историю редактирования)

[Suni]

Если вы смотрите по предыдущим постам

Да именно из постов и drbob.photosight.ru я сделала такой, может быть и преждевременный,......вывод...)