morozoff Опубликовано 5 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 5 февраля, 2007 тихи поэтов 19 века и выдавал бы он шедевры на потребу не особо отформатированным, в век информационных технологий то. Я товарища правильно поняла?запоздало отвечаю.речевая обороты 19 века - это обороты века 19.у нас - 21. и это не значит, что слово=12345это значит, что надо не вые..., а писать так, как обычну речь строишь.если материшься - пиши матом.и т.д. а обороты 19 века оставим покойникам и ретроградам.
asc Опубликовано 5 февраля, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 5 февраля, 2007 ты часто стихи пишешь? И сколько времени на одно обычно уходит?В последее время часто, почему не скажу. Уходит обычно, в среднем часа два на стих. когда как.Даэна, пасяб, почему у тя всегда комментарии в одной строчке умещаются. Мя заслужил большее :wub: Хе-хе...угу...А я о чем?Такой и имела ввиду...а то все смеялся... Стихи последнии оч. красивые!..Хвалю Нюшка, я не достоин той похвалы :D morozoff, и это не значит, что слово=12345это значит, что надо не вые..., а писать так, как обычну речь строишь.если материшься - пиши матом.и т.д.Может тебя это удивит, но я именно так строю свою обычную речь. Матюги бывают, но это не панацея. Пошлость - не мой стиль. ;)
Хината Опубликовано 6 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2007 это значит, что надо не вые..., а писать так, как обычну речь строишь.если материшься - пиши матом.Нда...давненько мне не попадались люди, стихами говорящие. Плюс ко всему до сих пор на русском языке разговариваем даже200 лет спустя(ну пока ещё в основной своей массе это русский). Но в принципе я понял. В последее время часто, почему не скажу. Уходит обычно, в среднем часа два на стих. когда как.Не говори.А два часа это на придумывание образов, темы и т.п. или само стихотворение- 2 минуты, а дальше сделать из него то, что можно прочитать и понять?
asc Опубликовано 6 февраля, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2007 А два часа это на придумывание образов, темы и т.п. или само стихотворение- 2 минуты, а дальше сделать из него то, что можно прочитать и понять?Два часа на придумывание общей концепции, ритма, сюжета, и соотв. самих слов. Да, ещё на придумку названия иногда уходит больше времени, чем на сам стих)). За две минуты могу только экспромт сочинить, но я их не публикую как стихи, оставляю в комментах и забываю. Не стараюсь я специально "отупить" стихи, если их не понимают, это лишь вопрос времени. Так я думаю)
Хината Опубликовано 6 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2007 За две минуты могу только экспромт сочинить, но я их не публикую как стихи, оставляю в комментах и забываю.Экспромт- самое интересное.... Я не в смысле-"отупить". Я имею ввиду, что при слове "отвёртка" не каждый вспоминает про рабочий инструмент. и то что понятно автору разные читатели воспринимают по разному, как говорил один знакомый-каждый в меру своей испорченности)А стихам название разве нужно? Хотя может что бы смысл главный подчеркнуть...
asc Опубликовано 6 февраля, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2007 Стих без названия, всё равно что ребёнок без имени.У меня тоже один знакомый похоже говорил, только вместо "испорченности" у него стояло слово "интеллект" :blink:))В названии иногда бывает разгадка к содержанию стиха:P У меня уж точно)
Хината Опубликовано 6 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2007 Стих без названия, всё равно что ребёнок без имени.Вот почему-то так и знала, что ты так скажешь...
morozoff Опубликовано 6 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2007 Плюс ко всему до сих пор на русском языке разговариваем даже200 лет спустя(ну пока ещё в основной своей массе это русский). угу... как 200 лет назад говрили, так и сейчас говорят?
Хината Опубликовано 6 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2007 ага. вот в том-то и проблема, что матом ругаются. А Вы ещё и разговаривать и писать на нём призываете. Хотя- это личное дело каждого.
morozoff Опубликовано 6 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2007 А Вы ещё и разговаривать и писать на нём призываетене переиначивай мои слова Оторван чистый лист календаря - так себе
апкиш Опубликовано 6 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2007 я чё та ни одного раза не вкурила где тут стишок про волчачий дождь??
asc Опубликовано 7 февраля, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2007 Он на прошлой странице, так и называется - "Волчий дождь")))))))))))Ты оч. наблюдательна)))))))))))
Хината Опубликовано 7 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2007 если материшься - пиши матом.не переиначивай мои слова как вижу и думаю, так и пишу. :) Так что- прошу прощения и каюсь каюсь. виновен. ^_^ Оторван чистый лист календаря - так себеЛюбопытно. а какое стихотворение прорвёт блокаду вездесущего вашего "так себе" и доползёт до уровня " для начала сойдёт" и уж совсем до немыслемого "ничё так" :huh: :)
morozoff Опубликовано 7 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2007 Любопытно. а какое стихотворение прорвёт блокаду вездесущего вашего "так себе" и доползёт до уровня " для начала сойдёт" и уж совсем до немыслемого "ничё так"вот это
asc Опубликовано 7 февраля, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2007 Неплохой стих, спорить не буду. Ну и что? Чем он отличается от других, таких же? Рваный слог? Эт авторский стиль, он есть у многих. Что, смысл у него какой-то особенный? Да брось, смысл есть, он есть и у многих других.Не знаю, знаком ли тебе автор сего, но, если нет, то тыкать чужими стихами как-то неуместно, да ещё и в чужой теме. А обсуждать их, тем более.
Happiness Опубликовано 8 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2007 ASCСчастье улеглось животиком на ворсистый коврик, и подоткнув кулачками щечки закрыло глазки. - Вот так буду тут лежать и слушать все твои песни.
asc Опубликовано 8 февраля, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2007 Спасибо, пропащая душа ^____^ Только это не песня."Товарищ верь, взойдёт она, звезда пленительного счастья..."К чему бы это?))
asc Опубликовано 8 февраля, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2007 Временно без названия Хочу любить,Ведь мир не веченИ крах ему уж обеспеченА принципами можно поступить.Люблю мечтатьВ тиши огняЛёд пламенеет для меня,На убеждения плевать.Мечтаю в волшебство поверитьНа парапете, глядя вниз,Перешагнуть судьбы карниз,А совесть грубую презреньем смерить.Поверю я богамОни мертвы, но всё жеВо многом на меня похожи.Честолюбивость оставляю дуракам.
БЭЛЬФ Опубликовано 8 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 8 февраля, 2007 asc, немножко не закончен, но посебе великолепен!!!
asura Опубликовано 9 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2007 Мой путь и лишь мои мечты...какая прелесть! ^_^ Прочла на одном дыхании,потрясающе!В принципе,другого о твоих произведениях и не скажешь :)
morozoff Опубликовано 9 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2007 Неплохой стих, спорить не буду. Ну и что? Чем он отличается от других, таких же? Рваный слог? Эт авторский стиль, он есть у многих. Что, смысл у него какой-то особенный? Да брось, смысл есть, он есть и у многих других.Не знаю, знаком ли тебе автор сего, но, если нет, то тыкать чужими стихами как-то неуместно, да ещё и в чужой теме. А обсуждать их, тем более.blah-blah-blah Ты падок к неуместным глагольным рифмам.стих - это не только рифмованные строчки.даже если они со смыслом.
Пауль Опубликовано 9 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2007 Последнее, неплохо даже очень. НО... мне весь смысл этой работы не нравиться. Впрочем каждому своё.
asc Опубликовано 9 февраля, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2007 morozoff, а что ещё? Ритм, чувства и рифма - для меня в стихах больше ничего нет, разве что осмысленность. Что ты можешь добавить к этому?Я? Ну так я и не претендую, пока люди реагируют на мои стихи, пишут комментарии, я буду их постить. А так...мне гораздо больше интересно мнение насчёт моей прозы, поскольку она мне действительно интересна. А стихи лишь порыв, сейчас он есть, а завтра, может, его и не будет. И жалеть я не стану. Пауль, спасибо. Честно тебе скажу последний стих писался не благодаря, но вопреки. Мне его смысл тоже не нравится. Для меня он слишком оптимистичен <_<
morozoff Опубликовано 9 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2007 morozoff, а что ещё? Ритм, чувства и рифма - для меня в стихах больше ничего нетмм...знаешь как звучит эта фраза? переосмысленная?вот так.секс - это ритм, движения, оргазм.чего-то не хватает, мм?
asc Опубликовано 9 февраля, 2007 Автор Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2007 секс - это ритм, движения, оргазм.чего-то не хватает, мм? Чего? Чего не хватает? Девушки? Но ведь все люди разные. Хе-хе. Любви? Ерунда, секс без любви нормальная повседневная вещь. Не знаю, чего тебе не хватает.По-моему, этот диалог бессмыслен, поскольку не несёт в себе никакой аргументированности. Какой смысл отвечать вопросом на вопрос?
Рекомендуемые сообщения