Грусть

 

 

Ты радость моя и печаль

Ты счастье моё и утрата,

Манящая тёмная даль,

Стихающий отзвук раската.

 

Болезнь моя и добродетель

Ты солнце моё и порок.

Понимающий добрый родитель

И властный, карающий бог.

 

Снаружи тебя - пустота,

Внутри же - унылая бездна.

Ты горечь моя и беда.

Бежать от тебя бесполезно.

 

Ударь! Не жалей ни о чём.

Пронзи сердце, боль - не помеха.

Отлично! Остался лишь стон.

Давай! Заглуши его смехом!

Изменено 26 ноября, 200618 г. пользователем asc (смотреть историю редактирования)

ты часто стихи пишешь? И сколько времени на одно обычно уходит?

В последее время часто, почему не скажу. Уходит обычно, в среднем часа два на стих. когда как.

Даэна, пасяб, почему у тя всегда комментарии в одной строчке умещаются. Мя заслужил большее :wub:

Хе-хе...угу...А я о чем?Такой и имела ввиду...а то все смеялся... Стихи последнии оч. красивые!..Хвалю

Нюшка, я не достоин той похвалы :D

morozoff,

и это не значит, что слово=12345

это значит, что надо не вые..., а писать так, как обычну речь строишь.

если материшься - пиши матом.

и т.д.

Может тебя это удивит, но я именно так строю свою обычную речь. Матюги бывают, но это не панацея. Пошлость - не мой стиль. ;)

это значит, что надо не вые..., а писать так, как обычну речь строишь.

если материшься - пиши матом.

Нда...давненько мне не попадались люди, стихами говорящие. Плюс ко всему до сих пор на русском языке разговариваем даже200 лет спустя(ну пока ещё в основной своей массе это русский). Но в принципе я понял.

В последее время часто, почему не скажу. Уходит обычно, в среднем часа два на стих. когда как.

Не говори.А два часа это на придумывание образов, темы и т.п. или само стихотворение- 2 минуты, а дальше сделать из него то, что можно прочитать и понять?

А два часа это на придумывание образов, темы и т.п. или само стихотворение- 2 минуты, а дальше сделать из него то, что можно прочитать и понять?

Два часа на придумывание общей концепции, ритма, сюжета, и соотв. самих слов. Да, ещё на придумку названия иногда уходит больше времени, чем на сам стих)). За две минуты могу только экспромт сочинить, но я их не публикую как стихи, оставляю в комментах и забываю.

Не стараюсь я специально "отупить" стихи, если их не понимают, это лишь вопрос времени. Так я думаю)

За две минуты могу только экспромт сочинить, но я их не публикую как стихи, оставляю в комментах и забываю.

Экспромт- самое интересное....

Я не в смысле-"отупить". Я имею ввиду, что при слове "отвёртка" не каждый вспоминает про рабочий инструмент. и то что понятно автору разные читатели воспринимают по разному, как говорил один знакомый-каждый в меру своей испорченности)

А стихам название разве нужно? Хотя может что бы смысл главный подчеркнуть...

Стих без названия, всё равно что ребёнок без имени.

У меня тоже один знакомый похоже говорил, только вместо "испорченности" у него стояло слово "интеллект" :blink:))

В названии иногда бывает разгадка к содержанию стиха:P У меня уж точно)

Стих без названия, всё равно что ребёнок без имени.

Вот почему-то так и знала, что ты так скажешь...

Плюс ко всему до сих пор на русском языке разговариваем даже200 лет спустя(ну пока ещё в основной своей массе это русский).

 

угу... как 200 лет назад говрили, так и сейчас говорят?

ага. вот в том-то и проблема, что матом ругаются. А Вы ещё и разговаривать и писать на нём призываете. Хотя- это личное дело каждого.

А Вы ещё и разговаривать и писать на нём призываете

не переиначивай мои слова

 

Оторван чистый лист календаря - так себе

я чё та ни одного раза не вкурила где тут стишок про волчачий дождь??

Он на прошлой странице, так и называется - "Волчий дождь")))))))))))Ты оч. наблюдательна)))))))))))

если материшься - пиши матом.

не переиначивай мои слова

 

как вижу и думаю, так и пишу. :) Так что- прошу прощения и каюсь каюсь. виновен. ^_^

Оторван чистый лист календаря - так себе

Любопытно. а какое стихотворение прорвёт блокаду вездесущего вашего "так себе" и доползёт до уровня " для начала сойдёт" и уж совсем до немыслемого "ничё так" :huh: :)

Любопытно. а какое стихотворение прорвёт блокаду вездесущего вашего "так себе" и доползёт до уровня " для начала сойдёт" и уж совсем до немыслемого "ничё так"

вот это

Неплохой стих, спорить не буду. Ну и что? Чем он отличается от других, таких же? Рваный слог? Эт авторский стиль, он есть у многих. Что, смысл у него какой-то особенный? Да брось, смысл есть, он есть и у многих других.

Не знаю, знаком ли тебе автор сего, но, если нет, то тыкать чужими стихами как-то неуместно, да ещё и в чужой теме. А обсуждать их, тем более.

ASC

Счастье улеглось животиком на ворсистый коврик, и подоткнув кулачками щечки закрыло глазки.

- Вот так буду тут лежать и слушать все твои песни.

Спасибо, пропащая душа ^____^ Только это не песня.

"Товарищ верь, взойдёт она, звезда пленительного счастья..."

К чему бы это?))

Временно без названия

 

Хочу любить,

Ведь мир не вечен

И крах ему уж обеспечен

А принципами можно поступить.

Люблю мечтать

В тиши огня

Лёд пламенеет для меня,

На убеждения плевать.

Мечтаю в волшебство поверить

На парапете, глядя вниз,

Перешагнуть судьбы карниз,

А совесть грубую презреньем смерить.

Поверю я богам

Они мертвы, но всё же

Во многом на меня похожи.

Честолюбивость оставляю дуракам.

asc, немножко не закончен, но посебе великолепен!!!

Мой путь и лишь мои мечты...какая прелесть! ^_^ Прочла на одном дыхании,потрясающе!В принципе,другого о твоих произведениях и не скажешь :)

Неплохой стих, спорить не буду. Ну и что? Чем он отличается от других, таких же? Рваный слог? Эт авторский стиль, он есть у многих. Что, смысл у него какой-то особенный? Да брось, смысл есть, он есть и у многих других.

Не знаю, знаком ли тебе автор сего, но, если нет, то тыкать чужими стихами как-то неуместно, да ещё и в чужой теме. А обсуждать их, тем более.

blah-blah-blah

 

Ты падок к неуместным глагольным рифмам.

стих - это не только рифмованные строчки.

даже если они со смыслом.

Последнее, неплохо даже очень. НО... мне весь смысл этой работы не нравиться. Впрочем каждому своё.

morozoff, а что ещё? Ритм, чувства и рифма - для меня в стихах больше ничего нет, разве что осмысленность. Что ты можешь добавить к этому?

Я? Ну так я и не претендую, пока люди реагируют на мои стихи, пишут комментарии, я буду их постить. А так...мне гораздо больше интересно мнение насчёт моей прозы, поскольку она мне действительно интересна. А стихи лишь порыв, сейчас он есть, а завтра, может, его и не будет. И жалеть я не стану.

 

Пауль, спасибо. Честно тебе скажу последний стих писался не благодаря, но вопреки. Мне его смысл тоже не нравится. Для меня он слишком оптимистичен <_<

morozoff, а что ещё? Ритм, чувства и рифма - для меня в стихах больше ничего нет

мм...

знаешь как звучит эта фраза? переосмысленная?

вот так.

секс - это ритм, движения, оргазм.

чего-то не хватает, мм?

секс - это ритм, движения, оргазм.

чего-то не хватает, мм?

 

Чего? Чего не хватает? Девушки? Но ведь все люди разные. Хе-хе. Любви? Ерунда, секс без любви нормальная повседневная вещь. Не знаю, чего тебе не хватает.

По-моему, этот диалог бессмыслен, поскольку не несёт в себе никакой аргументированности. Какой смысл отвечать вопросом на вопрос?

morozoff, не кажется ли вам, что вы зазнались, нэ?

Я не против конструктивной критики, но ваши аргументы очень сомнительны.

По поводу языка, например, это только дело автора, как выражаться. Ибо если человек умеет выражаться на языке девятнадцатого века, использовать красивые винтажные обороты - это его дело. Он умеет это делать чувственно, красиво. Мне, читателю, приятно это читать.

Загонять себя в рамки времени, в котором мы существуем - глупо, не так ли?

Мастерство поэта заключается в том, что языковыми оборотами он может создать нужную атмосферу.

Использовать тот же мат, если он там просто не нужен - тоже глупо. Зачем?

Можно использовать одно слово в стихотворении для усиления негативного смысла, налета жестокости, но в произведении о волшебстве любви, или о чем-то подобном, он будет резать слух.

Зачем? Потому что двадцать первый век для вас - это мат, жесткая речь, секс, драгз и рок'н'ролл? Знайте, не для всех это опорные точки века.

Оно есть, это можно использовать, но сугубо при желании. Нравится это вам или нет.

 

По поводу того, что стихи - это не только рифмованные строчки, соглашусь. Да. Нужно чувствовать свои стихи, "просто рифма" может омервить стих. Нужно, чтоб играл ритм, рваный, ровный, не важно, нужно, чтобы он жил.

Но!

Если человек с головой в прозе, на несовершенства его поэзии можно не пенять. Проза же шикарна, вот там у аска жизнь, там игра фраз и слов, почитайте ее.

И прошу вас, не будьте таким надменным, это умаляет все положительные впечатления от вашей личности.

Изменено 10 февраля, 200718 г. пользователем Kyoko (смотреть историю редактирования)