Часто мы сталкиваемся с конфликтом этих двух стилей поведения. Не хочется одному нести весь груз ответственности, но также неохота теряться в толпе, чтобы о ваших личных заслугах попросту забыли. И в индивидуализме, и в коллективизме есть свои плюсы и минусы, но

синтезировать их разумно практически невозможно.

Какое из этих двух течений вам предпочтительнее и почему? :lol:

Ну в какой-то работе лучше применить коллективизм.

А в своих идеях, подхожу индивидуально творчески. _)

Я индивидуалист. В коллективе могу находитЬся редко и не по многу. Работаю тоже не в коллективе. Не люблю толпу (ну, за исключением рок-концертов, конечно )).

Мне и так и так нормально.Но все же люблю почти все делать сама.Хотя в команде и больше мыслей,но мне просто не нравится когда думали все вместе,а потом один говорит что "я думаю.." и мешает чужое со своим..я эгоистка и не люблю когда у меня что-то берут без спросу=)

Ну да конечно кто в здравом уме, в открытую признается, что он конформист и предпочитает стадный образ жизни. Всем конечно легче написать индивидал и тд и тп.

А есть ли у когонибудь описание некого мифического зверя Индивидуала?

Груповой конформизм заложен чуть ли не в гена, и проявляется с 4х лет. И все не потому что человек такой слабый лишенный индивидуальности, а потому что обществу не нужен индивидуализм.

кто тут хвастался индивидуальностью кто сможет ее доказать делом и словом?

Индивидуальный колектевизм! Как в рекламе дизеля:"Мы такие разные, но всё таки мы вместе!" Я идивидалист, но одному скучно! :angry:

А есть ли у когонибудь описание некого мифического зверя Индивидуала?

1474723[/snapback]

 

Это действительно сложный вопрос.

По одному из определений, индивидуализм - справедливый эгоизм. Например: я не готов жертвовать жизнью ради других, но и от них этого не требую.

Например: я не готов жертвовать жизнью ради других, но и от них этого не требую.

ну тогда все мы индивидуалисты вапще б/п

индивидуализм.незнаю даже,и как я с этим живу???

На самом деле различие между коллективизмом и индивидуализмом простое и старое как мир

 

Коллективизм ставит интересы общества в целом выше интересов каждого отдельного гражданина

 

Индивидуализм ставит выше интересы каждого отдельного гражданина

 

Если копать глубже, есть три точки зрения:

 

1. Существуют принципиально надличностные общественные ценности, и их надо отстаивать даже если они вступают в противоречие с суммарными интересами граждан. Эта позиция всегда содержит в себе антиредукционистическую риторику, настаивая на том, что общество не есть сумма индивидов, а нечто большее и более ценное. Как следствие, в некоторых случаях считается допустимой даже такая ситуация, когда все все граждане несчастны ради некоторого "объективного" блага.

 

Это типично традиционная и догматическая позиция, остатки которой, увы, продолжают бытовать в умах многих людей. Тем не менее на практике в большинстве реально существующих государств она уже не работает. Такую позицию можно охарактеризовать как рациональный коллективизм.

 

2. Надличностных ценностей не существует, интересы общества тождественны суммарным интересам личностей. При этом подлинно моральный человек должен стремиться к максимизации именно таких суммарных интересов общества. Теоретически, в этой схеме интересы одного человека могут быть принесены в жертву обществу, если в среднем в этом будет больше пользы для всех (например, человек жертвует жизнью ради спасения двух других).

 

Это позитивистская точка зрения, она в значительной степени отражает просветительские идеалы равенства и справедливости. На практике в основном именно она сейчас и работает, и пропагандируется в значительной части массового искусства (различного рода фильмах-катастрофах и проч.)

 

3. Надличностных ценностей не существует, интересы общества тождественны суммарным интересам личностей, но человек не обязан подчиняться интересам общества, а может сохранять некоторую долю эгоизма. Основания к этому просты: человек лучше знает свои интересы, чем интересы окружающих, а потому способен более эффективно заботиться о себе. Такой человек добросовестно и со знанием дела "возделывает участок", доставшийся ему от природы, и не лезет особенно на чужие (на которых может "наломать дров").

 

Такая позиция и есть собственно индивидуализм. В современном мире он полемизирует с рациональным коллективизмом. Его аргумент прост: рациональный коллективизм оптимален в обществе совершенных людей. Реальные люди несовершенны, и потому не могут на практике справедливо учитывать интересы всех окружающих. Следовательно, более оптимальной оказывается схема, когда человек больше учитывает свои интересы, которые знает лучше.

 

Противоречие между всеми этими тремя моделями суть диалектическое, они не являются противоположностями в формально логическом смысле этого слова, как и индивидуализм не тождественен беспробудному эгоизму или злодейству. В основе этого лежит, опять-таки диалектическое, противоречие между интересами личности и общества. Они противоволожны не во всём и не всегда, и когда-то это противоречие тоже уйдёт в историю. В дальней перспективе снять это противоречие не так уж сложно: просто общество и человек должны перестать требовать друг от друга жертв.

Изменено 30 сентября, 200618 г. пользователем victor_0 (смотреть историю редактирования)

ИМХО в разных случаях разное мнение =_= на работе скажем так я за индивидуализм, но я не отрецаю важность хорошего коллектива.

индивидуализм,так интерестнее :)

Не люблю большие пьяные компании, лучше одному ну или вдвоем.. И вообще я такой тормоз, что не могу разговор потдержать в компании.

Индиидуализм! В нашем мире, где каждый сам за себя приходится тоже быть сам за себя. Как говорится: "Все думают только о себе, и лишь я думаю только обо мне." :)

Индивидуал. Таких еще поискать надо.

я индивидуалист, но от коллектива при этом не отказываюсь

Я индивидуалист, хотя и у меня есть кумиры. Правда всего один кумир - Я :) Но одну вечно быть нельзя. Просто я всегда такой, какой я есть, и мне наплевать на все массовые затеи и истерии. Я не против общества, я против того, чтобы это общество навязывало мне свои взгляды.

Индивидуализм, хотя при надобности нормально адаптируюсь к коллективу. Просто не понимаю зачем терять себя в других людях. Стадное чувство это примитивная модель. Люди сильно утомляют, часто испытываю желание к уединению.

Какой кошмар!!!Большинство людей индивидуалы!Куда катится Россия!Ведь именно благодаря коллективу русский человек выжил и стал сильным...

И у меня вопрос: Начнается ядерная война.В вашем городе бомбоубежище только у вас.На улице бегает народ в панике.Вы пустите хоть-когонибудь к себе в бомбоубежище?... :)

Какой кошмар!!!Большинство людей индивидуалы!Куда катится Россия!Ведь именно благодаря коллективу русский человек выжил и стал сильным...

И у меня вопрос:  Начнается ядерная война.В вашем городе  бомбоубежище только у вас.На улице бегает народ в панике.Вы пустите хоть-когонибудь к себе в бомбоубежище?... :)

1498534[/snapback]

Куда катится Россия? Да из-за этого стада она и катится ко всем чертям, строй СССР с повальным коллективизмом и отстрелом индивидуалистов хорошо промыл мозги на многие поколения вперёд...

Куда катится Россия? Да из-за этого стада она и катится ко всем чертям, строй СССР с повальным коллективизмом и отстрелом индивидуалистов хорошо промыл мозги на многие поколения вперёд...

Ээээ!Не ьнадо только на меня наежать!Я сам,конечно,против коллективизма и против Россия вообще.Я не патриот своей Родины.

А СССР,да сильно повлиял на народ в целом:до сих пор многие думают-

Вместе мы сила,вместе команда,потому что мы банда!... :) ;)

А что СССР? Вот любит наш народ в крайности ударяться)) В махровом индивидуализме пользы не больше, чем в махровом коллективизме. Надо как-то баланс держать, иначе смысла и в том, и в другом -- ноль.

Изменено 10 октября, 200618 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

А что СССР? Вот любит наш народ в крайности ударяться)) В махровом индивидуализме пользы не больше, чем в махровом коллективизме. Надо как-то баланс держать, иначе смысла и в том, и в другом -- ноль.

1498798[/snapback]

Докажи.

Хэх, я за индивидуализм во всем))

 

Добавлено:

И что это вдруг тема на ссср перешла? )

Какой кошмар!!!Большинство людей индивидуалы!Куда катится Россия!Ведь именно благодаря коллективу русский человек выжил и стал сильным...

И у меня вопрос:  Начнается ядерная война.В вашем городе  бомбоубежище только у вас.На улице бегает народ в панике.Вы пустите хоть-когонибудь к себе в бомбоубежище?... :P

1498534[/snapback]

Отвечаю на поставленный вопрос - пущу.

Докажи.

1499424[/snapback]

Не понял ))

Методом матиндукции чтоли? :)

Ну, скажем так: повальный коллективизм душит инициативу. Надеюсь, это очевидно)). Человек с Великими Мозгами, Большой Смелостью и потому Немного Свихнувшийся здесь не раскроется и на четверть сових возможностей. То есть мы видим низкий КПД работы такой группы.

Махровый индивидуализм же означает: каждый сам по себе, крутит куда хочет и нет ему никакого руководства. Как бы не был человек крут, крутость его имеет предел.И вообще, с поллитры водки в смеси с шампусиком эффект куда забойнее, чем с поллитры водки или шампусика поотдельности))

В таком аспекте.

Изменено 10 октября, 200618 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)