С точки зрения эволюции человечество в тупике. Внутри вида да и вообще в своей среде обитания наилучшим образом выживание потомства достигается их материальным обеспечением, и женщины, как нормальные самки при выборе самцов ДОЛЖНЫ выбирать их по размерам их банковских счетов, или уж как минимум по потенциалу в этой сфере. В то время как физически эти самцы могут быть слабее, уродливее, подвержены хроническим заболеваниям да и вообще могут быть непригодны к размножению вследствии потери здоровья на ниве бизнеса. При этом устаревшая мораль запрещает самкам заводить потомство на стороне. Хотя это было бы самое правильное. Найти самца способного обеспечить твоё и твоего потомства безопасное существование, а затем уже делать детей. С более развитыми, здоровыми, красивыми, сильными, молодыми самцами. И чем больше их будет (хороших и разных) - тем лучше. А так мы выродимся. Неизбежно...

 

Уважаемые тов. модераторы... если вам очень уж захочется, можете перенести тему в раздел "Секс"...

Изменено 17 января, 200520 г. пользователем Hidg_Ra (смотреть историю редактирования)

не пример. Берию расстреляли

не пример. Берию расстреляли

не весомо, тут вопрос в продолжении рода, а с этим у него проблем не было.

Тут не про продожение рода восновном, а про семью.

Если говорить только о продолжении рода, то идеальным будет двухметровый волосатый самец-вожак

если без ума, то ему его двухметровый тут же оторвут :lol:

Логично. Значит нужна золотая серидина

Логично. Значит нужна золотая серидина

cамцы не бывают интелектуальными, на то они и самцы =)

по мне, так самец не обязательно означает наличие гордости полуметровой

По-настоящему умный безнравственным не будет. Это неумно

Ум и нравственность не связаны вообще ни в каком месте. Умных сволочей по земле ходит довольно много, вполне довольных жизнью. В конце концов любой крупный бизнесмен -- умный такой моральный ушлёпок. Глупый не сможет заработать столько денег, потому что не увидит способов, а моральный -- потому что не сможет эти способы реализовать. Так что ничего неумного не вижу.

 

К первому посту: да, человеческая эволюция переходит из плоскости природной в плоскость социальную. Физическая сила и здоровье уже не важны: выживут и детей родят и без этого. Но мне кажется, это уже и не нужно особенно. В конце концов, наука прёт как паровоз, мне кажецца, недалёк тот день, когда генный апарат расколупают, разложат по полочкам и научатся вертеть им в своё удовольствие. Тут уже все генетически дефекты подавят безжалостно. Так что вот.

Есть умные и есть хитрожопые. Уж простите за французский

Что значит хитрожопые? Чем они отличаются от умных? Пока это просто слово без значения.

Ум -- инструмент, не более. Инстумент по обслуживанию наших желаний. Если он обслуживает их хорошо, значит, ум хороший. Тот же бизнесмен, способный грамотно и эффективно раскрутить проект, прижать конкурентов, вытрясти душу из подчинённых умён несомненно. А если бы он с детства имел сказать, скажем, "за державу обидно" и вместо бизнеса пошёл бы работать в прокуратуру, то и там бы развернулся, только прижимал бы уже бандтитов и тех же аморальных бизнесменов (если бы имел возможность, конечно).

Моральность-аморальность человека определяет точку приложения ума, но на силу его не влияет никак.

Изменено 12 января, 200718 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

возможно =)

видимо это я такая наивная, что с мозгами укрепляю в себе моральные принципы

возможно =)

видимо это я такая наивная, что с мозгами укрепляю в себе моральные принципы

А что для тебя нормально с точки зрения морали?А что аморально?Считаешь ли ты допустимым убийство человека?Грабеж?Многоженство?возможность исповедовать любую религию?Право на частную собственность?Или что-то иное?РешайМораль это всего лишь грань.Как и закон сегодня она там,а завтра здесь.

 

Предпочитаю быть аморальным.

Общие моральные принципы не меняются ужее тысячи лет.

 

Неизменны лишь две вещи - небо над нашими головами и нравственный закон внутри нас (с) Кант ака еще один высоколобый дядечка

Общие моральные принципы не меняются ужее тысячи лет.

 

Неизменны лишь две вещи - небо над нашими головами и нравственный закон внутри нас (с) Кант ака еще один высоколобый дядечка

Если не ошибаюсь это из второй критики.Общие моральные принципы поменялись за последние десять лет знаешь как?Посмтори на улицу.Вспомни детство.Попробуй нащупать пульс этой жизни.

 

Назови их.Не убий?Сколько убитых на улицах и в войнах.Это аморально?Подойди к любому герою войны и назови его убийцей.Получишь по мордасам.*ну это я так отстраненно*.И еще кто нибудь чисто так добавит.От души.

 

Что за моральные принципы?Скажи.

 

Я аморален.Так легче.

Если ты считаешь себя аморальным, значит мораль ты признаешь, но несоответствуешь ей. Всего-то

Если ты считаешь себя аморальным, значит мораль ты признаешь, но несоответствуешь ей. Всего-то

Неа.Это значит для меня нет морали.Какой морали я должен соответствовать если все это ханжество и закоснелость в суждениях?Если кто-то захочет меня в чем то убедить - ему нужно это просто доказать.

Это верх.Выше пока нет.Это эволюция.Моральные принципы-это деградация.

Вы считаете, что моральные принципы это деградация? Интересно. Обоснуйте свое мнение

Вы считаете, что моральные принципы это деградация? Интересно. Обоснуйте свое мнение

Вообще это настолько очевидно что обосновывать я резона не вижу.Я просто приведу пример.Примерно 5-6 веков назад было запрещено вскрытие трупов.Это считалось аморальным,безнравственым и антибожеским(о 9 проклятых какой ужасный термин).Вывод делайте сами.

пример слишком незначителен и неочевиден.

Я бы например, не хотела, чтобы после моей смерти в моих внутренностях копошились врачи.

 

Все-таки обоснуйте

пример слишком незначителен и неочевиден.

Я бы например, не хотела, чтобы после моей смерти в моих внутренностях копошились врачи.

 

Все-таки обоснуйте

 

Тааак...Незначителен?да?Интересная игра угадайка.Даю подсказочку.Почему и сейчас люди завщают свои тела ВУЗам для исследования?

Единицы не в счет. Чаще всего в ВУЗах бомжей вскрывают. Впрочем, мы ударились глубоко в оффтоп. Хоть и интересный. Модеры, может, перетащите все это в отдельную тему?

Единицы не в счет. Чаще всего в ВУЗах бомжей вскрывают. Впрочем, мы ударились глубоко в оффтоп. Хоть и интересный. Модеры, может, перетащите все это в отдельную тему?

Можно и перетащить.

Ладно не буду париться.Это служит для развития медецины.Сколько людей можно было бы спасти в свое время...Эх..Жаль.

Нравственные принципы действительно внутри нас, но за нами решение соглашатся с ними или нет, хотя, если несоглашаемся, они начинают давить... хорошо бы понять как они в нас вообще попали :blink:

На самом деле легче как раз наоборот - соглашатся с ними :ph34r:

Итак выбираем снова - красная пилюля или синяя... :P

Нравственные принципы действительно внутри нас, но за нами решение соглашатся с ними или нет, хотя, если несоглашаемся, они начинают давить... хорошо бы понять как они в нас вообще попали

Элементарно, Ватсон, навязаны обществом. А с обществом лучше жить в мире и согласии, о чем и говорит, вообще-то эта тема

дык нед, не обществом... объяснять даже не буду почему, но обществом они лишь активизируются :P

так какую пилюлю выбираешь? :blink: