Смотрю я на стратегии последних лет и ужасаюсь...

Ужасное зрелище: угловатые юниты, невозможное управление (попробуйтев Dark Reign 2 или в Z2 через гору экран перетащить).

Наверное единственная ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удавшаяся 3D стратегия - Warcraft III.

Куда делись красивешие стратегии типа Red Alert 2 или StarCraft? Их заменили чем-то вообще неперевериваемым типа C&C Generals!

Где справедливость? Где здравый смысл?

ДЁШЬ 2де СТРТЕГИИ!!!

--------------

Всем привет, C. L. здесь. В 2014 г. тема была преобразована в общее обсуждение стратегий в реальном времени. До этого она называлась «Стратегии: 2D или 3D?» и была заточена главным образом под обсуждение графики в жанре. Со временем вопрос потерял актуальность в степени достаточной, чтобы не содержать под него отдельную тему. Вместо этого помогаю треду превратиться в то, чем он пытался быть изначально.

Изменено 5 октября, 201411 г. пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

Моя самая любимая статегия-WAR Craft III

Лучшая стратегия эт dune2 на сегу.

Вообще нельзя однозначно сказать, что лучше 2Д или 3Д.

Шедевром 2Д является великая стратегия "Казаки". Попробовали бы в 3д впихнуть такую тучу юнитов... редкий комп бы вывез сие творение.

Из 3Д много хороших стратегий, но практически во всех есть ограничение юнитов. Тут можно выделить Warhammer 40R DoW, и C&C Generals(последняя хороша тем, что там ограничения нет)

Кстати назвать WCIII стретегией язык у меня не повернется. Это скорее битая РПГ. За это я её и не уважаю.

И в каком месте варик - это битая РПГ?

Назовите мне критерии, по которым Вы пришли к выводу, что это битая РПГ?

 

Элементы РПГ присутствуют только в компаниях и повторюсь, только элементы, в остальном - это чистейшая стратегия в реальном времени.

 

Может быть Вы просто не вкурсе как отличить RPG от RTS?

Насколько я помню, там для победы необходимо строить героев, и прокачивать им различные заклинания, а также подбирать различные предметы. В моем понимании это не стратегия. По-моему эта фигня называется юнит-микроконтроль.

В вархаммере тоже есть что-то подобное, но там это на победу так сильно не влияет.

Я считаю что в настоящей стратегии фактор победы должен зависить от количества и типа юнитов, а не от их качества.

 

Яркий пример такой игры - Казаки II. там апгрейдов вообще нет. Всё зависит от выбранной стратегии.

 

Конечно, WCIII общепризнанная игра, самая популярная стратегия, но... ну не нравится мне она! Да и к тому же я в неё на самом легком уровне не могу компа победить. Ну не понимаю я "индивидуального подхода" к каждому юниту!

 

p.s. Кстати это всё ИМХО, и пердыдущее сообщение в т.ч.

Ну прошу вас, не надо из-за своих не способностей или своей не любви наезжать на игру. Тут проблемы уже сугубо Ваши.

 

Возможность тоскать пару предметов и выбирать юнитам умения - это ещё не критерий, который превращал ртс в рпг. Дополнительные способности подконтрольных и ултимейт юниты были и есть в большенстве стратегий, ничего ужасного я в этом не вижу. Акцент на микроконтроль тоже не делает из стратегии рпг.

 

Судя по Вашим представлениям о настоящей стратегии и размышлениям, о количестве и качестве, я могу сделать вывод, что в хорошей стратегии, 500 оборигенов, вооружённых трубками, копьями и крепким словцом, должны разносить в хлам мото-стрелковый отряд из 50 человек...

Ну или, если ближе к Вашим фаворитам, то 100 рыболовецких сюден должны оставить только щепки от нескольких Линкоров из Казаков =)

 

Игры одного жанра должны быть разнообразны, иначе это былбы голимый фуфляж известный как штамповка.

Стратегиями я увлекался раньше, теперь как-то прошло, ушел в РПГ окончательно. Но такие Близардовские шедевры как Вар и Стар вечны. А вот к играм аля С&C всегда относился прохладно.

Так что я не стал бы выбирать между 2d и 3d, и там и там есть свои хиты и отстой.

Древние двухмерки - игры, проверенные временем, старые геймеры их не забудут. А на тридешные красивые картинки кидается в основном молодежь. Вечный спор отцов и детей... млин, о чем это я...

Ну или, если ближе к Вашим фаворитам, то 100 рыболовецких сюден должны оставить только щепки от нескольких Линкоров из Казаков =)

Сразу видно... человек о казаках только слышал =) Вообще-то при столкновении рыболовецкого судна с тяжелым военным кораблем, первое, как это не печально разваливается на куски.

Судя по Вашим представлениям о настоящей стратегии и размышлениям, о количестве и качестве, я могу сделать вывод, что в хорошей стратегии, 500 оборигенов, вооружённых трубками, копьями и крепким словцом, должны разносить в хлам мото-стрелковый отряд из 50 человек...

Зависит от обстоятельств, но такое вполне возможно в реале.

А что касается наездов, мне в принципе пофиг. Но я ещё раз повторяю, такая игра не заслуживает названия стратегии. Кстати все мои знакомые со мной согласны, хотя в отличии от меня отстоем её не считают.

"Улыбнитесь, Вас снимают скрытой камерой" (с)

Ух, встречаются же люди....., это был стёб.

 

Поверь уж, с казаками я знаком не по наслышке.

Изменено 10 августа, 200520 г. пользователем AlexRow)aka(Nemo (смотреть историю редактирования)

Люблю все стратежки и РПГшки! Казаки, Вар3, Генералы рулят! Жалко LotR: Battle for the Middle Earth по сетке не играл...

LotR: Battle for the Middle Earth

Чето она меня не зацепила, вялая какая-то. А вообще я люблю трехмерность, но играю только в 2 мерные^_^ (Старкрафт, Герои)

терпеть не могу стратегии в 3d

3D очень даже приветствую.

Главное, чтобы оно было не только для галочки в списке фич, а разнообразило геймплей, открывало новые тактические возможности.

 

Все дело в том, что 3е измерение в основном в тактиках и востребовано.

В той же серии Total War. Так ли уж нужна эта 3-мерная карта?

так как я фанат стратегий(это мой любимый жанр) скажу что:

мне больше нравятся 3D стратегии...исключение Stronghold 2... не трёхмерная первая часть мне намного больше нравится...

Стратега могет быть хорошей и в 3Д и в 2Д, но ничего ей не мшает быть плохо в техже форматах . . .

Согласен, но 2д уже себя изжило... Его просто невоспримут и усе :)

Согласен, но 2д уже себя изжило... Его просто невоспримут и усе :)

437329[/snapback]

Starcraft still alive :)

Ой да ну не смешите мои тапочки... старкрафт так же себя изжил как и дябла... а если не изжил то изживает... ну не бывает вечных игр, не бывает!

2D. Во-первых, старые добре хиты сделаны в 2D, а во-вторых 3d не привносит ничего нового в геймплэй.

наоборот приносит! мои самые любимые стратегии это 3Д...например Rome: Total War и игры этой серии мне нравятся больше всего...

3д наоборот вносит! Вносит большее тактическое разнообразие (в сравнении с 2д)

А насчет старых хитов - ну так, ностальгикнуть время от времени... но если ЩАС выпустить 2д стратегию какой б она не была - ее не воспримут.

2 Isador

одинаково мыслим =)...ща эпоха 3д стратегий...

>> выпустить 2д стратегию ... ее не воспримут

А кто сказал, что мнение масс, стопроцентно достоверный критерий качества?

 

>> наоборот приносит! ... например Rome: Total War

В стратегическую часть игры 3d ничего кардинально нового не привносит.

 

Существует класс стратегий, которым 3d, в принципе, не нужно. Например, Europa Universalis, Hearts of Iron и схожие с ними, варгеймы...

>> выпустить 2д стратегию ... ее не воспримут

А кто сказал, что мнение масс, стопроцентно достоверный критерий качества?

 

>> наоборот приносит! ... например Rome: Total War

В стратегическую часть игры 3d ничего кардинально нового не привносит.

 

Существует класс стратегий, которым 3d, в принципе, не нужно. Например, Europa Universalis, Hearts of Iron и схожие с ними, варгеймы...

437617[/snapback]

Как ни странно, ДА. Если ее не признают в обществе -> не будут покупать и разработчик\издатель потерпит убытки :)

 

А в стратегическую часть - вносит, вносит. Не может не вносить. Даже не буду расписывать почему, сам подумай.

>> Как ни странно, ДА.

Это можно отнести только к играм, расчитанным на широкие слои. Т.е. для казуалов.

А взять, к примеру, Silent Hunter. Симулятор субмарины. По интересной мысли одного журналиста, игру нужно выдавать бесплатно, а вот мануал...

Black and White. Высокие оценки в игровых изданиях, радужные прогнозы и низкие продыжи... :(

 

К тому же, вряд ли корректно некое "качество" возводить в абсолют. Его нужно домножить на коэффициент личности играющего.

(Ну и что, что у Симсов мега-продажи? Ну, не буду я в это играть. :Р)

 

>> Даже не буду расписывать почему, сам подумай.

Да ладно уж. Поделись со мной-дураком.