hepar Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 Это не есть описание возникновение нового вида.Это просто естественный отбор, у людей это тоже постоянно происходит, после того как прокатываются волны пандемий различных болезней.А вот опыт с потемнением бабочек-белянок совсем не есть подтверждение эволюции. Это тот же вид бабочек, просто сменивший пигментацию. Могу сослаться на литературу.Это из той же оперы, что и разные клювы у вьюрков.865526[/snapback] Эти опыты подтверждают наследственную изменчивость. Деление на виды в высшей степени условно(!). В мире нет видов, есть только похожие и не похожие друг на друга существа и популяции.но эволюцию теория вероятности только подтверждает, в частности, например популяционные волны В теории вероятности не высчитывают вероятности, там чаще работают с весьма сложными объектами и распределениями, например простенькое распределение Гиббса хорошо описывает распределение по какому-либо внешнему параметру в популяции. Теория популяционных волн, дополняющая Дарвиновскую, имеет под собой весомый как математический, так и статистический фундаменты.что ты имеешь в виду под этим ?и какова вероятность сегодняшней лошади вырастить себе шею как у жирафа ? а ведь именно так объясняют разнообразие сегодняшних видов ученые, типа кто-то долго и усердно это делал и превратился в новый вид. Типа, если отпиливать рог у телят в каждом поколении, то появятся однорогие коровы? Помилуйте, уже сто лет как эта бредовая теория была отвергнута.
KingFiercer Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 На гены повлиять невозможно. Вот если без рог родилась и от неё появилось потомство, то да. А так нереально :)
Zet Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 На гены повлиять невозможно. Вот если без рог родилась и от неё появилось потомство, то да. А так нереально :)872164[/snapback]Горячую путевку в Чернобыль? Или в наш город химических гигантов?
Raynor Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 (изменено) На гены повлиять невозможно. Вот если без рог родилась и от неё появилось потомство, то да. А так нереальноОрганизм меняется в процессе эволюции приспосабливаясь к новым условиям жизни. Может если диклониусов в детстве постоянно будут дразнить, то рога в конце концов перестанут расти. :ph34r: Изменено 20 февраля, 2006 пользователем Raynor (смотреть историю редактирования)
ASE Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 Кто видел первым...молодец...^_^ Я только что узрел с1-8 серии,... :mellow: Сердце мечется в груди,подходит боль...Я потрясен увиденным,слов нет,очень иронично...но все таки ;) ..Жду следуещего дня,чтобы узреть продолжение...Ради такого стоит просыпатся каждое утро...
udrees Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 (изменено) Эти опыты подтверждают наследственную изменчивость. Деление на виды в высшей степени условно(!). В мире нет видов, есть только похожие и не похожие друг на друга существа и популяции.Люди, прежде чем писать такие высказывания, вы бы хоть заглянули в учебник по зоологии из средней школы. Ведь все наглядно расписано - какие классы, какие виды, какие типы.Типа, если отпиливать рог у телят в каждом поколении, то появятся однорогие коровы?Помилуйте, уже сто лет как эта бредовая теория была отвергнутаКак раз сто лет назад такая бредовая теория и была принята.Сказок рассказывать не будем, но именно так объясняется возникновение новых видов. Каким образом по вашему появился клюв ? вернее, так объясняют это явление. А переход к птицам ? А появление молочных желез у млекопитающих ? А руки приматов ?Никакой это не бред, по крайней мере в научных кругах.niseimonoмне понятна ваша ирония, спасибо что согласились с логичностью фактов. но мне тоже непонятно, каким образом ваши доводы ближе.Второе предложение здесь ключевое и в этом то и отличии от сабжа. Так что и вашу теорию о прогибаемости/непргибаемости надо проецировать соответственно весовым категориям произведенийну так и не будем вообще тогда ни одно анимешное произведение подводить к этому слову - шедевр, поскольку по сути все они - китайские порномультики тогда.Упомянутые мной произведения тоже своего рода были смелым выпадом в свое время, а сколько скептиков утверждали с пеной у рта, что это бред сивой кобылы и тоже аргументированно.Ок, я понял EL комедия и её воспринимать именно с юмористической точки зрения, в принципе я догадывался, но вы рассеяли мои сомнения в этом плане ))не вижу ничего смешного в сцене убийства ни щенка, ни людей, ни диклониусов.Поп своё чёрт своё, я не понимаю что вы к этим рогам пристали, вам они что спать не дают, в страшном сне снятся,Мне рога не мешают смотреть Elfen Lied, а вот вам видимо - очень даже.Кто в конце концов больше всего доводов приводил, что это невозможно и что это де главная слабость.И кто сказал, что диклониусы уже вылезают оттуда с рогами ? только потому что на картинке он лежит с рогами ? а сколько ему тогда было уже месяцев, когда его засняли ?какая разница, что он родился с начинающими расти рожками или они потом уже начали расти. вот например, что написано про скорость роста рогов у косули "Рога у молодых в виде небольших выступов - появляются уже осенью первого года, но полного развития достигают только к апрелю следующего года. Чаще первые рога имеют вид простого стержня, иногда на них появляются небольшие отростки. Эти рога сбрасываются в декабре, и к весне вырастают вторые рога, с 2-3 концами. На третьем году рога достигают полного развития."Про кости черепа младенцев могу отослать хотя бы к программе BBC, если не верите.хотя бы сюда загляните, умники, http://www.doctor.binargi.biz/newborn1.htmlПосле такого прям так и хочется начать верить в мир во всём мире))) А если серьёзно, то вы сами уже фактически на это ответили "никто не знает, что будет", поэтому думаю не стоит заниматься софистикой и гаданием на кофейной гуще, а побольше опираться на более близкие обсуждению факты. А мы и не занимаемся софистикой. Ни один из слабых моментов Elfen Lied, приведенных вами, не является невозможным (на вектора вы внимание не обращаете). Все это вполне допустимо и не противоречит законам мироздания и логики. В отличие, например, от вашей любимой Евы, где ляп на ляпе сидит и погоняет ляпом. Изменено 20 февраля, 2006 пользователем udrees (смотреть историю редактирования)
hepar Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 (изменено) Люди, прежде чем писать такие высказывания, вы бы хоть заглянули в учебник по зоологии из средней школы. Ведь все наглядно расписано - какие классы, какие виды, какие типы.873118[/snapback]А если взглянуть в продвинутый университетский учебник по зоологии там это написано черным по белому. Как раз сто лет назад такая бредовая теория и была принята.Сказок рассказывать не будем, но именно так объясняется возникновение новых видов. Каким образом по вашему появился клюв? вернее, так объясняют это явление. А переход к птицам? А появление молочных желез у млекопитающих? А руки приматов?873118[/snapback]Всё объясняется опять-же теорией популяционных волн. В популяции существует распределние деление по признаку. Например существуют полосатые желтые тигры, кто-то оранжевого, а кто-то лимонного цвета. Но больше всего желтых, ибо трава именно такого цвета, а остальные, кому не повезло не могут принести приличного потомства такого же цвета. То есть цвет травы - стабилизирующий фактор, держащий признак вида. Но вот сходят ледники, и трава покрывается снегом. Популяция массово вымирает с голоду, ибо бизоны, которые плевать хотели на снег, уже видят тигра за километры. Но у лимонных тигров больше шансов, они незаметнее в белом снегу. И теперь распределение по цветам смещается в сторону белого цвета. Под действием нового фактора популяция светлеет и светлеет до тех пор, пока не приобретает устойчивый белый окрас, который закреплен новым фактором, определяющим признак вида. Так возникает новый вид - белый тигр. PS: Сказанное выше - пример объяснения. Не факт, что белые тигры так и образуюся. Абсолютно аналогично объясняется появление всех признаков: от зубов у хрящевых рыб из чешуи до появления хобота у слона Природа не стоит на месте, и имевшие общего предка виды расходятся и образуют новые роды и классы, либо вымирают. Изменено 22 февраля, 2006 пользователем hepar (смотреть историю редактирования)
Zet Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 Мутация - один из важнейших факторов изменичвости. Я то по биологии места по городу брал призовые, препод у нас классная была.Но блин анимэ ведь не об этом! Вы еще скажите, что Чобиты эмоции не могут испытывать из-за того что у них нет гуморальной системы
Riff-Raff Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 Я вот тут подумал...А размер глаз у Люси\Ню меняется только для зрителя чтоб он различал?А персонажи видят и Люси и Ню одинаково?===Я на 6-й серии.
Raynor Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 Я вот тут подумал...А размер глаз у Люси\Ню меняется только для зрителя чтоб он различал?А персонажи видят и Люси и Ню одинаково?Ну разумеется. Глаза у Люси меняют, чтобы придать лицу злобное выражение.
Мара Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 Досмотрелось.... конец. Ужас - она что? Вернулась таки? Бедный Кота - его девицы на сувениры разорвут. Про само Аниме - очень качественная и сильная собирательная калька с более раннего Аниме... - понравилось.
Zariza Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 Я на 6-й серии. 874350[/snapback]Я те завидую..Хочу еще раз пересмотреть, но только не n-ый раз, а как бы первый раз, когда еще не знаешь что впереди..А размер глаз у Люси\Ню меняется только для зрителя чтоб он различал?874350[/snapback]Ну ващета еще и цвет волос меняется..Мне кажется ето подчеркивает, кого в данный момент мы видим на экране (Люси\Ню)..
KingFiercer Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 А может у диклониусов особенность такая.
Riff-Raff Опубликовано 20 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2006 (изменено) В общем так. Я досмотрел.Могу расписать на три страницы почему не понравилось.Но достаточно сказать что просто не трогает. Совершенно.Я знаю в чем проблема...Я смотрел не "душой и сердцем", а глазами и головой.Ни одного симпатичного мне персонажа не заметил."Романтическая\гаремная" линия не может цеплять если не нравятся ее участники. Та часть что про кровищщу и разборки диклониусов тем более не может нравится в таком случае т.к. когда кого-нибудь убивают - его не жалко.Сочувствовать мутантам-убийцам... так же как сочувствовать девочкам-киллершам( см. Gunslinger Girl) - это не ко мне.Они убийцы. Они чудовища. Все они заслужили смерть( ну, кроме Наны которая и не умерла).Надежды я лично возлагал на сюжет... а он не впечатлил... все не так уж и оригинально.Кота бесит своей житейской глупостью. Надо иметь талант чтобы любой своей репликой злить Юку.Жалко было собаку. Детская жестокость - страшная штука.Я даже поймал себя на том что когда Люси всех этих хулиганов( и ту девочку) порвала на тряпки я испытал удовлетворение.Так их. Кстати эта сцена, имо, самая сильная в сериале.Концовка и флешбэк из поезда выглядят как-то ненатурально, а вот этот отрывок очень живо.И последнее.Всего ажиотажа вокруг сабжа я так и не понял. ИМО -"гениальность" высосана из пальца.Просто взяли неплохую, но ничем не выдающуюся вещь и залили кетчупом да слезами.Режиссура кое-где( особенно 12-й эпизод) проседает. Но, аниме, конечно неплохое. Изменено 20 февраля, 2006 пользователем Riff-Raff (смотреть историю редактирования)
niseimono Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 undreesмне понятна ваша иронияСтоит также понимать, что в каждой шутке есть доля правды. :Dне вижу ничего смешного в сцене убийства ни щенка, ни людей, ни диклониусов.Может вам знаком эффект, когда всё настолько глупо и нелепо, что уже не просто раздражает или не нравится, а уже становится смешно? Не испытывали, не знаете, хмм, ну посмотрите фильм Королевская битва 2, к примеру, для меня с другом он был посмешнее многих комедий, хотя фильм типа серьёзный. Вот с EL примерно также, только он находится у меня где-то на грани этих двух стадий и грустно и смешно скажем так )))Мне рога не мешают смотреть Elfen Lied, а вот вам видимо - очень даже. Кто в конце концов больше всего доводов приводил, что это невозможно и что это де главная слабость.Поскольку я уже его посмотрел, то мне его уже ничего не мешает смотреть, так что вы не правы :) А вообще, идите почитайте тему целиком, может увидите что ошибаетесь, касательно моих пртензий к рогам. Хочется что-то опровергнуть идите поищите посты Dilandau с ляпами, мой большой пост о персонажах. На остальное я отвечать не буду, ибо решил (после вашей фразы о том, что типа нет ничего невозможного (могли бы просто сказать, включите фантазию или что-то подобное, железная отмазка, настолько железная настолько и примитивная и глупая, чтобы оправдать что-то с её помощью и к софистике хорошо подходит, которой вы не занимаетесь по вашим словам :P ) и особенно после очередных ваших слов не в тему про Еву, которые вы в жизни не сможете доказать), что не стоит продолжать дискуссию, которая не сильно интеллектуальнее и интереснее, чем разговор с телефонным автоответчиком.
Zet Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 Та часть что про кровищщу и разборки диклониусов тем более не может нравится в таком случае т.к. когда кого-нибудь убивают - его не жалко.Сочувствовать мутантам-убийцам... так же как сочувствовать девочкам-киллершам( см. Gunslinger Girl) - это не ко мне.Они убийцы. Они чудовища. Все они заслужили смерть( ну, кроме Наны которая и не умерла). 874890[/snapback] Что про девочек из Gunslinger Girl :( ?! Не смей даже упоминать их! Они СВЯЩЕННЫ!!! Чудовища - те, кто сделал сотворил с ними ТАКОЕ. Они не девочки киллерши! Они девочки - спецназовцы! Ты сравниваешь чеченских сепаратистов и наших ребят срочников. Прочитал адаптированный перевод "Школа убийц" и даже не потрудился осмыслить нелепость перевода?Кстати "киллерша" - жена киллера. Не склоняется слово киллер, заимстованное. А кто вообще говорил, что Elfen Lied ставит своей целью вызвать сочувствие? Это где написано? Ладно хоть понял, что анимэ неплохое :D . И под дулом пистолета никто не заставлял смотреть. p.s. Мне категорически не понравился Greengreen. Что мне, теперь писать через каждый пост "отстой" и объяснять почему мне не понравилось? Я почитал ветку, видел восхищенные отзывы, видел уничижительные. Я просто прочитал сообщения, раздал кавайки тем, кто мыслил аналогично мне и ушел чтобы там не появляться. Зачем я буду доказывать кому-то, что это "дурацкое анимэ"? Есть категория людей, которым нравится, да ради Бога. Я только рад что они получают удовольствие от просмотра!
Riff-Raff Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 Zet Девочкм из ГГ - это священные девочки?Ну дело твое.Что мне, теперь писать через каждый пост "отстой" и объяснять почему мне не понравилось?Я говорил что ГГ или ЕЛ отстой? Че-то не припомню. Я говорил что мне не понравилось и сделал акцент на том что именно не понравилось.Кстати тема для обсуждения и отзывов а не для расхваливания сабжа.А кто вообще говорил, что Elfen Lied ставит своей целью вызвать сочувствие? Это где написано?Гм.Тут дело в том что если не сочувствовать персонажам - значит они не нравятся. А если не нравятся персонажи - скорее вснго не понравится и аниме. Я лично считаю что в аниме главное - персонажи. А в ЕЛ они не вызывают у меня никаких эмоций.Ну разве что кое кого хочется пришибить а кое кого отправить в психушку.\И под дулом пистолета никто не заставлял смотреть.Да не все так плохо. Я ж досмотрел... Значит смотреть было интересно( было правда и скучно довольно часто).К тому же я все же стараюсь досмотривать аниме до конца, тем более известное.Кстати "киллерша" - жена киллера.Девочка-киллер звучит пафосно. ИМО.
udrees Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 (изменено) А если взглянуть в продвинутый университетский учебник по зоологии там это написано черным по беломуа ссылочку дашь, где это написано черным по белому ?Природа не стоит на месте, и имевшие общего предка виды расходятся и образуют новые роды и классы, либо вымирают.Одно дело окраска, которая совсем не является коренным переходом к новому звену, и совсем другое - кардинальная перестройка организма. Вместо сказочки о тиграх лучше бы объяснили как образовывались новые виды.Каким образом появился таз у земноводных, перестроился позвоночник у пресмыкающих и млекопитающих, я уже не говорю о перьях птиц. Наверное сами знаете какой это уникальный орган, шедевр аэродинамики. Сколько надо было ящерице махать лапкой, чтобы у нее образовались перья ?И нифига мутации не ведут к нормальным видам. Мутация - это уродство, сбой в кодировании генов, приводит к образованию уродов. И вообще, если так спорить о генетике и эволюции, может проще написать - диклониусы невозможны, а то тема куда-то уходит в обсуждение отстраненной темы, сами ученые спорят о тех или иных теориях, здесь мы ничего не добьемся.А вообще, идите почитайте тему целиком, может увидите что ошибаетесь,Идите почитайте, сами ошибаетесь...Юпитер,ты гневаешься, значит ты неправ.В детстве я прочитал неплохую книгу об акулах, так вот в предисловии была заметка одного советского академика, который пришел в нормальную советскую среднюю школу и рассказывал ребятам об акулах, их поведении, какие они бывают. В ответ - тишина, а потом один мальчонка поднялся и сказал "акулов не бывает". вот и вся закоснелось мышления, когда человек живет в своем мире и все неизменно - рубли, сапоги, капуста, снег, медведи.А все что немного выбивается за пределы - того нет. Изменено 21 февраля, 2006 пользователем udrees (смотреть историю редактирования)
Raynor Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 Сочувствовать мутантам-убийцам... так же как сочувствовать девочкам-киллершам( см. Gunslinger Girl) - это не ко мне.Они убийцы. Они чудовища. Все они заслужили смерть( ну, кроме Наны которая и не умерла).Во-первых: gunslinger девочек не сметь трогать, ты сам чудовище, если так о них отзываешся. Во-вторых: ты смотришь на людей свысока. Не всегда человек сам создает свою судьбу, зачастую окружение, в котором он живет формирует его личность. Люси не родилась убийцей, она такой стала. Она видит мир не в том свете, в котором ты его видишь. Для тебя чудовище она, для нее - люди. Легко ставить клеймо убийцы, сложнее попытаться понять почему человек таким стал.
Riff-Raff Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 (изменено) Raynor Во-первых: gunslinger девочек не сметь трогать, ты сам чудовище, если так о них отзываешсяКонечно я чудовище. Не любить девочку-убийцу может только истинный монстр... Во-вторых: ты смотришь на людей свысока.Интересный вывод.Ты не психолог случайно?Люси не родилась убийцей, она такой стала.Это что оправдание? Теперь всем людям с тяжелой судьбой можно выйти на улицу и отрывать всем остальным людям головы? Она видит мир не в том свете, в котором ты его видишь.Именно. Я рад что ты заметил.Для тебя чудовище она, для нее - люди.Они для нее не чудовища а мусор. Просто "жрущая протоплазма"(с). И не более того. Допустим если хулиганы действительно уроды каких мало, то вот семьи вырезанные Люси просто так ни в чем не виноваты( Они слишком громко смеялись, сволочи).А для меня она имеено что чудовище.Просто я серьезно воспринимаю увиденное в аниме и прикидываю в уме что было бы встреть я персонажа в переходе метро под вечер. Это только из уютного кресла перед компом могут нравиться девочки-убийцы.Легко ставить клеймо убийцы, сложнее попытаться понять почему человек таким стал. Иди разберись почему Чекатила детей убивал.У тебя к нему улучшится отношение если ты узнаешь что его общество таким сформировало а не психическое заболевание или что-нить аналогичное? Изменено 21 февраля, 2006 пользователем Riff-Raff (смотреть историю редактирования)
Raynor Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 (изменено) Эх, Riff-Raff, опять убеждаюсь в бессмысленности этих разговоров, всегда тебя неправильно поймут. Я же не говорю, что девочек надо любить, но и называть их чудовищами неправильно, не из прихоти же убивают. Их только пожалеть можно.Говоря, что Люси не родилась убийцей я не оправдываю, лишь имею в виду, что живи она в другой атмосфире, была бы нормальной девочкой, и наоборот - нормальный человек на ее месте стал бы убивать.Что до встречи с этими героями, то конечно не хотелось бы, но это то же самое, что встретить волка в лесу, будешь ты ненавидеть волка? Ведь он нападет не потому что злодей.Ну а чикотила здесь вообще не при чем. Неужели ты его сравниваешь с Люси? А что до моего отношения, то оно было бы как у Коты. Он ведь ее понял несмотря на то что она сделала. Он конечно мог бы сказать "ты чюдовище, умри", и была бы еще одна напрасная смерть, а то что он этого не сделал изменило Люси. По мне так это лучше. Изменено 21 февраля, 2006 пользователем Raynor (смотреть историю редактирования)
Riff-Raff Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 Raynor Что до встречи с этими героями, то конечно не хотелось бы, но это то же самое, что встретить волка в лесу, будешь ты ненавидеть волка? Ведь он нападет не потому что злодей.Во первых Люси временами отрывает головы без особых причин. Или Маю она швырнула из самозашщиты?Ну допустим из самозащиты...А тот ученый сын Директора.Она ему голову оторвала просто потому что он её надоел.А эта, помощница Курамы?( ну а про всякие флешбэки я даже не говорю)А про номер тридцать... ( забыл 35 или 37)Так она вообще монстр - тут спорить кто-нибудь будет?" Можно я ещё кого-нить убью?"А выросла в камере под замком.Зато ту девушку которая её была почти матерью разделала в момент.Ну а чикотила здесь вообще не при чем. Неужели ты его сравниваешь с Люси? Кстати Люси народа порвала поболее. А что до моего отношения, то оно было бы как у Коты. Он ведь ее понял несмотря на то что она сделала. Он конечно мог бы сказать "ты чюдовище, умри", и была бы еще одна напрасная смерть, а то что он этого не сделал изменило Люси. По мне так это лучше. Оно мож и красиво но нереалистично.Даже учитываю непрошибаемую положительность Коты...Помнишь как его прошибло когда Ню ракушку сломала?А теперь он вспомнил что Люси пришибла его сестру и дядю( я уже не говорю про простых прохожих).И он отреагировал как ну и ладно. Я тебя не прощу. Ну я пошел. Супер. Я не говорю что он должен был вендетту ей устраивать. Просто это выглядит неправильно.
Zet Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 (изменено) Raynor Оно мож и красиво но нереалистично. 877415[/snapback] LOL! Реалистичности ему в мультфильмах подавай. Ты с такими запросами только хронику смотри :lol: . Знаешь, когда мне тоже было 18 и я пришел на завод работать, то все было "неправильно" организовано. И работали все не по рабочим инструкциям, ну кроме меня :lol: . В жизни много чего неправильного и несправедливого, но это ты увидишь со временем. Изменено 21 февраля, 2006 пользователем Zet (смотреть историю редактирования)
Riff-Raff Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 (изменено) Zet LOL! Реалистичности ему в мультфильмах подавай. Ты с такими запросами только хронику смотри Ты что ли реалистичной фантастики никогда не видел?Gasaraki, Planet Es, Jin Roh, Gunslinger Girl - нэ??===Кстати о том что Кота обещал убить Люси если он начнет дебоширить он сам забыл? Изменено 21 февраля, 2006 пользователем Riff-Raff (смотреть историю редактирования)
Zet Опубликовано 21 февраля, 2006 Жалоба Опубликовано 21 февраля, 2006 (изменено) Zet Ты что ли реалистичной фантастики никогда не видел?Gasaraki, Planet Es, Jin Roh, Gunslinger Girl - нэ??===Кстати о том что Кота обещал убить Люси если он начнет дебоширить он сам забыл?877524[/snapback]Ты в детстве сколько раз угрожал "я тебя убью"? ;) Скольких убил? Коренное слово "фантастика". Дискуссию прекращаю т.к. она не конструктивна. "Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы критик, если бы умел " (С) P.S. Gunslinger Girl - это "священная корова" не трогай, для этого есть спецтема :lol: . Изменено 21 февраля, 2006 пользователем Zet (смотреть историю редактирования)
Рекомендуемые сообщения