Elfenlied [エルフェンリート]

[Коннор]

Говори за себя.

[Riff-Raff]

Я правильно понял мысль, проскочившую тут неподалеку?

Если Бандо был бы не уродом, а розововолосой кр0савецей в эффектном прикиде, то даже последний фан ЭЛ оправдывал бы его\её "зверства"?

Которые смешно называть так на фоне того что творит Люси.

Это страшно...

Изменено 24 июня, 2006 пользователем Riff-Raff (смотреть историю редактирования)

[Xander]

Человечество спасут диклониусы! Больше некому! Полное уничтожение человечества - единственный способ его спасти!

1223654[/snapback]

[NekoNyaah~]

Я правильно понял мысль, проскочившую тут неподалеку?

Если Бандо был бы не уродом, а розововолосой кр0савецей в эффектном прикиде, то даже последний фан ЭЛ оправдывал бы его\её "зверства"?

Которые смешно называть так на фоне того что творит Люси.

Это страшно...

1225598[/snapback]

Бандо это "моральный урод" бьющий женщин и спокойно убивающий людей получая удовольствие от этого.

А Люси это "затравлленый зверь" не она выбрала этот путь,люди сами ополчились на нее.У нее небыло другого выбора кроме того как убивать.А Бандо мог стать....ну с его умственными сбособностями....ну "дворником"....

ведь очень часто нам нравятся именно анти-герои  из-за их харизматичности и привелекательности, а не за идеи, которые они в себе несут... так же происходит и с Люси, просто очень хочется найти для нее  оправдания... не уверена возникло бы у меня такое желание в случае с этим самым "мужиком"

1225002[/snapback]

А если "кто-то" считает что Люси антигерой?Антигерой это Бандо,Марико,гендиректор и его сын.....

Изменено 24 июня, 2006 пользователем a12 (смотреть историю редактирования)

[hepar]

А Люси это "затравлленый зверь" не она выбрала этот путь,люди сами ополчились на нее.У нее небыло другого выбора кроме того как убивать.А Бандо мог стать....ну с его умственными сбособностями....ну "дворником"....

1225933[/snapback]

Не сказал бы, что его умственные способности настолько низки. Он конечно гад, но, как-никак, гад довольно хитрый.

 

Говори за себя.

1225592[/snapback]

Законы аниме. Мужики с чистым сердцем - сплошь бисеноны.

 

Я правильно понял мысль, проскочившую тут неподалеку?

Если Бандо был бы не уродом, а розововолосой кр0савецей в эффектном прикиде, то даже последний фан ЭЛ оправдывал бы его\её "зверства"?

Которые смешно называть так на фоне того что творит Люси.

Это страшно...

1225598[/snapback]

Ну вообще-то этот неудачник так за весь сериал никого не убил. И потом, причины его "зверств" тоже можно понять. Пять лет тренироваться уничтожать людей, и ни разу не опробовать на практике - тут уж любой озвереть может. В конце-концов у Бандо не развито чувство толерантности, как у форумчан, и он наврядли смотрел Эльфенлид в детстве.

[Riff-Raff]

a12

Я про то и говорю.

При всей толерантности, "понять" Бандо никто не хочет - он недостаточно каваен ;) .

А ведь и ему можно наклепать отмаз не меньше чем Люси :) ...

Тем более что Бандо, как уже сказано выше, никого не убил, не шмог.

И если бы он получал удовольствие от убийств, он бы добил доктора, ога ;) .

Изменено 24 июня, 2006 пользователем Riff-Raff (смотреть историю редактирования)

[Коннор]

***А если "кто-то" считает что Люси антигерой?***

 

Ну и? Пусть Люси главный герой, это совсем не означает, что автор должен с ее мыслями и действиями быть согласен... она лишь "пуп" действия.

 

 

***При всей толерантности, "понять" Бандо никто не хочет - он недостаточно каваен***

 

Верно, хотя его тоже должны любить защитники, ибо он ведь хотел стать отцом нового мира, спасти старый, уничтожив его... что как раз и поддерживают некоторые любители.

[naive]

А если "кто-то" считает что Люси антигерой?Антигерой это Бандо,Марико,гендиректор и его сын.....

 

в данном случае под словом "анти" я подразумевала героя, который не особо отличается своей моральностью и щепетильностью...

тем более не всегда легко разделить "героев" и "антигероев"... можно конечно считать Бандо, Марико и др. антигероями, но вот Люси как то не вписывается в традиционное понятие "героя, спасающего мир и защищающего обездоленных"... все относительно...

[Analyzer]

2Xander >>>

 

При выводе по баллистической кривой болванка, которую представляет из себя боеголовка, не сильно уязвима, но потенциально сбиваема. Уязвимы пусковые шахты и атомоходы. При превентивном ударе по порту или крупному скоплению боеголовок они будут нейтрализованы (и довольно в большом количестве). При полномасштабном конфликте от силы 15-20% имеют шанс взлететь, а долететь до цели от силы половина. Да и львиная доля боеголовок находится на хранении отдельно от пусковых комплексов.

 

Хорошо, частично согласен. Только насчет мест скопления боекголовок вы возможно забыли одну вещь - то что враг отслеживает запуск чужих боеголовок и запускает свои почти сразу же. Так что начет 15-20% вы переборщили. И хочется добавить, зачем была эта глупая гонка вооружений? Мол вы 3 раза мир убьете а мы 4. Вы 4? Ах так ну мы теперь 5 раз и.т.д.

 

Сам же видишь - у Вьетнама не было ТЯО, а Сев. Кореи теперь есть. Вот если бы он был 16-й республикой СССР или в мега тёплых отношениях как Фидель с Никитой, то штаты туда и не подумали соваться. Отсюда вопрос: почему штаты с лёгкостью разделались с Хусейном, но рычая и стеная продолжают разрешать поставлять в Корею ГСМ и продукты?

Да, в эмоциональном порыве я логически не завершил свои суждения, признаю.

 

Остаётся в виде локальной заварушки, но не глобального термоядерного конфликта.

Не согласен. У ядерного арсенала две стороны. Скажем да, он действительно предотваращает конфликты, но вы только представьте момент недопонимания обоих сторон. Вдруг до власти доберется аналог Гитлера, есть риск войны. Хотя можно предположить что даже Гитлер со своей неуравновешанностью не стал бы этого делать- 60%, но риск есть.

 

Виртуальные "ди". Реальные H5N1.

Насчет ди не согласен. Ну H5N1 :D это уж другое дело

 

2Last keeper >>>

 

3. Не у кого не возникал вопрос: почему все Диклониусы девочьки (я думаю что двух главных злодиев мы считать не будем, ибо они сами себе рога присобачили ), почему они так похожи на друг друга (оч часто даже характерно), почему все Диклониусы с таким спокойствием убивают людей но не трогуют животных, почему кроми Люси не кто из Диклониусов не мог ... (короче рожать, я не помню как это там обозвали)?

Насчет девочек могу высказать такую мысль. Многие из вас наверное смотрели Чоббитов (тоже шедевр на мой взгляд) так вот там тоже светили в основном женских персокомов. Только в Чоббитах это было сделано ради кавая, а в ЭП ради эмоционального напряга. Скажем если бы диклониусов показали несимпатичными убийцами, не у всех бы проявилась жалость к ним. Но показав их симпатичными, это пробуждает жалость и способ найти понимание к этой расе. Казалось бы тогда человек сможет понять диков но не тех же скажем палестинских арабов. Ан нет, лично в моем случае все не так. Я конечно и до ЭП старался быть толерантным, но ЭП укрепила эту толерантность. В общем что касается меня, то ЭП совершила прямое попадание в цель. НО все-таки не все просто. Дело в Бандо. Он-то не каваен, но про него я напишу чуть ниже в ответ другому форумчанину.

Что касается животных, то можно предположить потому что они в отличии от людей стараются быть более толерантными к другим видам. Потому и сынок кокудзавы охарактеризовал их врагами людей. Кстати если смотреть с этой точки зрения то момент похода в зоопарк просто отлично показывает что все другие виды живущие с хомосапиенс могут сосуществовать только на этом уровне - в клетках. Клетками для диклониусов же стали те самые лаборатории. Именно поэтому Люси все время казалось что Кота тоже рассматривает ее как жалкую рогатую зверушку.

Смысл неразмножения мне пока непонятен, но может быть потом...

 

Вектор похоже имеет основы электромагнитного поля (или ещё чтото такое что ходит у нас в голове) и потому Диклониус способен задать потсознательную задачу мозгу другого человека создать (или раскрыть, ведь Диклониусы не мутанты а новая эволюционная ступень ) ген в будующем ребенке скопирующий данного Дилониуса

Интересная мысль

 

От сюда и любовь к животным, и желание перебить всех людей (помните из за чего в первые Люси пременила руки); от сюда злобность номера 35 (номер 3 в ммент контакта с профессором наслождался тёплой кровью убитых им), извеняюсь за номера, но у меня плохая память на имена; от сюда и то что Люси была единственная способная к репродукции (вспомнил !)...

Может я глуп, но я не понял насчет любви к животным. Раскройте мысль. Я вижу вы очень торопились написать пост.

 

Так что если в конце последней серии за дверью стояла не люси которая не слушала приятную ей и Коте (и мне ) мелодию, и если не она векторами запустила чисы которые так интересовали только ей, и + собака которая реагировала так только на Диклониусов ошиблась (помойму то что это была не она гдето за гранью фантастики и чужих мечтаний ), то будующему Диклониусов конец! Диклониусы и впрям уничтожут всё человечество а потом вымрут сами.

 

Но если это была Люси то хепиенд просто опупенный

Насчет запуска часов векторами, это интересно. Мне казалось что это так, художественный прием (хотя может быть все-таки и так). Отличное высказывание.

 

2hepar

Зачем всех? Рога же есть.

Опять ошибка в моих высказываниях. Я имел в виду что зараженный человек уже не может далее давать нормальное потомство.

 

Поэтому российские ядерные силы делают упор на мобильные пусковые установки в море, небе, на земле. Только один (из дюжины) подводный атомоход с полным боезапасом, если уцелеет - сотрет с лица земли до 75% городов противника - вот на что делается упор.

Тут согласен.

 

2ZaR!Za >>>

Чем плохо все вместе? Все однотипное ужасно надоело.. если целую вечность жить по принципу "всему свое место", то мы ни шагу не сдвинемся вперед..

Да, только не надо перебарщивать :huh: .

 

2Коннор >>>

 

Насыпь плова в борщ. Приятного аппетита.

Ну искусство и еда разные вещи...Все-таки мозг помощьнее чем вкусовые рецепторы (которые всего лишь часть мозга ;) )

 

2niseimono >>>

Отвечать не буду...все понятно с вами. Только одно признаю что мой первый пост был довольно резок со словами вроде "чушь собачья" и.т.д. И наверное в порыве эмоций я немного резко высказался в других постах. Все, остальное ваши эмоции плюс опять поиск смысла в каждом кадре NGE, так что не буду вас отрывать.

 

2Коннор >>>

Да факт... если бы Люси и другие дики не были были милыми девочками... тут бы никто не говорил о толерантности.

Как я уже говорил отчасти ставка сделана на это. Но лично мне нравится и Алукард рассуждающий о том что люди мусор, нравится агент Смит из Матрицы, нравится Найвс из Тригуна, ведь они тоже по-своему правы. Так что можно принимать эмоциями а можно разумом, но лучше и то и другое.

 

2Zakonnic >>>

 

Смотреть фильм надо только целиком, лучше если сразу все серии. Привяжите себя к креслу и досмотрите до конца.

:))

 

Не кажется ли вам, что Люси - это и есть тот самый "карающий огонь небес". Проще говоря, т.н. "страшный суд".

Нет, ибо сама поняла что ошибалась. В это-то вся и соль что никто не имеет права на абсолютный суд какой-либо нации/расы и вообще...

 

Расплодившиеся диклониусы убили бы всех (а размножаться могла только Люси), не встреть Люси того самого "праведника" (простил же он ее в конце). В итоге это и спасло человечество.

Вот, отличная мысль.

 

 

2hepar

 

Это у нас от обезьян, если уж на то пошло. И потом, свобода уничтожать других - проявление свободы воли, чего так не хватает другим животным, много больше живущим по программам. Поэтому это - не бич, а дар человечества.

Дар смешанный с животным желанием убивать. И мне кажется что коли у нас есть дар свободы то мы должны убрать таки животную часть.

 

2nalve

человек подсознательно тянется ко всему красивому и в большенстве случаев его не интересует моральные принципы этой красоты... ведь очень часто нам нравятся именно анти-герои из-за их харизматичности и привелекательности, а не за идеи, которые они в себе несут...

вот вот

 

 

так же происходит и с Люси, просто очень хочется найти для нее оправдания... не уверена возникло бы у меня такое желание в случае с этим самым "мужиком"

Вот тут сложно сказать. Неужели вы бы таки не посочуствовали мальчику очкарику (самый распространенный случай ИМХО) на глазах которого убили бы щенка?

 

2Riff-Raff

Я про то и говорю.

При всей толерантности, "понять" Бандо никто не хочет - он недостаточно каваен .

А ведь и ему можно наклепать отмаз не меньше чем Люси ...

Тем более что Бандо, как уже сказано выше, никого не убил, не шмог.

И если бы он получал удовольствие от убийств, он бы добил доктора, ога .

На это я вам отвечу двумя вещами. Давайте рассмотрим Бандо с двух сторон. Итак, представим что у Бандо такая же судьба как и у Люси. Тобишь люди загнали его в такой же угол. Что нам не хватает для толерантного отношения к нему? Пожалуй информации, объяснения того почему он это делает. Может ли психолог понять человека если он совсем ничего не рассказывает ему о себе? Нет, он может лишь приблизительно, визуально оценить его поведение. Я уже не говорю о нас, простых людях которые не психологи. Так как можем мы полюбить Бандо? Единственный намек на то что он такой же, так это его противостояние с Люси, но из этого можно сделать и другой вывод о чем напишу ниже. И если рассмотреть таки этот вариант то приходим к выводу, что Нана = Кота, Бандо = Люси. Тобишь диклониусы гротескный образ людей. Только они обладают векторами и более вспыльчивым характером (у Коты как и у Наны нервы таки сдали когда он бил Люси об вагон и когда та сломала его ракушку) который выражается через ДНК.

Итак, теперь рассмотрим Бандо как зверя, к чему я склоняюсь. Тут можно сделать интересный вывод. Скажем одни люди рождаются уже убийцами и зверями в крови. Тобишь человечности в них очень мало. Если учесть что человек это зверь и можно сказать что его разум просто мутация от природы, то это вполне нормально. Тобишь как никак но гены отрицать нельзя. Один подобно Люси станет убийцей из-за адских мук в своей жизни, другие стараются быть людьми как Кота даже после убийства своих родственников, третьи просто звери. Так вот Бандо и есть тот зверь который провоцирует Ню, заставляет Люси снова превратится в зверя, а потому их противостояние это противостояние двух видов на зверином уровне. Если смотреть с этой точки зрения то понятно почему Люси (если эта версия к которой склоняются многие правильна) вероятно оставила в живых Бандо. Она не хотела быть зверем подобно ему. Она хотела сохранить свою человечность, а потому подавила звериные порывы к своему главному врагу. Заметьте что после этого Люси стала убивать чтобы спасти других. Например Марико она пыталась остановить чтобы та отстала от Наны, профессора чтобы тоже не пристрелил ту же Нану. Но даже в конце она все-таки действует довольно топорно, ведь Марико как оказалось не заслуживала смерти, ибо ее просто использовали да и вообще судьба у нее не менее печальная. Окончательное перерождение Люси и возведение в человека в высшем понимании наверное действительно можно считать после сбивания второго рога, который именно для Люси был клеймом убийцы. Именно из-за этих рогов Люси стала убийцей под давлением детишек которые подобно Бандо пробудили в Люси зверя. А дети как мне кажется ведут себя по инстинктам от матушки природы. Так что...делайте вывод.

И вообще улавливаете такую связь? Контакт с Бандо - Люси, контакт с Котой - Ню. Тобишь я склоняюсь к тому что мы видим три типа людей, а Люси колеблющийся тип. И ее история это постоянные колебания от человечности Коты до зверства Бандо. Она - отражение двух этих персонажей, причем очень гротескное. И к концу сериала колебание Люси окончательно склоняется к Коте. Тобишь мы должны всеми силами помогать таким людям как Люси, чтобы они в своих колебаниях склонились к человеку в высшем своем понимании а не на сторону зверей подобно Бандо. Мы должны помогать таким людям чтобы они увидели что система с которой они сражаются не так плоха. Это как часто любят говорить - заблудшие души, которых нужно спасать.

Еще стоит сказать что Бандо тяжело понять из-за его прямо таки наслаждения убийствоми(как те детишки). И убивает он все-таки с разрешения других, а не воюет подобно Люси с системой так что я склоняюсь что он таки натренированный зверь какие нужны в таком отряде ибо как говорил один из руководителей "Только монстру под силу побороть его".

И еще встает вопрос, а что же Марико? Марико на мой взгляд это отдельная история, но попробуйте провести параллель если вам интересно.

 

Кстати ЭП похоже мне раскрыла одну из граней NGE о лживом мире который создает себе каждый, потому пожалуй отпишусь у Евангелионщиков :) интересна их реакция и насколько я все взвесил :). Но ЭП для меня вряд ли что либо переплюнет в ближайшие....десятки лет :))

Изменено 24 июня, 2006 пользователем Analyzer (смотреть историю редактирования)

[Sunspot]

2Sunspot

Но написали слишком резко. И я лично не считаю эти моменты ненужными.

Как угодно, но вот мои слова перевирать не надо.

Далее про образование отвечать не буду. Должно у кого-то хватить мозгов прекратить и пожалуй буду первым.

:lol: Череп не жмет еще? :lol:

А во-вторых, сериал выбросил половину манги, насколько я знаю, но заканчивается на последней главе.

Да нет, вам правильно пишут

Кто целиком все прочитает, расскажите, чем кончилось, а?

Это будет жестокий спойлер

И еслиб в тюрьме в коридоре стоял дзот с браунингом. Люська бы не вырвалась.

Вся фишка в том, что ее выпустили, а так ога может и не сбежала бы вовсе.

Уязвимы пусковые шахты

не настолько как вам может показаться B)

При превентивном ударе крупному скоплению боеголовок они будут нейтрализованы (и довольно в большом количестве).

Дело в том, что если они находятся на БД, а не лежат на складе, в виде "крупного скопления" они не бывают.

При полномасштабном конфликте от силы 15-20% имеют шанс взлететь, а долететь до цели от силы половина.

Да нет, взлетят почти все. Подлетное время со стороны вероятного противника достаточно большое.

Поэтому российские ядерные силы делают упор на мобильные пусковые установки в море, небе, на земле.

Тока слово море надо из списка убрать, (да и воздух тоже).

Только один (из дюжины) подводный атомоход с полным боезапасом, если уцелеет - сотрет с лица земли до 75% городов противника - вот на что делается упор.

ДА поправят меня знающие люди, у амеров самая большая подлодка на 24 пусковые шахты, у нас вроде на 18 или 20. Конечно 75% городов она не снесет, но это и не надо - критическими потерями считается уничтожение меньше 50% вроде... ;)

[Yuka]

Я смотрела на японском с титрами на английском.

Мне безумно понравилось. Кто не смотрел обязательно посмотрите.

А на счет песни в ролике так это неописуемо!!!

[Analyzer]

2Sunspot

 

" Череп не жмет еще? "

Неа )))

 

Кстати тут пробивается вопрос о том стоит ли так капать в таких произведениях мол автор наверное и не имел в виду такое масштабное дело, но приведу две вещи 1) Это как правильно написали что проивзедение живет отдельной жизнью, 2) Наверное задолбал уже со своими кирпичиками ;)), но автору достатосчно было строить ЭП из крупных кирпичей. Возьмем к примеру мое второе отношение к Бандо, то я просто взял один из крупных кирпичей и рассмотрел его состав. Автору же было достаточно мыслить на уровне. Ага вот у Люси будет раздвоение личности в результате снайперсокой пули которая будет эмм символизировать очистку памяти и при встрече со зверем она будет зверем а при встрече с человеком в высшемпонимании будет человеком. Одну будут звать Люси, а другая будет чистым ребенком Ню. Ну вот в таком роде

[Коннор]

***Алукард рассуждающий о том что люди мусор, нравится агент Смит из Матрицы, нравится Найвс из Тригуна, ведь они тоже по-своему правы.***

 

Нет... они не правы, это лишь их мнение. Алукард никогда не был человеком, Смит по определению не человек... про третьего вообще не слышал.

А писать дальше, почему они не правы, просто лень... и я уверен, что все мной написанное, для вас не аргумент.

[Glazier]

Неправильных мнений не бывает, бывают несовпадающие... *ушел философствовать дальше :Р*

[Коннор]

***Неправильных мнений не бывает, бывают несовпадающие...***

 

Эээ... деление людей на высшие и низшие расы.... теория о тренеровке (типа у жирафа длинная шея от того, что пращур натренеровал)... Земля плоская... можно долго перечислять.

[Glazier]

М :unsure: А деление на людей и нелюдей? Да и круглость замли можно рассматривать только в трехмерном пространстве =:unsure:=. Это не неправильные мнения, это просто недостаток информации.

[Коннор]

Вообще-то это неправильные мнения при недостатке информации...

[Analyzer]

2Коннор

 

"Нет... они не правы, это лишь их мнение. Алукард никогда не был человеком, Смит по определению не человек... про третьего вообще не слышал.

А писать дальше, почему они не правы, просто лень... и я уверен, что все мной написанное, для вас не аргумент."

Пусть они и не люди. Третий это из Тригана кстати (но его проивоположность - Ваш Паникер тоже нечеловек кстати), но они вскрывают недостатки людей и позволяют посмотреть с другой стороны. И кстати я не писал что они полностью правы. Я уже столько написал про Люси, что думаю можно кже понять....хотя впрочем грешным делом, на эмоциональном уровне считаю Смита и Алукарда правыми. Ну попробуйте оспорить вирусоподобную натуру человека, или то что большинство людей уподобаются примитивным иснтинктам (потому Алик как мне кажется тупых вампиров ненавидел еще больше ибо это отражение чистых инстинктов человека - зверье одним словом). Но неправы они только в том что нельзя косить всех под одну гребенку. Так что абсолютно правым может быть...можно считать Смита ибо машины в Матрице предлагали сосуществование, только на другом уровне. кстати в Революции это сосуществование так и останется с возможностью выбора.

[Glazier]

Вообще-то это неправильные мнения при недостатке информации...

Неа, раз при отсутствии еще большего количеcтва информации они vогут считатся правильными, то это просто "мнения" =^_^=.

[Кровавый Фантомас]

В общем, опять "животное должно жить в лесу". Так могут сказать конченые ханжи с обывательской психологией, чтоб вы знали. Обыватели, ненавидящее всё, что недоступно их пониманию, всё, что невосприимчиво или не поддаётся их хамству, угрозам вызвать участкового или пойти к родителям, всё, что превосходит их интеллектом или какими-то другими способностями, что знает стихи Пушкина помимо тех, что есть в учебниках, что имеет мнение отличное от мнения главреда газеты "Правда", что носит дрэды или там шузы на платформе, что не смотрит лажовые сериалы, а смотрит редкое кино вроде "Ночей Кабирии", что умеет рисовать и писать стихи - это и есть мировое зло.

[Коннор]

***Неа, раз при отсутствии еще большего количеcтва информации они vогут считатся правильными, то это просто "мнения"***

 

Раз так, то будем держаться цензуры... их мнения ошибочны.

[Last keeper]

Я замечаю что на этом топике дерутся те кому аниме жутко не понравилось и показалось опасным, и они решили пропагандировать "ДАЛОЙ ДИКЛОНИУСОВ КАК СОВРЕМЕННЫХ ДИНОЗАВРОВ ! ! !"; простив тех кому понравился и они его считают чемто большем чем просто аниме, или чиейто мыслью, или просто искусством :(

 

Скажем так: я нашол в этом произведении действительно великие и фактические истены, и те кто против его могут себя с гордостью назвать существом "биосоциальным" и материалисто.

 

Просто если вы чуствительный человек и потому вам не понравилось, то вы просто не досмотрели до конца, и не поняли (не способны понять) идеи :( .

[Last keeper]

Я тута пересмотрел и нашол одну (ну про одну я вам раскажу :P ) общюю проблему меня и Люси :) :

 

Никогда не слышали выражения: "Волосы отображают характер человека". У меня волосы дико непослушные и своенравные, и как уЛюси постоянно скатываются на один глаз. Вот так и хожу по улице :( (А знакомые спрашывают: "Зачем начёсываю на правый глаз"- ни начёсываю а при ходьбе падают).

 

По началу мне не нравилось, а сейчас просто балдею :(

 

P.S. Доказательство того что Диклониусы это следующая ступень эвалюции человека (ну покрайне мерии самое явное доказательство) в том что Люси некто не чуствовал пока бодордствовала Нююю.

 

Найдено тоже после пересмотра :lol:

[Glider of chaos]

Ууух.

Эта ветка положительно безнадежна :angry:

Кстати первый пост Analyzer'а - это что-то. Бессвязный поток мысли без знаков препинания, зато с множеством повторов, не говоря уж о наездах на тех, кто ЭЛ не оценил. В последующих постах появляются как знаки препинания, так и открытые переходы на личности. Толерантность, однако.

Ладно, это был мелкий комментарий к самой ветке, далее пойдет основная мысль моего поста. Я отдаю себе отчет в том, что этот пост мгновенно утонет в здешней перебранке и розовой патоке восхищения ЭЛ, но все-тки решил написать это, новыскажу только тезисы.

 

 

Итак, я пытался разобраться, кому мог понравиться ЭЛ. В результате у меня сложилась следующая классификация фанатов этого опуса:

группа 1: Это те, кто любит разный романтический кавай с примесью драмы.

группа 2: Это те, кто проассоциировал себя с Люси, скорей всего, по причине того. что были изгоями в детстве.

группа 3: любители крови фонтанами.

группа 4: исключения из остальных групп.

 

Первые 2 группы я считаю основными (по крайней мере. по количественной составляющей). Причем стоит отметить, что в большинстве своем люди, составляющие эти группы, не любят и практически не смотрят экшн.

В итоге произошло следующее: они обнаружили в ЭЛ то, что любят, а шок/стресс, испытанный от обилия насилия на экране усилил и закрепил впечатление. В результате ЭЛ оставил у них в памяти яркий след, и они считают его шедевром, т.к. при его просмотре испытали сильные эмоции.

 

 

Психологические портреты участников здешней дискуссии, переходы на личности и демонстрации остроумия я решил оставить за кадром. Надеюсь хоть кто-нибудь это оценит.

[Archangel13]

Glider of chaos, никто этого не оценит :) . А вот про группы... это ты зря. Я, например вхожу во ВСЕ группы. Не знаю, видимо я такой особенный :) ... Изменено 24 июня, 2006 пользователем Archangel13 (смотреть историю редактирования)