Ryo-oh-ki Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 В одной из тем столкнулся с такой информацией: Стивен Вильямс Хокинг (родился 8 января 1942) — один из наиболее влиятельных в научном смысле и известных широкой общественности физиков-теоретиков нашего времени. Хокинг занимает должность Лукасианского профессора математики в Кембриджском университете, должность, которую три столетия назад занимал Исаак Ньютон.Основная область его исследований — космология и квантовая гравитация. Его главные достижения:* применение термодинамики к описанию чёрных дыр.* доказательство того, что чёрные дыры «испаряются» за счёт явления, получившего название излучение Хокинга.* 21 июля 2004 года Хокинг представил доклад, в котором представлена его точка зрения на разрешение парадокса об исчезновении информации в чёрной дыре.972874[/snapback] И у мя возник вопрос: а зачем изучать чёрные дыры? Мя понимаю цели изучения Солнечной системы: человечество потихоньку выползает в космос. Мя понимаю поиск далёких планет земного типа. Мя уже не говорю про изучение тайн и загадок нашей планеты, того, что у нас под носом... Но имеет ли смысл СЕЙЧАС тратить внушительные средства на изучение того, с чем человечество вряд ли столкнётся в ближайшие 500 лет? Ведь велика вероятность того, что даже столкнувшись с этим нос к носу мы будем иметь кучу субъективной информации, мешаюшей адекватному восприятию. То же самое касается и других "спорных" тем в науке. Что лично Вы об этом думаете? И какие ещё вещи, на ваш взгляд, изучаются вхолостую, не принося реальной пользы?? Прошу высказываться. З.Ы. Мя отнюдь не ставлю своей задачей доказать полную бесполезность данных исследований, а просто хочу услышать мнение форумчан. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Murder Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Во-первых, если взять пример Хокинга, те бесполезные знания, над которым он сейчас работает, могут оказаться замечательно нужными в индефинитивном будущем. Я рассчитываю. что в за ближайшие 500 лет мы успешно столкнёмся много с чем, прошу сравнить развитие науки энд техники с 16 века по наше время. :ph34r: ...кстати, that reminds me. Ньютон (как раз 17 век) вполне успешно открыл и предположил множество вещей, которые в наше время считаются чуть ли не основами классической физики. Думаю, в его время полезность большой части его открытий вполне оспаривалась. Чем Хокинг хуже? Может, в 2376 году в школе мы будем изучать Первый Закон Хокинга -.- Симметрично относительно всего и вся остального :P Добавлено:Во-первых, если взять пример Хокинга, те бесполезные знания, над которым он сейчас работает, могут оказаться замечательно нужными в индефинитивном будущем. Я рассчитываю. что в за ближайшие 500 лет мы успешно столкнёмся много с чем, прошу сравнить развитие науки энд техники с 16 века по наше время. :) ...кстати, that reminds me. Ньютон (как раз 17 век) вполне успешно открыл и предположил множество вещей, которые в наше время считаются чуть ли не основами классической физики. Думаю, в его время полезность большой части его открытий вполне оспаривалась. Чем Хокинг хуже? Может, в 2376 году в школе мы будем изучать Первый Закон Хокинга -.- Симметрично относительно всего и вся остального :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krag Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Наука, если это и впрямь настоящая наука, никогда не бывает бесполезной. И в связи с черными дырами действует принцип "Готовь сани летом, а телегу - зимой". Когда мы и столкнемся с черной дырой, то времени на всякие исследования у нас будет крайне мало - надо будет действовать. Вот тогда-то "заготовочка" и пригодится. Кстати, надо сказать, читал где-то инфу, что есть шанс того, что бродячая черная дыра приблизиться к нашей солнечной системе лет этак через 20... Так что не бесполезно, отнюдь не бесполезно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryo-oh-ki Posted April 3, 2006 Author Report Share Posted April 3, 2006 (edited) ..кстати, that reminds me. Ньютон (как раз 17 век) вполне успешно открыл и предположил множество вещей, которые в наше время считаются чуть ли не основами классической физики. Думаю, в его время полезность большой части его открытий вполне оспаривалась.974440[/snapback] Но все эти законы (как минимум большинство) можно было проверить на практике. Для этого не надо лететь туда, куда ещё непонятно как добраться. Когда мы и столкнемся с черной дырой, то времени на всякие исследования у нас будет крайне мало - надо будет действовать. Вот тогда-то "заготовочка" и пригодится.974462[/snapback]Так, а помогут ли нам теоретические знания, которые практикой подтвердить невозможно? Как говорится: "Суха, мой друг, теория везде". Кстати, надо сказать, читал где-то инфу, что есть шанс того, что бродячая черная дыра приблизиться к нашей солнечной системе лет этак через 20...974462[/snapback]Правда за 20 лет технология не сильно продвинется вперёд. Во всяком случае не до такого уровня, чтобы решить проблему чёрной дыры. Edited April 3, 2006 by Ryo-oh-ki (see edit history) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hane Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Но имеет ли смысл СЕЙЧАС тратить внушительные средства на изучение того, с чем человечество вряд ли столкнётся в ближайшие 500 лет?А когда же прийдет время начинать. Постоянный прогресс с банальной любознательностью принесли много полезных открытий.Пусть люди изучают, неужели тебе есть хоть какая то разница? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dizzaster Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 вообще-то, может это нам и понадобится, никогда не узнаешь наверняка, напишу я в который раз.а вдруг уже завтра что-то будет с этой дырой и она поглотит нашу планетку?к тому же, нельзя быть ограниченным человеком и считать, что это мне не нужно, это мне не надо, если изучают, значит есть причины это делать.может мы не в курсе, а дыра нас поглотит через год, месяц, неделю, день, час, минуту, секунду...вот моё мнение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryo-oh-ki Posted April 3, 2006 Author Report Share Posted April 3, 2006 Пусть люди изучают, неужели тебе есть хоть какая то разница?974507[/snapback] Мня интересно. =^^=может мы не в курсе, а дыра нас поглотит через год, месяц, неделю, день, час, минуту, секунду...974716[/snapback] Ну, как мя уже писал, эти исследования не изменят ровным счётом ничего и дыра поглотит нас со всеми знаниями об этой дыре. Смотреть моё З.Ы. в первом посте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dizzaster Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 а может изменит! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
3BEPb Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Изучать надо!Еслибы Ньютону сказали, что не надо парится, почему это яблоко с дерева упало, он бы и не открыл закон тяготения, а мы бы думали, а зачем оно нам, ведь яблоко и так и так упадет.... Тем более чёрные дыры, весч оч любопытная, разве есть у нас на Земле такая плотная субстанция, вот и я не разу такого не видел..Тем более, если не знать с чем человечество столкнется, то не известно как с ним боротся...!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dasher Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 А фто предлагаешь Каждому проффессору по лопате и на огороды (пробывали копать они не умеют :D )пускай человек изучает если чешется а денег мы усегда новых напечатать могем ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuota Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 1) Хокинг занимается не столько черными дырами, сколько теорией появления Вселенной. А черные дыры были математически предсказаны в рамках этой теории, а позже и были найдены астрономами. Поэтому к ним как к доказательству теории такой интерес. 2) Про "тратить внушительные средства" - это совсем недорогие исследования. А теперь от частного к общему:В фундаментальной науке полезность никогда не была очевидной. Невозможно предсказать, какие направления окажутся успешными и смогут создать новые отрасли и изменить жизнь каждого, а какие вообще окажутся ересью. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wormkeeper Posted April 3, 2006 Report Share Posted April 3, 2006 Идеи могут пригодиться в будующем. Разве знал энштейн, когда только начал разрабатвать теорию относительности, что в будующем она будет использоваться в столь многих местах?И тут не мзвестно. Кстати, а в церне скоро построют самый большой ускоритель и там будут проводиться экспеременый, в результате которых будут возникать объекты близкие к первоночальной вселенной, и даже чёрным дырам, но сильно уменьшенным. Чем не пример применения. Если построили эксеперементальную установку, то может и для дела приспособят? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Non-Sense Posted April 4, 2006 Report Share Posted April 4, 2006 В изучении чёрных дыр и жизни Вселенной лежит основа возникновения любой жизненной формы на нашей планете. Я говорю не только о хим.реакциях и биодинамике в дырках, но и об общефизическом состоянии как дырок, так и Вселенной, в целом. Если кого-то прёт в этом омуте рыться - флаг в руки. Дерзайте, засранцы! Всё равно, это хоть что-то, чем ничего, или разработка био-химических оружий, с целью угробить жизненную фауну планеты. Для меня, наука, давно разделилась на два спекра:Первый - тот, где идётся поиск смысла и основы существования жизни(с точки зрения науки)Второй - тот, где идёт поиск уничтожения этой самой основы. И то и другое придумал сапиенс. Сам себе противоречит. Абсурд, млять. -) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.