Незнакомый парень допустим.

 

1)На одежду? (спорный вопрос конечно... погода то менятся, но про грязную одежду не имеется ввиду).

 

2)Выражение лица?

 

3)Цвет волос? (да почему то большинство на это очень много внимания у себя в мозгу уделят, кто-то хочет видеть только брбнетов, кто-то блондинов, и на остальное пофиг).

Рост?

 

4)Рост

 

5)Внешняя уверенность в себе

 

6)Другое

 

Просто интересно мнение, а то у многих какие то убеждения.

Однажды я встречался с девушкой, она мне призналась, что некогда не любила светлые волосы, но когда меня встретила изменила мнение на полном серьезе.

Другая искала чтобы весил от 90кг, но полюбила меня с моими 64кг =)))

 

Ответ "лишь бы человек был хороший" это глупость (думаю сейчас кто ибудь напишет такое).

Люди оценивают других в доли секунды при первом взгляде, а потом уже может что-то задержаться в подсознании об этом человеке.

Оставьте ботфорты девушкам, пожалуйста :lol:

НЕТ! Достало, что сапоги - чисто женский атрибут.

Тоже мне, дискриминацию развели... Если сапоги - то тут же якобы гей.

Изменено 11 августа, 201015 г. пользователем B-7 (смотреть историю редактирования)

Если сапоги - то тут же якобы гей.

Или солдат.  :lol:

Изменено 11 августа, 201015 г. пользователем VAcelisK (смотреть историю редактирования)

НЕТ! Достало, что сапоги - чисто женский атрибут.

Тоже мне, дискриминацию развели... Если сапоги - то тут же якобы гей.

Да не дискриминация. Сапоги не чисто женский атрибут. Но они шли мужчинам в более ранние времена. Сейчас таких, которые бы им шли (ботфорты, в частности), уже не делают. Разве что мужчины запасутся шпагой и пером.

Да не дискриминация. Сапоги не чисто женский атрибут. Но они шли мужчинам в более ранние времена. Сейчас таких, которые бы им шли (ботфорты, в частности), уже не делают. Разве что мужчины запасутся шпагой и пером.

Первый приходящий в голову пример - сапоги для верховой езды и похожие по дизайну. Недостаточно брутально? А разве мужчина должен быть брутальным, страшным и некрасивым?

Ах да, я забыл, что если дизайнер (или продавец-кавказец с черкизона (где я сам лично ни разу в жизни не был, кстати)) сказал, что это женское - значит мужчинам оно табуировано. Вот тут и дискриминация. Вот тут и стереотипы. Это - ненормально.

Сапоги не чисто женский атрибут

- вообще-то, сапоги - чисто мужской атрибут, издревле :) . И с прошлой зимы, кажется, в Москве на каждом углу стали продаваться... :D Все выше и выше... Скоро до ботфорт дойдут. А шпагу менты носить запрещают :lol:

B-7, ни разу не сталкивался с мнением, что сапоги - женский атрибут. А если кто-то и высказывает такое что-то подобное, то не стоит обращать на это внимание.

B-7, вообще, Анчар тут права. Тут есть маленький нюанс: мужчинам свойственно одеваться в стиле. А вырывать атрибут из стиля свойственно скорее женщинам. Поэтому, если мужчина, скажем, одевает штаны с бахромой, то нужно и в общем держать ковбойский стиль, иначе получится женская фенечка. Если кожаные штаны - будь любезен одеть и косуху, или хотя бы обычную клёпаную куртку. И ботфорты туда же.

 

Почти вся современная женская одежда потырена из старинной мужской. Разница только в том, что многие вещи у мужчины - часть стиля, а у женщины - аксессуар, который носится просто так.

Изменено 11 августа, 201015 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

НЕТ! Достало, что сапоги - чисто женский атрибут.

Тоже мне, дискриминацию развели... Если сапоги - то тут же якобы гей.

ну смотря какие сапоги. Если мужчина важно вышагивает на шпильке, то.... ноу комментс ))))

 

 

Почти вся современная женская одежда потырена из старинной мужской. Разница только в том, что многие вещи у мужчины - часть стиля, а у женщины - аксессуар, который носится просто так.

Аксессуар тоже составляющая стиля. Аксессуары просто так смотрятся как куча безделушек не при деле. На ком угодно, какого угодно пола.

Изменено 11 августа, 201015 г. пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)

А разве мужчина должен быть брутальным, страшным и некрасивым?

 

Спойлер:

http://s.lurkmore.ru/images/d/d2/Ato.jpg

Если мужчина важно вышагивает на шпильке, то.... ноу комментс

- Irror, могу с уверенностью сказать, что все не так просто :D Извращенец, с точки зрения "серых обывателей" - да, но не больше... Знаю таких людей... ^_^ Брутальные мужики, правда! :P

Аксессуар тоже составляющая стиля. Аксессуары просто так смотрятся как куча безделушек не при деле. На ком угодно, какого угодно пола.

Скажу проще: женщине возможно встроить почти любой аксессуар в почти любой стиль. Мужчина, если хочет пользоваться неким аксессуаром и при этом не походить на п Сергея Зверева, должен пользоваться теми аксессуарами, которые традиционно соответствуют данному стилю. Исключения есть, и много, но в принципе логика такова.

ну смотря какие сапоги. Если мужчина важно вышагивает на шпильке, то.... ноу комментс ))))

Кому как. У меня, как и у многих, шпилька ассоциируется с женской обувью, так что я вряд ли надену (с вероятностью 76%). Но если встречу мужчину в туфлях на шпильке - ни слова не скажу плохого. Наверное, я идиот, да?

Изменено 11 августа, 201015 г. пользователем B-7 (смотреть историю редактирования)

Ну для меня брутальный мужик на шпильке становится уже не брутальным. Он становится женоподобным, ибо меняется походка ^_^ Или он автоматически относится в ранг трансвеститов.

Или он автоматически относится в ранг трансвеститов.

Трансвестит - человек, одевающийся в одежду, принятую в данном конкретном обществе другому полу. Так что я против вообще существования понятия "трансвестит".

Но это, опять же, моё личное и очень спорное мнение.

Кому как. У меня, как и у многих, шпилька ассоциируется с женской обувью, так что я не надену.

Вот видите. И солдаты в сопагах бегают. Есть женская, есть мужская обувь. Есть сапоги, кторые на мужчинах нормально смотрятся, их выбирайте и никто вам ничего дурного не скажет.

Не если встречу мужчину в туфлях на шпильке - ни слова не скажу плохого.

Но подумаете?

Но подумаете?

Нет.

Если так или иначе будет общение с ним - возможно, когда-нибудь про обувь спрошу.

Изменено 11 августа, 201015 г. пользователем B-7 (смотреть историю редактирования)

Первый приходящий в голову пример - сапоги для верховой езды и похожие по дизайну. Недостаточно брутально? А разве мужчина должен быть брутальным, страшным и некрасивым?

Ах да, я забыл, что если дизайнер (или продавец-кавказец с черкизона (где я сам лично ни разу в жизни не был, кстати)) сказал, что это женское - значит мужчинам оно табуировано. Вот тут и дискриминация. Вот тут и стереотипы. Это - ненормально.

Но вы не будете ходить в сапогах для верховой езды ежедневно! А если да - то, пожалуйста, на видео снимите. Для меня.

Не забывайте ещё, что у людей есть своя голова на плечах. Женщина ещё чаще может повестись на слова дизайнера, но не того с черкизона, однако она любую вещь пристроит в своем гардеробе. А мужчины будут руководствоваться родными классическими понятиями.

Подростков эмо-стайлов и прочих я в учет не беру хотя бы потому, что вышла из того возраста, чтобы обращать внимание на парней данной возрастной категории. А дяди старше 20-ти такой ерундой не страдают.

Изменено 11 августа, 201015 г. пользователем Antiaris toxicaria (смотреть историю редактирования)

Скажу проще: женщине возможно встроить почти любой аксессуар в почти любой стиль. Мужчина, если хочет пользоваться неким аксессуаром и при этом не походить на п Сергея Зверева, должен пользоваться теми аксессуарами, которые традиционно соответствуют данному стилю. Исключения есть, и много, но в принципе логика такова.

О нет! Если женщина наденет ковбойские сапоги с офисному костюму - это уже не будет стилем. Это будет свалкой одежды. Тоже самое, если она оденет мужской грубый пояс (именно мужской, к брюкам) к платью в цветочек в стиле кантри.

Ну для меня брутальный мужик на шпильке становится уже не брутальным.

- ^_^ тогда женщинам гриндера и "тяжелую готику" тоже не выдавать! :P Грубо зело!

- тогда женщинам гриндера и "тяжелую готику" тоже не выдавать! Грубо зело!

а никто и не требует ^_^

О нет! Если женщина наденет ковбойские сапоги с офисному костюму - это уже не будет стилем. Это будет свалкой одежды. Тоже самое, если она оденет мужской грубый пояс (именно мужской, к брюкам) к платью в цветочек в стиле кантри.

Ира, я сказал "почти". Т.е., возможностей для комбинирования стилей у женщин на порядок больше, чем у мужчин.

Но вы не будете ходить в сапогах для верховой езды ежедневно!

Зимой - вполне.

Т.е., возможностей для комбинирования стилей у женщин на порядок больше, чем у мужчин.

Это просто потому, что мужчины не носят юбок :) А вот у шотландев возможности комбинирования больше ))

 

Но на самом деле стили (кантри, романтический, классика, спортивный и некоторые другие их производные) существуют как в женской, так и в мужской моде ;) Так что возможности для комбинирования масса и у тех, и у других. Просто мужчины чаще всего консервативны. А женщины нет :P

Зимой - вполне.

Ладно, тогда с вас видео.

И сапоги чтобы были без утеплителя.

*Завязала с флудом, свалила из темы*

*Завязала с флудом, свалила из темы*

Аналогично

Собсна, во флуде я и виноват.

Изменено 11 августа, 201015 г. пользователем B-7 (смотреть историю редактирования)