предлагаю пройти небезызвестный тест Айзенека на IQ.

Вот ссылка на него:

-=IQ test=-

 

Тест проходить можно только один раз! Что с первого раза получилось, то и постить. При прохождении теста во второй раз результаты уже будут необъективными.

 

Интересно было бы посмотреть какой средний IQ у посетителей этого форума. Просьба отвечать честно )).

Странно до универа был выше, а сча 138, хотя хватит

Проходил, и много раз ))

Результат всегда колеблется в пределах 135-150.

Тест считаю фигнёй, т.к. я ещо умнее :)

P.S. Забавный там такой подвох в одном из вопросов. И с каких это пор в русском алфавите отсутствует буква Ё ?

Ну да:lol:)) Кстати, сразу видно кто тест уже проходил раньше - они всегда отвечают на данный вопрос правильно сосчитав, зная где подвох :wub:

Вообще-то, в условиях теста отсутствие буквы ё оговаривается :wub:

 

139

Вообще-то, в условиях теста отсутствие буквы ё оговаривается

"условия" - первое что проматывается, чтобы сэкономить время :wub:

"условия" - первое что проматывается, чтобы сэкономить время :rolleyes:

время считать начинают с 1го вопроса, а не с условий

время считать начинают с 1го вопроса, а не с условий

не время прохождения - а время вообще. Я не гонюсь за результатами - мне жалко времени личного на такие вот тесты :)

IQ тест - в том варианте, в котором он представлен сейчас, нельзя считать универсальным мерилом ума. Потому что этот тест составлен в контексте европейского традиционного образования и науки, впрочем которое сейчас принято "по умолчанию".

Поясню на примере:

В нашем понимании попуас из Новой Гвинеи будет очень "туп", он просто не пройдет этот тест, даже если его обучить арифметике, грамматике и логике. Не пройдет он не из-за того что он туп, а из-за того что слишком большая разница между нашими культурами. Они просто не уловят тех тонких субъективных, в большей степени сначала понимающихся на интуитивном уровне наборов правил и тезисов, на основе которых создавались эти тесты.

В свою очередь, если попуасы напишут свой тест на IQ (на смекалку, находчивость и тп.), мы, люди с европейским складом ума, в большинстве своем пронизанные западной культурой (или восточное, что в данном случае не имеет значения), получим очень мало баллов и будем "тупыми" для попуасов.

 

Я говорил о слишком резких различиях в культурах, но, ведь различия между людьми, порой, бывают не менее глубокими. Каждый из нас это личность.

 

Так что, как видите, этот тест не может претендовать на универсальность.

Так считаю я.

Изменено 26 июля, 200718 г. пользователем @vanturist (смотреть историю редактирования)

у меня 132...ну неплохо, с учетом, что я никогда не учился, а просто посещал школу))))

у меня 132...ну неплохо, с учетом, что я никогда не учился, а просто посещал школу))))

 

ну, ни чего странного, ведь цифры о развитии, а не о знаниях говорят

хм скоко тестов не проходил 130+... может так и есть... но все равно не верю, а то чет сооброжается туго, особенно в последнее время... мож лето?

Вот тут полно. Если терпения хватит все пройти, наверно можно среднее значение вычислить.

Посмотрела хистори темы..у меня было 147 года 2-3 назад..Надо как-нибудь перепровериться =))) Изменилась логика иль нет оО

132. Такие тесты надо проходить на бумаге, желательно с психологом

У меня 128. Проходил тест весной, до сессии. Немного жаль людей,у которых Форресто-Гамповский айкью <_<

У меня 153... Неплохо, чуть больше года назад не превышало 125 :lol: