Паранормальные явления

[AntiMat]

И что это было?...

[Mazui~]

Откройте программу, найдите координаты, разверните камеру примерно как на картинках и осматривайте местность, как я уже говорил - снимок сделан в перспективу - будет видно "что там было" ) Для примера можно взять какой-нибудь некрупный ближневосточный городок на карте Земли и посмотреть как он выглядит с воздуха - некоторые фотографии опять же сняты не точно сверху, а "вскользь", так что дома удобнее рассматривать, когда камера повернута(можно ориентироваться по теням) Конечно это все вопрос интерпретации пока не будет официальных заявлений или видео. Но на мой взгляд все и так достаточно наглядно. Изменено 23 декабря, 2010 пользователем Mazui~ (смотреть историю редактирования)

[AntiMat]

А, т.е. кому-то тут город примерещился...

[Mazui~]

Т.е. "я считаю, что тут кому-то город примерещился" ) Я специально избегал высказывать своей точки зрения, но вы меня таки вынудили, видимо ради трололо провокации ) Говорю же: вопрос интерпретации, не видите город - все равно ведь кубики забавные, тем более что их там много и в формы они интересные собираются, ИМХО. Что мне еще добавить, чтобы подчеркнуть субъективность своих суждений? ) Или мы можем поспорить на счет того что Я там вижу, что суть есть бессмыслица ) Вы открывали программу, смотрели? Может вам тоже "примерещиться"? ) Или "этого не может быть, потому что не может быть никогда!"? ) Даже если взять двух людей, прилететь туда и встать - один скажет "я вижу" другой скажет "я не вижу" и что они друг другу доказывать будут? ) Что "нет! ты видишь неправильно!"? ) Мне сразу вспоминается, как моей сестре в школе поставили неуд за сочинение на тему литературного произведения. Мысли у неё понимаете-ли были неправильные и вывод она тоже сделала неправильный. ) Это вопрос свободы мнений и волеизьявления, или вы может будуте ограничивать это мое право неким авторитетным большинством или т.н. "чувством здравого смысла"? ) Кому интересно - занимайтесь, кому неинтересно - не занимайтесь, хорошее у вас мнение, у меня другое ) Изменено 24 декабря, 2010 пользователем Mazui~ (смотреть историю редактирования)

[AntiMat]

Не я первым назвал это городом. Сравнить единственно с городом эти "кубики забавные" - означает сделать громкое и сомнительное спекулятивное заявление. Это нормально для охочих до сЫнсаций безграмотных журналамеров, учёные не делают никаких громких и сомнительных спекулятивных заявлений. Дело не в неправильности мыслей, а в неправильности управления мыслями - делать поспешные преждевременные непроверенные выводы. Эта "свобода мнений" порождает информационный мусор, который нужно фильтровать во избежание бардака в голове. В другой теме уфологический флот почти было напал на Землю, а на деле оказался банальной козявкой на фотопластинке. Я просто не понимаю потребности в самообмане.

[Mazui~]

Так ведь и я первым "это" городом не называл )) Видите? Может не мне вещи "мерещаться"? ) Не журналист я, и не ученый, и на козявку на фотоснимке смотреть не предлагаю - предлагаю смотреть на интересный, геометрически правильный узор на очень большой площади марсианской поверхности ) Насчет самообмана - действительно не понимаю к чему он нужен ^_^ Вам неинтересно, считаете выводы преждевременными, ждете официальных заявлений от конторы, повязанной на нацбезопасность США и думаете что я обманываю себя - хорошее у вас мнение, у меня - другое, мне - интересно, теx кому интересно призываю выводы делать самостоятельно, не опираясь на догмы и авторитеты, голова и глаза на плечах поди у всех есть ) И вообще как, если не интерпретацией с эти снимки анализировать? Здесь ведь не вопрос определения состава ледяной корки или температуры атмосферы, вопрос распознавания структур естественного и искуственного происхождения, померять градусником и лазером тут не получится. Думается мне есть ПО которое ищет на изображении геометрию, структурирует её и выдает вероятностную оценку - могло или не могло то или иное образование сложиться само, но это ведь тоже не 100% гарантия будет, какие могут быть докaзательства-то, понять не могу? Фотографии - это все что есть, а в качестве "обдуманного, своевременного и проверенного" вывода имется ввиду выступление дяди в белом халате по телевизору? Так ведь он наверное на этом же анализе фотографий и будет базироваться. Но и это ведь интерпретация будет! Туда аппарат спустить, поставить на землю и снимать - все равно разное люди видеть будут, спорить-то не о чем я считаю. И я еще рас переспрошу: вы программу открывали, самостоятельно местность осматривали? )

Еще пару интересных, на мой взгляд, картинок, наскриншоченых с GE, та же спутниковая "полоска".

Спойлер:

http://i14.fastpic.ru/big/2010/1228/1e/6a303934b94ae0ef029dec76398f701e.jpg

http://i14.fastpic.ru/big/2010/1228/f5/f109356c6004947efc106a58f3062bf5.jpg

http://i14.fastpic.ru/big/2010/1228/85/cc6d3722d24f6c5e0dd2ea41dbd11785.jpg

http://i14.fastpic.ru/big/2010/1228/69/6483ba3a59f4c91f5218539e86462369.jpg

http://i14.fastpic.ru/big/2010/1228/b5/ccc98d20dcd0f4887ef2daf9ed18f1b5.jpg

Изменено 27 декабря, 2010 пользователем Mazui~ (смотреть историю редактирования)

[AntiMat]

Для примера можно взять какой-нибудь некрупный ближневосточный городок на карте Земли©

Так что назвал. От тебя тут и раньше было много необоснованных восторгов на пустом месте. Не понимаю, что в геологии Марса паранормального и зачем сюда постить эти снимки. Вероятностные оценки - это чушь, т.к. полной информации об исходных условиях нет. Молнии и вулканы тоже как богов интерпретировали когда-то. Зачем мне открывать программу тоже непонятно.

 

кому интересно призываю выводы делать самостоятельно, не опираясь на догмы и авторитеты, голова и глаза на плечах поди у всех есть

Какая-то инфантильность. Знаний в голове ноль, а уже выводы. Солнце восходит и заходит, так? так! Значит, Солнце вращается вокруг Земли - глаза-то поди у каждого есть. Истинному искателю истины где-то рядом не запудришь мозги какими-то там авторитетами! ^_^

[Mazui~]

Для примера можно взять какой-нибудь некрупный ближневосточный городок на карте Земли©

Не вижу ничего такого, я избегал выражать свою точку зрения открыто, вы выхватили из контекста фразу, которой ждали ) О чем мы говорим, если вы даже не потрудились самостоятельно изучить имеющуюся информацию? "зачем открывать программу непонятно " очевидно потому что "Не может быть потому что не может быть никогда") Непонимаете чего в "геологии" Марса паранормальнгого? Ну я тоже не вижу в "этом" ничего необычного на самом-то деле, все ожидаемо и естественно ) Считаете мои восторги необоснованными? Хорошее у вас мнение, у меня - другое ) Постил и постить буду )

[AntiMat]

Мне что изучать? Весь объём современных знаний о геологии Марса? Чтобы разбирать чьи-то видения? Уволь, профессионально мне это пока не нужно, м.б. на досуге как-нибудь, но сейчас у меня других дел хватает. Если опубликуешь свои "выводы" где-нибудь кроме бульварной прессы или уфологических сайтов - почитаю. А пока говорить действительно не о чем - ты ничего не знаешь и я ничего не знаю конкретно в этой области. Или ты уже выполнил фотограмметрическую обработку снимков, чтобы уверенно интерпретировать объекты как подобные земным зданиям структуры? Я замеров не делал, но на мой глаз, опираясь на координатную сетку, выходит, что эти кубики как-то криво стоят, в отличие от земных зданий. Постить, конечно, можешь и дальше, но тут это как-то не по теме. С таким же успехом можешь постить в порноразделе - мало ли у кого какие ассоциации могут возникать. Создай тему "интересные образования на Марсе".

[Morfeoneko]

Я не верю хотя пару паранормальных фигонь было

[Mir_kraus]

Верить можно во всё в призраков или во что то подобное но я точно знаю что зелёных человечков нет

[Кремль]

В чупакабру как просто очень редкого зверя, который хорошо прячется от егерей:) , я не верю, но...

 

Кто знает, что это за зверюга:

? Возможно, фейк, но вот

эта:

кажется совсем живой и настоящей (обратите внимание на поворот головы и на морду, хотя бы на ее размер...).

[Sovent]

Генетические мутации, экзотические природные условия, радиация - это то, во что я верю. Первый похож на лису, второй - на медвежонка.

[Delcheff]

Верить можно во всё в призраков или во что то подобное но я точно знаю что зелёных человечков нет

 

Взапятыетытоженеверишьбрат!

 

 

Паранормальное - это слово, которое каждый противопоставляет своей нормальности. Вот для моей мамы - скрипт, разбирающий почту - паранормальное.

А для меня призраки никак не противоречат существующей науке и нормально используются.

Изменено 6 сентября, 2011 пользователем Delcheff (смотреть историю редактирования)

[sunukun]

Считаю, что криптозоология вообще не имеет отношения к "паранормальному". Очень интересный раздел науки, я внимательно слежу за сообщениями - то пожары в лесах сгоняют целую группу "снежных человеков" подкормиться к ближайшей помойке, то на Украине чупакабру поднимают на вилы, то в китайском ресторане обнаруживают здоровенного трилобита, подготовленного для изготовления особо экзотического блюда... И никакой мистики!

[Кремль]

что криптозоология вообще не имеет отношения к "паранормальному".

по-вашему снежные человеки и чупакабра - криптозоология?  Тогда эти виды должны быть известны науке. Скелеты, ареал обитания, все такое... Фишка в том, что логика существования этих непонятных зверьков не прослеживается: ладно они редкие, но еще и описывают их, и все, что с ними связано, очевидцы по-разному.   "Чупакабры" согласен, похожи на реликтовых зверьков по физиологии, но повторюсь - во что я не верю, так это в то, что если они просто звери, то единичны, все разные а главное - не не ловятся нифига для адекватного изучения)

 

Генетические мутации, экзотические природные условия, радиация - это то, во что я верю. Первый похож на лису, второй - на медвежонка.

полноценно-жизнеспособные мутанты не настолько распостранены, чтобы так  светится в хрониках, как эти загадочные твари. Тем более - обычные мутанты ловятся на-раз и все становится понятно. А главное, почему этих тварей считают загадочными - их наблюдение, а возможно, и существование дискретно и  непредсказуемо. Ну и другие факты: например, чупакабра считается достаточно некрупным (со среднюю,  максимум большую собаку) зверем.  При этом, например, сильна - ломает заборы, рвет стальную сетку и т.п., так, как разве что медведь или кто крупнее способен. Считается вампиром: хищник, не жрущий мясо? Не нападает на людей (с целью сожрать или даже укусить - никогда) - но и не ботся их, как нормальный дикий зверь. Но по некоторым данным, ее бояться, вплоть до ступора и "дрожи в коленках", все звери. Как нечисть в сказках.   B)  

 

А для меня призраки никак не противоречат существующей науке и нормально используются.

наукой используются?  :) Изменено 7 сентября, 2011 пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

[Roy Fokker]

Так может это обычные собаки, которые облучаются на каком-то природном, но хитро запрятаном источнике, например в пещере, а потом бегают с выповей шерстью (и быстро дохнут от облучения)

[sunukun]

по-вашему снежные человеки и чупакабра - криптозоология?

Возможно, я не прав в отношении "снежного человека", он, скорее, из области "криптоантропологии", если таковая имеется :)

Но так уж исторически сложилось, что в популярных книжках и на большинстве тематических сайтов эти две особи помещают в раздел "криптозоологии". Я не виноват :)

[Кремль]

Так может это обычные собаки, которые облучаются на каком-то природном, но хитро запрятаном источнике, например в пещере, а потом бегают с выповей шерстью (и быстро дохнут от облучения)

по всему миру? И никто не нашел пещеру, излучение, и никто не определил мутацию, не сказал над трупом - "койот, но кривой, ни-че странного, экология плохая"?)

 

Но так уж исторически сложилось, что в популярных книжках и на большинстве тематических сайтов эти две особи помещают в раздел "криптозоологии".

естесственно, сайты не мистические же. Одно "но": такие сайты и книжки естесСтвоиспытателей рассматривают лишь осязаемые факты: снежный чел появился там-то, прошел-наследил досюда и исчез (и чем не большая умная обезьяна?), но дальше - куда исчез - фиг знает, а нет следов - нет фактов - нет трактовки, мы ж "Космопоиск" (например)), а не мракобесы  :) Изменено 7 сентября, 2011 пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

[Roy Fokker]

ну да. Собаки есть по всему миру, источников тоже хватает. А то, что не все месторождения разведали - это уже другой вопрос, да и просто случайных источников, и рукотворного происхождения с каждым годом все больше.

[Кремль]

не все месторождения разведали - это уже другой вопрос, да и просто случайных источников, и рукотворного происхождения с каждым годом все больше.

гомен, но вот в это не верится совсем: такие серьезные активные  источники бесхозны) Тем более белых пятен на земле (на суше, по крайней мере) уже нет - если не компетентные органы, то уж местные жители все в своих местах знают (на крайняк шаманы и прочие любители "мест силы").   Ну и более мелкое возражение: Чернобыльская зона, скажем, фонит уже давно - по логике, там уже виварий монстров должен  быть. 

 

Да и не объясняют мутации отсутствие адекватных исследований хотя бы останков и следов, и  дискретность наблюдений за мистическими монстрами: многие, кто видел, говорят, что фиг знает откуда берутся  и куда деваются, забежал за дерево - с обратной стороны не выбежал)

 

 

Изменено 7 сентября, 2011 пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

[Delcheff]

наукой используются?

 

Мною.

[Tough REI]

забежал за дерево - с обратной стороны не выбежал)

Теории о параллельных измерениях и прочей НЕХ не рассматриваем? А то вон люди по всему миру тоже куда-то пропадают. И хрен их разберет, куда.

[Roy Fokker]

То-то у на с на работе ВНЕЗАПНО в одном из кабинетов нашли источник в 1800 микрорентген/час. И что характерно, фонил паркет. ПАРКЕТ!

[Кремль]

Теории о параллельных измерениях и прочей НЕХ не рассматриваем?

по сабжу - это ближе всего. Тем более подобные объяснения устраивают даже далеких от мистики естествоиспытателей. Но конкретики от этого не прибавляется: ну, выскочил из портала зверь (а может, не совсем зверь) - как, откуда, главное - зачем.

 

То-то у на с на работе ВНЕЗАПНО

внезапно завхоз проснулся, или кто там за техническим состоянием здания у вас следит)