:) поговорим о паранормальных явлениях. кто-то, может, в них еще не верит, но фактов, подтвержающих необъяснимые исчезноваения и перемещения людей, существование полтергейстов, призраков и всего прочего уже достаточно много.

быть может, кто-то лично видел призраков (только с НЛО не путайте, ради Бога), кто-то знаком с "чертовыми кругами" или. необыкновенным превращениями. А также с левитацией и банальной телепатией.

Но назвать вампирами... Принято считать, что это все же связано с мистикой (мы ж тут про паранормальное-загадочное)...

А мы рассеиваем паранормальный туман незнания :)

Паранормальная фишка в том, что таже вики говорит

Со всех ракурсов вампиры являются нежитью, питающимися человеческой и/или животной кровью.

- что они - нежить. Это и интересно (в рамках темы :) ) в первую очередь, а не интерфейс, реальный или косплейный, и гемоглобинопотребление.

Да, и кстати, "нежить" - это "утративший право на жизнь"... -_-

Отредактировано Октября 7, 201015 г от Кремль (см. историю изменений)

так, грубо говоря, вампиров живыми и не назовешь...

что они - нежить.

Ну с таким-то заболеванием жизнь точно нежитью покажется...

*Manul* ,неужели не хочется понять явления? Или они для вас просто цирковые фокусы, не больше, чем развлечение? Мы, то бишь люди, все время развиваемся, есть такое свойство, поэтому понять хочется (а в идеале человеку хочется еще и использовать любые явления, и осознанно)... Не поняв этой ступеньки, не взойдем на следующую... Нет, любое явление надо разбирать, и со всех сторон - и науки, и мистики...

Жму руку.

 

Не все явления требуют разборки на мелкие детальки (это вам не работа механизма),

Это работа механизма. Чудес нет, есть неизученные закономерности. Все существующее имеет причинно-следственную корневую систему и является по сути комбинацией переменных. Другое дело, что в силу определенных природных ограничений мы не всегда можем проследить алгоритм, потому иногда результат и кажется "чудом".

 

Вы хотите добраться до всего, а что же останется?

Все и останется, если считать мироздание бесконечным.

Чудес нет, есть неизученные закономерности.

Э.Н., не выбрасывайте слов из песни! Повторю еще раз, я не спорю (с вами, так же как и с Кремль), что все или почти все реально доказать и что чудес не бывает (ясен пень, не в сказке же живем), НО лично мне не интересно будет ходить в "цирк, если я буду знать работу фокусов" (узнав принцип работы одного, остальные тоже станут понятны). Люди верят во что-то, потому что так легче иногда, а не потому, что все вокруг слепцы и глупцы. Конечно, хочется до всего докопаться, но я оставляю (в некоторых случаях) завесу приоткрытой, а вы хотите вовсе ее сорвать. Вот и все расхождения в наших с вами позициях.

P.S. отвечая однажды на банальный вопрос про того же, к примеру, "Деда Мороза", вы так и скажите ребенку, "знаешь, малыш, есть такая тетя - причинно-следственная корневая система, которая..."

"Как хорошо, что люди не думают"

А. Гитлер

*Manul*, я тоже не спорю ^_^ Воспринимать загадочное как игру - тоже занимательно, как там, у классика, "... я сам обманываться рад." А еще я исповедую принцип "нравится картина - не знакомься с художником". Чтоб не испотрить впечатление. А то видишь, скажем, очень красивую механическую антикварную куклу, ну шедевр, думаешь- а говорят, есть у них душа, все такое... А полезешь внутрь - ну, шестеренки-пружинки, да еще рыхлое папье-маше, пыль... И никакой романтики, все просто и не загадочно...

Отредактировано Октября 8, 201015 г от Кремль (см. историю изменений)

Кремль, самоирония вам к лицу, только ж не перебарщивайте :P

А то видишь, скажем, очень красивую механическую антикварную куклу, ну шедевр, думаешь- а говорят, есть у них душа, все такое... А полезешь внутрь - ну, шестеренки-пружинки, да еще рыхлое папье-маше, пыль... И никакой романтики, все просто и не загадочно...

Если вы согласны с тем, что у кукол есть душа, то что ж далеко ходить, давайте тогда вас и рассмотрим как паранормальное явленьице) :wacko:

Скальпель мне, пожалуйста, посмотрим, что у вас внутри *вскрывает черепную коробку*

раньше много читал про всю эту мистику, зачитывал книги до дыр, смакуя все страшные моменты. Но сам никогда не сталкивался, а потому пока утверждать что-либо конкретное по этому вопросу не могу.

Слишком это все расплывчато, чтобы суметь ухватиться за ниточку, которая приведет к истине.

Даже ученые после начисто вылизанной теории, подтвержденной многолетними экперИментами и статистикой, не возьмутся утверждать, что докопались до истины. Вот настолько неоднозначен наш мир. :blush: Истин у нас нет. Есть трактовки, более и менее убедительные.

Отредактировано Октября 8, 201015 г от Кремль (см. историю изменений)

Истин у нас нет. Есть трактовки, более и менее убедительные.

Истинно-то как :blink:

Поддерживаю: Лучше один раз увидеть чем сами понимаете что. Пока увидеть не довелось.

Э.Н., не выбрасывайте слов из песни! Повторю еще раз, я не спорю (с вами, так же как и с Кремль), что все или почти все реально доказать

Я этого не говорила. Хотя бы потому, что реальность и материальность - понятия разные.

 

НО лично мне не интересно будет ходить в "цирк, если я буду знать работу фокусов" (узнав принцип работы одного, остальные тоже станут понятны).

Совсем необязательно. Вы этим самым уже утверждаете конечность и некоторую примитивность мира.

Лично мне приятнее жить не в цирке, а в жизни, которой можно управлять в большой степени. Хотя бы для того, чтобы не жаловаться на судьбу-индейку. Но это дело вкуса.

 

Люди верят во что-то, потому что так легче иногда, а не потому, что все вокруг слепцы и глупцы.

Верят по разным причинам. Да и верить не обязательно, достаточно допускать. Простое "я не знаю".

 

Конечно, хочется до всего докопаться, но я оставляю (в некоторых случаях) завесу приоткрытой, а вы хотите вовсе ее сорвать.

Не хочу потому, что не считаю это возможным.

 

Вот и все расхождения в наших с вами позициях.

Нет. Наши расхождения в том, что Вы считаете мир конечным и познаваемым в принципе, я нет.

 

P.S. отвечая однажды на банальный вопрос про того же, к примеру, "Деда Мороза", вы так и скажите ребенку, "знаешь, малыш, есть такая тетя - причинно-следственная корневая система, которая..."

Есть пожелание - не выдавать собственные предположения за мое мнение.

 

*****

Аннелиз Михель, прообраз Эмили Роуз.

Наши расхождения в том, что Вы считаете мир конечным и познаваемым в принципе, я нет.

Конечным - нет, познаваемым - да (но не до конца: век живи -век учись; чему-нибудь и как-нибудь :) ) и тем не менее о том, что это всего лишь "работа механизма" сказали вы - сторонник не примитивности мира.

Есть пожелание - не выдавать собственные предположения за мое мнение.

Это было исключительно мое мнение на ваше предположение)

Мы обе верим, Э.Н., только вот то, что для меня паранормально

Спойлер:

[стопочка к горячему борщу зимой, и летом пара ложек ликера в мороженое]

- для вас нормально, а что для меня нормально

Спойлер:

["Кто не курит и не пьет, тот..."]

- для вас - не совсем так).

Отредактировано Октября 14, 201015 г от *Manul* (см. историю изменений)

Верить или не верить каждый решает сам. :angry: Главное не столкнуться с этим в реальности. Если напоретесь на что-нибудь серьёзное то в лучшем случае станете калекой или трупом, а в худшем сами станете нежитью. :P

Главное не столкнуться с этим в реальности. Если напоретесь на что-нибудь серьёзное то в лучшем случае станете калекой или трупом, а в худшем сами станете нежитью.

О! Практика была? :angry: Я вот о нежити, образовавшейся таким путем в реале, даже не слышал, ни одна желтушная история не выдерживает никакой критики...

Какая приличная нежить будет рассказывать о себе? :angry: Только неприличная! :P

Нежить по определению неприличная. Считается (людьми), что она не заслуживает права на жизнь. Но если нежить остается в мире людей, поддерживая в рабочем состоянии свою тухлую тушку, значит, ей от людей что-то нужно. Ипользовать людей в своих целях - неприлично. Вот так :angry:

Но если нежить остается в мире людей, поддерживая в рабочем состоянии свою тухлую тушку, значит, ей от людей что-то нужно. Ипользовать людей в своих целях - неприлично.

Мир гораздо разнообразнее этого утверждения. :angry:

верю, еще как!! =))) после видео-роликов, которые мы с другом пересмотрели....

ps при просмотре у нас 2их слезы текли ручьем и сопли xD все это от шока :angry: вот как бывает ))

Ролики в студию :angry:

Товарищи, вопрос интересует: кто-нибудь сегодня, 16 октября, примерно в 21:40 -21:50 снимал происходящее в небе над Петербургом? Камеры у меня нет, но люди снимали. С запада (со стороны Васильевского острова и дальше Ломоносова и Соснового бора) в небо поднялась группа светящихся равномерно желтым объектов, объекты поднимались под разными углами(в т.ч. вертикальными), но после набора высоты двигались в одном направлении - на юг( юго-запад). Первая группа 9 штук, затем 10 и последняя 2-3. Может кто знает какие-то мероприятия, проходившие в пригородах Петербурга? Запуски метеошаров, учения авиации и т.д. Если кто найдет фотографии или ролики раньше меня - буду благодарен за ссылку в ПМ или пост в теме.

Отредактировано Октября 16, 201015 г от Mazui~ (см. историю изменений)

в небо поднялась группа светящихся равномерно желтым объектов, объекты поднимались под разными углами(в т.ч. вертикальными), но после набора высоты двигались в одном направлении - на юг( юго-запад).

Дык осень.

Дык осень.

А. Ну да. Точно - холодно же! )