Да падёт на меня гнев незабвенного Norgen'а , если такая тема уже есть. Но я пыталась найти в поиске ; безрезультатно.

 

Так что задаю вопрос, меня упорно интересующий : во что вы верите? В Бога, такого, каким его преподаёт Библия? Или вообще ни во что?

Ну интересно мне, млин.

Верю во все, что можно верить, и не верю одновременно. Т.е допускаю мысль, что "что-то там" может быть, и только, фанатизмом и шизофренией различного характера не страдаю. Адекватный человечек :huh:

Winter Dream, но ведь можно быть убежденным христианином (к примеру :D ), и оставаться при этом также адекватным человеком. Вы, может быть, удивитесь, но по-настоящему верующие христиане, мусульмане и пр, НЕ ЛЮБЯТ фанатизма и считают его НЕДОСТАТКОМ веры :) .

Верю в друзей, которые "всегда идут по жизни маршем" (с), в себя, в Великий Корейский Рандом.

Главное,верить в себя...

По поводу религии и всего сверхъестественного...я агностик

 

Для чайников: агно́стик — это человек, отказавшийся от связанной с Богом веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано. Другими словами, агностик — это человек, который считает, что доказать существование или несуществование Бога невозможно.

атеистка

КО в чяте.

И:

по-настоящему верующие христиане

Как по-нстоящему верующих отличать от тех, кто понарошку?

Упс, как-то я пропустила вопрос (((

Как отличить? Да по делам. Это в первую очередь. По тому, не расходятся ли их слова с их действиями. Понятно, что мало кто исполняет абсолютно все заповеди и т. д. Но если человек называет себя верующим, и при этом каждый день просматривает гороскопы - это уже не настоящее. Если человек ворует (хоть бы и помалу, хоть бы и потому, что "все воруют") - это не настоящее. Если человек пьёт беспробудно и бьёт жену - это не настоящее. Как-то так.

Winter Dream, но ведь можно быть убежденным христианином (к примеру ), и оставаться при этом также адекватным человеком.

_Ame_, основная проблема в том, что для убеждённого атеиста верующий человек автоматически неадекватен только потому что он верующий, других аргументов уже не надо. Будь он хоть образцом здравого смысла, как только о нём становится известно, что он верующий, это перечёркивает все достоинства и человек автоматически считается неадекватом.

_Ame_, основная проблема в том, что для убеждённого атеиста верующий человек автоматически неадекватен только потому что он верующий, других аргументов уже не надо. Будь он хоть образцом здравого смысла, как только о нём становится известно, что он верующий, это перечёркивает все достоинства и человек автоматически считается неадекватом.

Убежденный и непоколебимый атеист это такая же неадекватная фанатичная крайность, как и истово, без сомнений верующий.

Davinel, ну так вы это скажите убеждённым и непоколебимым атеистам)))

нет богов в этом мире а есть только природа и человек - и я верю в себя и природу..

ну скорее всего в своих высказываниях я подхожу к Атеистам

G.K.

Будь он хоть образцом здравого смысла, как только о нём становится известно, что он верующий, это перечёркивает все достоинства и человек автоматически считается неадекватом.

Согласна, что и так бывает. Но это, как справедливо заметил Davinel, тоже крайность. Адекватный человек адекватен в любом состоянии, верующий ли он, агностик, атеист - не важно. Вопрос, конечно, кто что считает адекватностью )). Но это уже несколько другой вопрос. Мне так кажется.

 

Кстати, G.K., с праздником Андрея Первозванного Вас )).

Отредактировано 13 Декабря, 200916 г от _Ame_ (см. историю изменений)

_Ame_, Вас тоже! :)

 

Вопрос, конечно, кто что считает адекватностью )).

http://lurkmore.ru/Адекватная_точка_зрения

;)

http://lurkmore.ru/Адекватная_точка_зрения

:) прониклась! Замена "адекватный" на "здравомыслящий" действительно мало решает проблему. Может - "вменяемый"? Хотя надо ещё думать )))) И кажется, это уже оффтоп... ))

в контексте данной темы я бы сказала, что адекватный = НЕфанатичный и НЕзацикленный на своей вере.

адекватный = НЕфанатичный и НЕзацикленный на своей вере.

А зацикленный на своей незацикленности и нефанатичности считается?)

А зацикленный на своей незацикленности и нефанатичности считается?)

любая зацикленность - уже НЕадекватна :)

любая зацикленность - уже НЕадекватна

По отношению к чему?))

По отношению к чему?))

По отношению к остальным ))

В бога не верю. К фанатикам отношусь нормально, если они не лезут в жизнь других.

Единственная вера, которая может помочь в жизни, на мой взгляд, - это вера в себя. Ну или есть такие люди - то вера в друзей.

Бога нет, зрячего и разумного, есть только время.

Возможно есть какая то субстанция давшая толчок к созданию мира в котором мы живём, но не факт что Бог такой каким его себе представляют верующие.

Отредактировано 14 Декабря, 200916 г от scorpion666 (см. историю изменений)

не факт что Бог такой каким его себе представляют верующие

Бог всегда НЕ такой, каким его кто-либо из людей себе представляет ))). На то Он и Бог ). То, что мы знаем из Писаний - слишком мало, чтобы узнать и понять до конца. Но достаточно, чтобы выстроить жизнь... ммм... праведно. )

В бога не верю. Считаю, что верить во что-то подобное в наше время - глупо. Библию считаю 100% выдуманной.

К фанатикам и пропагандистам веры отношусь с агрессией. К простым верующим, даже к "глубоко верующим" вроде "попов" в деревеньках и сёлах, которые ничего никому не внушают, а живут тихой и доброй жизнью отношусь совершенно безразлично. Это их выбор.

Особое отвращение питаю к "католической церкви".

То, что мы знаем из Писаний - слишком мало, чтобы узнать и понять до конца. Но достаточно, чтобы выстроить жизнь... ммм... праведно. )

Эх! твои слова - да людям в уши! :)

"Если нет бога, то я бог¹", - скромно сказал Аск и отошёл в сторонку.

 

______

¹ - цитата из "Бесов" Фёдора Достоевского