В светлое будущее, в инопланетян, в сверхестественное. А вообще романтик я. Много ещё всяких вер у меня, всё и не перечислишь.

Верю во все, что можно верить, и не верю одновременно. Т.е допускаю мысль, что "что-то там" может быть, и только, фанатизмом и шизофренией различного характера не страдаю. Адекватный человечек :huh:

Winter Dream, но ведь можно быть убежденным христианином (к примеру :D ), и оставаться при этом также адекватным человеком. Вы, может быть, удивитесь, но по-настоящему верующие христиане, мусульмане и пр, НЕ ЛЮБЯТ фанатизма и считают его НЕДОСТАТКОМ веры :) .

Верю в друзей, которые "всегда идут по жизни маршем" (с), в себя, в Великий Корейский Рандом.

Главное,верить в себя...

По поводу религии и всего сверхъестественного...я агностик

 

Для чайников: агно́стик — это человек, отказавшийся от связанной с Богом веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано. Другими словами, агностик — это человек, который считает, что доказать существование или несуществование Бога невозможно.

атеистка

КО в чяте.

И:

по-настоящему верующие христиане

Как по-нстоящему верующих отличать от тех, кто понарошку?

Упс, как-то я пропустила вопрос (((

Как отличить? Да по делам. Это в первую очередь. По тому, не расходятся ли их слова с их действиями. Понятно, что мало кто исполняет абсолютно все заповеди и т. д. Но если человек называет себя верующим, и при этом каждый день просматривает гороскопы - это уже не настоящее. Если человек ворует (хоть бы и помалу, хоть бы и потому, что "все воруют") - это не настоящее. Если человек пьёт беспробудно и бьёт жену - это не настоящее. Как-то так.

Winter Dream, но ведь можно быть убежденным христианином (к примеру ), и оставаться при этом также адекватным человеком.

_Ame_, основная проблема в том, что для убеждённого атеиста верующий человек автоматически неадекватен только потому что он верующий, других аргументов уже не надо. Будь он хоть образцом здравого смысла, как только о нём становится известно, что он верующий, это перечёркивает все достоинства и человек автоматически считается неадекватом.

_Ame_, основная проблема в том, что для убеждённого атеиста верующий человек автоматически неадекватен только потому что он верующий, других аргументов уже не надо. Будь он хоть образцом здравого смысла, как только о нём становится известно, что он верующий, это перечёркивает все достоинства и человек автоматически считается неадекватом.

Убежденный и непоколебимый атеист это такая же неадекватная фанатичная крайность, как и истово, без сомнений верующий.

Davinel, ну так вы это скажите убеждённым и непоколебимым атеистам)))

нет богов в этом мире а есть только природа и человек - и я верю в себя и природу..

ну скорее всего в своих высказываниях я подхожу к Атеистам

G.K.

Будь он хоть образцом здравого смысла, как только о нём становится известно, что он верующий, это перечёркивает все достоинства и человек автоматически считается неадекватом.

Согласна, что и так бывает. Но это, как справедливо заметил Davinel, тоже крайность. Адекватный человек адекватен в любом состоянии, верующий ли он, агностик, атеист - не важно. Вопрос, конечно, кто что считает адекватностью )). Но это уже несколько другой вопрос. Мне так кажется.

 

Кстати, G.K., с праздником Андрея Первозванного Вас )).

Изменено 13 декабря, 200915 г. пользователем _Ame_ (смотреть историю редактирования)

_Ame_, Вас тоже! :)

 

Вопрос, конечно, кто что считает адекватностью )).

http://lurkmore.ru/Адекватная_точка_зрения

;)

http://lurkmore.ru/Адекватная_точка_зрения

:) прониклась! Замена "адекватный" на "здравомыслящий" действительно мало решает проблему. Может - "вменяемый"? Хотя надо ещё думать )))) И кажется, это уже оффтоп... ))

в контексте данной темы я бы сказала, что адекватный = НЕфанатичный и НЕзацикленный на своей вере.

адекватный = НЕфанатичный и НЕзацикленный на своей вере.

А зацикленный на своей незацикленности и нефанатичности считается?)

А зацикленный на своей незацикленности и нефанатичности считается?)

любая зацикленность - уже НЕадекватна :)

любая зацикленность - уже НЕадекватна

По отношению к чему?))

По отношению к чему?))

По отношению к остальным ))

В бога не верю. К фанатикам отношусь нормально, если они не лезут в жизнь других.

Единственная вера, которая может помочь в жизни, на мой взгляд, - это вера в себя. Ну или есть такие люди - то вера в друзей.

Бога нет, зрячего и разумного, есть только время.

Возможно есть какая то субстанция давшая толчок к созданию мира в котором мы живём, но не факт что Бог такой каким его себе представляют верующие.

Изменено 14 декабря, 200915 г. пользователем scorpion666 (смотреть историю редактирования)

не факт что Бог такой каким его себе представляют верующие

Бог всегда НЕ такой, каким его кто-либо из людей себе представляет ))). На то Он и Бог ). То, что мы знаем из Писаний - слишком мало, чтобы узнать и понять до конца. Но достаточно, чтобы выстроить жизнь... ммм... праведно. )

В бога не верю. Считаю, что верить во что-то подобное в наше время - глупо. Библию считаю 100% выдуманной.

К фанатикам и пропагандистам веры отношусь с агрессией. К простым верующим, даже к "глубоко верующим" вроде "попов" в деревеньках и сёлах, которые ничего никому не внушают, а живут тихой и доброй жизнью отношусь совершенно безразлично. Это их выбор.

Особое отвращение питаю к "католической церкви".

То, что мы знаем из Писаний - слишком мало, чтобы узнать и понять до конца. Но достаточно, чтобы выстроить жизнь... ммм... праведно. )

Эх! твои слова - да людям в уши! :)