тогда уж судрыня

Ах, покорнейше прошу меня извинить, сударыня! Я-то, грешным делом, почитываю форум с отключенными картинками.

насчет того, кто чем должен заниматься, может, оно и правильно, но я сторонник некого равноправия в семье)

Зарабатывать деньги и ходить на работу могут и имеют право все. Если кто-то в этом до сих пор сомневается, то я не знаю

Какого хр*на женщин вечно называют шеями? Кроме ориентированного на прелестных кур аргумента "куда шея повернет..." есть что-то еще? Мне интересно)))

Сударыня, я просто привела лишь старое патриархальное мнение о семье, но никоим образом я не подчеркивала, что оно моё личное. Поэтому вопрос "почему?" вас следует, наверное, задать тому, кто сию присказку придумал. Хотя, в чем-то сия призказка верна. Равноправие с двумя головами - это уже Змий Горыныч, и потом, ведь всем достоверно известно, что одна голова без шеи - это уже песня "Внезапная голова" одной весьма популярной группы :)

предположу, что довольно много женщин, которые занимаются этим только из-за необходимости)

 

И тут с вами соглашусь. Дышать чадом, гробить личное время на приготовление того, что сьесться за пару дней (в лучшем случае)...

Нет, стараться ради своего ребенка - это я понимаю. Но когда взрослый человек оказывается неспособным сварить себе супа или ту же тарелку макарон...в 21 век)))

 

А когда относишься к еде как повар-профи, то как правило думаешь о блюде как о произведении искусства. Что для человека, для которого часы у мартена - обязанность))), уже маловероятно.

 

вас следует, наверное, задать тому, кто сию присказку придумал.

 

Помнится, ни к кому конкретно не обращалась. Найти того, кто эту присказку придумал, не представляю возможным, так как думаю, этого человека уже давно нет в живых. Но на форуме столько посетителей, и вдруг кто-то знает ответ?

 

 

всем достоверно известно, что одна голова без шеи - это уже песня "Внезапная голова" одной весьма популярной группы

 

Шалтай-Болтай и Колобок вроде не жаловались.

 

*

Ну... :) Вешать ярмо и ярлык раба, "посланного богом в услужение М" на меня и моих сестер, только из-за досадной ошибки....это как-то уж слишком жестоко)

Изменено 10 ноября, 200915 г. пользователем Maestro Katrine (смотреть историю редактирования)

Скорее всего дело в том, что хорошая готовка требует мужских навыков, как ни парадоксально это звучит. Спокойствия, выдержки, твёрдой руки и холодного рассудка.

Нет, из женщин тоже бывают замечательные повара, с этим спорить глупо, но лучшие из замечательных поворов - мужчины. Факт!

У меня друг так готовит - пальчики оближешь. =)

В готовке вылазиют как оказалось мужские факторы. ) Значит это дело НЕЖЕНСКОЕ.

Отпадает, дальше идём - няньки 99,99999999999999999999999% - женщины.

Плановый отдел - большинство женщины.

Модели тоже, певицы тоже.

Кстати сейчас женщины стали очень конкурентоспособными во многих профессиях, в том же шоубизнесе хотя бы.

Скоро нас вытеснят. ))

Через 100 тыс. лет хромосома У распадётся и не будет никаких мужычин.

И еще, с научной точки зрения женщины - главный пол, хранители генной информации, а мы М только мутация и материал для эксперимента.

Феминистки ласково называют нас "мутантами". )))

Изменено 10 ноября, 200915 г. пользователем scorpion666 (смотреть историю редактирования)

Феминистки ласково называют нас "мутантами". )))

 

Дайте пруфлинк, хочу посмотреть в глаза извергам)

Равноправие с двумя головами - это уже Змий Горыныч, и потом, ведь всем достоверно известно, что одна голова без шеи - это уже песня "Внезапная голова" одной весьма популярной группы

...считаю, что в равном учете супругами мнения другого нет ничего постыдного))) не во всех ситуациях мужчина сможет сделать правильный выбор, как и женщина))

Шалтай-Болтай и Колобок вроде не жаловались.

xDDDD... +1))))

В готовке вылазиют мужские факторы как оказалось. ) Значит это дело НЕЖЕНСКОЕ.

Вот, так то лучше. =)

певицы тоже.

Певицы-то да - здесь не поспоришь, а с певцами как быть?)

 

Ладно, ладно. Ухожу уже.)

Изменено 10 ноября, 200915 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Скоро нас вытеснят. ))

а не потому ли, что ранее были вытеснены мужчинами? :rolleyes:

Шалтай-Болтай и Колобок вроде не жаловались.

Ах, сударыня, оные персонажи были, смею заметить, мужчинами. И нигде (увы!) не сказано избавились ли они от шеи по велению своему или трагическая кончина отняла у них опору жизни. Впрочем, насколь мне известно, Колобку передались рециссивные шовинистические гены (наверняка от деда), которые не предусматривают наличия шеи как таковой. Хотя (и это вероятнее всего) это была некая мутация в виду некачественной сусечной муки и амбарных наскрёбышей.

А вот о Шалтае-Болтае, я мыслю, надо спросить у британских ученых, ибо они ведут этого персонажа с самого его рождения.

 

Вешать ярмо и ярлык раба, "посланного богом в услужение М" на меня и моих сестер, только из-за досадной ошибки....это как-то уж слишком жестоко)

Досадной ошибки, простите, кого? Если вы о Творце, о том, о ком громогласно заявлено в Ветхом Завете, то это всего лишь заявление, пока еще никем не доказанное даже из британских ученых.

Никто никому не вешает ярлык раба. Повесить ярлык, дозволить его повесить может лишь сам человек, сударыня. :rolleyes: Вы же не будете отпиливать у себя пальчик или кисть руки только из-за того, что они левые, то есть расположены слева? Или вы вынете из себя почки, только лишь потому, что какой-то странный гражданин скажет, что почки - это ваши господа, повелевающие вами? В организме семьи важны и голова, о шея, и опорно-двигательный аппарат, и даже желчь, роль коею исполняет тёща или свекровь. Всяк находится на своем месте. И от того насколь он ему (этому месту соответствует) и будет функционировать семейный организм.

Ведь если дама на самом деле шея (и шея, заметьте достойная!), но претендует на роль головы, то поверьте, хорошего из этого выйдет мало. есть прекрасные шеи-мужья и прекрасные жены-головы, но бывает и ровно наоборот: жена - шея, муж - голова. И вот две головы или две шеи (что хуже всего!) - это уже не только некрасиво, но еще и абсолютно нефункционально.

оные персонажи были, смею заметить, мужчинами.

а мы, если я не потеряла линию дискуссии, разговаривали и о мужчинах в том числе))

Ведь если дама на самом деле шея (и шея, заметьте достойная!), но претендует на роль головы, то поверьте, хорошего из этого выйдет мало. есть прекрасные шеи-мужья и прекрасные жены-головы, но бывает и ровно наоборот: жена - шея, муж - голова. И вот две головы или две шеи (что хуже всего!) - это уже не только некрасиво, но еще и абсолютно нефункционально.

частью соглашусь, но, все-таки, я говорила не о лидерстве, а о равноправии мнений и решений))

И пошел оффтоп.

 

Ах, сударыня, оные персонажи были, смею заметить, мужчинами.

 

Но чувствовали ли они свою неполноценность из за отсутствия такого важного атрибута как шея?

Не буду брать во внимание недозревший ум Колобка, с пылу с жару отправившегося прочь из отчего дома навстречу приключениям...

И да, вполне возможно, что грусть порой сжимала сердце Шалтая-Болтая, когда Алиса - существо с головой и шеей - перепутала его пояс с галстуком... *не сдержу слез всякий раз, как дохожу до того момента*

 

Колобка сцапала коварная женщина. Но спасло ли бы его наличие шеи? Не думаю. Вот пара ножек бы не помешала. Камень - в огород бабке (не доскребла) и деду (не помог).

А Шалтай, замечу, читал весьма недурные стихи и был единственным на всю книгу, кто сумел пояснить зазеркальные письмена героине...

 

Если вы о Творце

Я говорила о "сбое" на более четком, генетическом уровне. В вопросах науки прибегать к теологии считаю моветоном.....не всех создают Творцы, кого-то находят в капусте.

 

Повесить ярлык, дозволить его повесить может лишь сам человек, сударыня.

Перефразируя некоего Га-Ноцри, получается, что снять ярлык может лишь тот, кто его навесил.

 

Вы же не будете отпиливать у себя пальчик или кисть руки только из-за того, что они левые, то есть расположены слева?

 

Некоторые искатели приключений в африканских прериях советуют, если укусила смертельно опасная змея в палец, немедленно его отрезать. Чтобы потом не пришлось отрезать руку.

 

Предубеждений на счет правых/левых у меня нет. Чего-чего, а дискриминации левшей еще не хватало...

 

В организме семьи важны и голова, о шея, и опорно-двигательный аппарат, и даже желчь, роль коею исполняет тёща или свекровь. Всяк находится на своем месте. И от того насколь он ему (этому месту соответствует) и будет функционировать семейный организм.

А этот организм будет какого пола?

*

Голова может кушать, думать, смотреть, разговаривать...крутить шеей направо-налево...

Нет, мне лично быть головой нравится больше)

 

----

 

А если серьезно, то "жена-шея" - это такой же типично патриархальный ярлык.

Почему бы мужу не быть хребтом и мускулами, а обязательно головой?... (Это риторический вопрос, не требующий ответа).

Изменено 10 ноября, 200915 г. пользователем Maestro Katrine (смотреть историю редактирования)

Некоторые искатели приключений в африканских прериях советуют, если укусила смертельно опасная змея в палец, немедленно его отрезать. Чтобы потом не пришлось отрезать руку.

Ах, сударыня, именно так и поступают разводящиеся, считая свою половину смертельно опасной змеёй или змием.

Но это всё от того, что супруги так и не смогли поделить сферы своего влияния в семье.

А этот организм будет какого пола?

Это так обязательно, сударыня?

Если брать принадлежность рода слова "семья" - то женского.

Если считать по головам - то когда женского, а когда мужского.

А вот статистики предпочитают средний род.

Голова может кушать, думать, смотреть, разговаривать...крутить шеей направо-налево...

К сожалению, сударыня, она не сможет этого делать в отсутствии шеи и в присутствии только мускул или легких :rolleyes:

Как бы мы не стремились к равноправию в семье, практика большиства ячеек общества наглядно показывает, что рапределение ролей имеет место быть.

Ах, сударыня, именно так и поступают разводящиеся, считая свою половину смертельно опасной змеёй или змием.

 

Как от "левой стороны" мы подошли к причинам развода? ;)

 

К сожалению, сударыня, она не сможет этого делать в отсутствии шеи и в присутствии только мускул или легких

 

А как же люди, которые рождаются либо с очень маленькой шеей, либо вовсе без нее?

 

Если есть голова и есть мускулы, то думаю, сделать можно многое. Тот же мозг, из которого поступают команды всему организму, располагается не в шее.

*

И пошел оффтоп.

бесспорно ^^'*

 

Тот же мозг, из которого поступают команды всему организму, располагается не в шее.

вот мы и вернулись к тому, что всем рулит голова, а шея - лишь побочный фактор, помогающий в случае необходимости)

 

так что я присоеденюсь к Deimos))

Как от "левой стороны" мы подошли к причинам развода?

Сударыня, мы не от левой стороны пришли к причинам рарзводов, а от укусов смертельных змей.

А как же люди, которые рождаются либо с очень маленькой шеей, либо вовсе без нее?

Ах, сударыня, каким бы позитивом не светились эти достойные люди, в душе они, бывает, проклинают свою непохожесть на остальных людей. Но мы ведь говорим всё же о семье, ячейке общества, а не об инвалидах по рождению. Шея и голова - всего лишь метафоры, с помощью коих мы пытаемся понять насколь изменился сегодня семейный организм и кому в нем проще - джентельменам или дамам.

Если есть голова и есть мускулы, то думаю, сделать можно многое. Тот же мозг, из которого поступают команды всему организму, располагается не в шее.

Несомненно, сударыня, нервные импульсы поступают из головного мозга, что расположен в голове. Но, даже не вдаваясь в полемику о том, что рождаются люди с головой, но абсолютно без головного мозга или с одной лишь половиною его, можно сказать, что иногда, а бывает и очень часто, шея без участия нервных импульсов становится совершенно неповорачиваемой. Болесть такая называется миозитом, и... Ах, страшно говорить такое, но миозит может прогрессировать, вовлекая в воспалительный процесс и другие мышцы. Миозит шеи ужасен своими осложнениями. Коль вовлечены будут и другие мышцы в процесс воспалительный, то сей процесс может затронуть и мышцы гортани, пищевода. А это уже, сударыня, проблемы с поглощением пищи. Сии мышцы в самых запущенных случаях могут и атрофироватся. представьте себе последствия! И самое страшное - миозит может возникнуть от хронического стресса. А стресс - это уже ведемство головы и мозга.

И как же тяжело голове, когда шея пронзена миозитом!

 

А теперь перенесите сию метафору на семейный организм. И вы увидите, что голова ответственна за шею, а шея - за голову.

Нет, я столько не выпью...

 

Шея и голова - всего лишь метафоры, с помощью коих мы пытаемся понять насколь изменился сегодня семейный организм и кому в нем проще - джентельменам или дамам.

 

Пф... Я начинала с того, что мне не приятна сама формулировка "жена-шея", "муж-глава".

Выразила недоуменее, почему такой расклад, а не наоборот?

*

Меня успокаивают, что быть шеей хорошо, и что всяки шеи важны... ...

 

как же тяжело голове, когда шея пронзена миозитом!

А как хреново всему организму, если в какой-то его части тот же рак. Прости господи.

 

А теперь перенесите сию метафору на семейный организм.

Поняла, что не могу воспринимать Семейный Организм как одного Человека.

Как минимум двух.

Меня успокаивают, что быть шеей хорошо, и что всяки шеи важны... ...

Я вас, сударыня, отнюдь не успокаиваю. Я просто привожу примеры. Метафорические, может, от того не совсем понятные, но уж покорнейше простите меня, я все-таки не поэт.

 

Я же ничего плохого, как многие феминистки, не вижу в том, чтобы быть шеей в семейном организме, чтобы всячески поддерживать мужа, помогать ему найти истинный путь - например, карьерный. Это принесет и ему пользу, и пойдет на пользу всей семье, в том числе и шее. Разве это теперь называется быть рабом? Рабски ублажать?

Поняла, что не могу воспринимать Семейный Организм как одного Человека.

Как минимум двух.

А если дети - то и трёх?

Сударыня, семья на то она и семья, что едина в семи лицах (а может быть и более). В этом-то и состоит вся хитрость и вся прелесть семейного организма ;)

Пф... Я начинала с того, что мне не приятна сама формулировка "жена-шея", "муж-глава".

Выразила недоуменее, почему такой расклад, а не наоборот?

 

Потому что враги на улице обычно бьют по голове, а родные люди - как максимум, любя дают по шее :D

даблпост.

Изменено 10 ноября, 200915 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Думаю...организмы организмам рознь. Тем более, семейные.

И если кого-то устраивает роль подобного буфера между головой и плечами, то другие скорее представят в роли этого буфера кого-то другого, но не себя.

 

Мне тоже нужна шея, чтобы меня поддерживала. И мужу будет нужна шея. И всем нужна шея. И где ее на всех наберешься...

 

Наверное, поэтому природой дается полноценный организм. Не голова/руки/ноги по отдельности.

Возможно, в этом есть какой-то смысл...возможно, нет. Мне кажется, что все-таки есть.

 

Сударыня, семья на то она и семья, что едина в семи лицах (а может быть и более).

А если не едина, то уже не семья))

 

По меркам человека, придумавшего название для ячейки общества по числу - это семь.

Хотя, некоторые мужчины укажут на другой источник :D .

Для пользователей других языков доводы о семье как о семерке уже не будут сильно значимыми.

[off]Родина, например.[/off]

 

В этом-то и состоит вся хитрость и вся прелесть семейного организма

Голова-муж, шея-жена, - кто тогда в организме: бабушка/дедушка, бабушка2/дедушка2, сын/дочь?

 

Неважно. Дискуссию со своей стороны завершаю. Слишком разный взгляд на вещи у нас с вами, сударыня.

Голова-муж, шея-жена, - кто тогда в организме: бабушка/дедушка, бабушка2/дедушка2, сын/дочь?

Сударыня, смею утверждать (хотя это мнение можно и оспорить), что бабушки-дедушки - суть половая система, ибо они воспроизвели на свет мужа и жену, точнее их родителей.

Дети - кровь семьи. Внуки - сердце, поддерживаемое кровью :D

Тёща и свекровь - желчь. Желчный пузырь. Без него никак :)

Свёкр и тесть - система пищеварительная, ибо они питают голову и шею :) Как правило, но могут поменятся в иной семейноя ячейке местами с желным пузырем.

IRROR, анатомию бы Вам преподавать, да в наглядных примерах. Уж очень развлекательно выходит :)

 

 

здесь все замужние/женатые о семейной жизни рассуждают? Семейные пары состоят из людей индивидуальных, одинаковых союзов нет. Так что....

Ах, сударь, таких вот "неправильных" мужчин, занимающихся домашним хозяйством, и женщин, которые заменяют мужчин в плане добычи средств существования, их единицы. Пока еще единицы. Большонство же живущих на территории Российской Федерации придерживаются патриархальных взглядов на отношения в семье. То есть мужчина - добытчик и глава семьи, женщина - хранительница очага и шея главы семьи.

На это работают тысячелетия эволюции.

Впрочем.. Из наблюдений за окружающими могу сказать, что у нас сейчас как минимум так же популярна теория равноправия... Тоесть ОБА занимаются домашним хозяйством и ОБА добывают средства для существования.

Из наблюдений за окружающими могу сказать, что у нас сейчас как минимум так же популярна теория равноправия... Тоесть ОБА занимаются домашним хозяйством и ОБА добывают средства для существования.

А это, сударь, приспособлением к условиям жития. Не все могут обеспечить себе достойный семейный капитал, поэтому и работают оба супруга. А что касаемо дел домашних, то тут разделение все же более четкое. Мужчинам работа мужеская (сантехника, гвозди, молоток, дрель, семейная машина, гараж), а женщина - женская (стрика, глажка, уборка)

Впрочем.. Из наблюдений за окружающими могу сказать, что у нас сейчас как минимум так же популярна теория равноправия... Тоесть ОБА занимаются домашним хозяйством и ОБА добывают средства для существования.

Еще с первобытных времен иет разделение, что мужчина охотник и добытчик пропитания, а женщина хранительница очага. И природой или эволюцией даны были разные способности:

Мужчинам работа мужеская (сантехника, гвозди, молоток, дрель, семейная машина, гараж), а женщина - женская (стрика, глажка, уборка)

Какое же равноправие, ведь мужчина и женщина разные. И никто не хуже и не лучше, а именно разные, каждый предрасположен к своим занятиям. И зачем кому-то что-то доказывать, что я тоже это могу. И у женщин есть свои преимущества по сравнению с мужчинами.

[off]

Сударыня, смею утверждать (хотя это мнение можно и оспорить), что бабушки-дедушки - суть половая система, ибо они воспроизвели на свет мужа и жену, точнее их родителей.

IRROR, такое впечатления, что ты день эдак третий под хорошим укуром. И от стиля речи, и от метафор в голове происходит бланманже с киселём, индо мысли не порхают, овеваемые невесомым зефиром, а морфируют во что-то неудобьсказуемое.[/off]

 

Какое же равноправие, ведь мужчина и женщина разные. И никто не хуже и не лучше, а именно разные, каждый предрасположен к своим занятиям. И зачем кому-то что-то доказывать, что я тоже это могу. И у женщин есть свои преимущества по сравнению с мужчинами.

Насчёт того, что разные -- согласен. И что какие-то преимущества есть -- тоже. Но, как ни натягивай, положение всё же неодинаковое. И совокупные преимущества мужчин часто перевешивают женские. Видимо, Природе в школе про равенство забыли рассказать, и получились мы неодинаковыми.

 

Так что, есть мнение, ситуация может быть двух видов. Либо неравенство, либо типаравенство, которое на окружающую действительность приходится натягивать, как известное изделие на глобус. Со всеми внутренними противоречиями и сопутствующим негодованием всех сословий.

Изменено 10 ноября, 200915 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)