Известно, что в современном мире многие компании занимаются созданием человекоподобных роботов.

 

Тем не менее, цитируя ресурс

http://alt-future.narod.ru/Ai/android.htm#02

 

"Качественные роботы весьма дороги и, скорее всего, вряд ли будут стоит дешевле хороших автомобилей (то есть 25-30 тыс. долл.). Искусственный интеллект, с которым ассоциируются многие модели, пока находится в зачаточном состоянии. Фактически на данном этапе ученые работают лишь над тем, чтобы роботы научились уверенно передвигаться и выполнять элементарные команды. Много неприятностей доставляют разработчикам несовершенные аккумуляторы: максимальный срок автономной работы робота едва достигает получаса."

 

Действительно, нынешние роботы пока выглядят скорее рекламой, нежели источником реальной пользы. Но хотелось бы обсудить тот самый особый вопрос, поднятый в чобитсах: можно ли влюбиться в робота, особенно если уверен, что у него нет сознания, своих ощущений?

 

Лично для меня это до сих пор загадка.

 

Но есть такая мысль. Мне кажется, современная робототехника в этом направлении идёт по неправильному пути. В одних случаях создаёт роботов, не претендующих на особое сходство (просто, робот и робот), в других, напротив, пытается точно всё копировать, в результате чего получается некачественная восковая фигура. А мне кажется, что чтобы влюбиться в персокона, он не обязательно должен быть внешне неотличим от человека. Напротив - если посмотреть на животных, то наиболее уродливыми нам представляются именно те, которые ближе всего к человеку- человекообразные обезьяны. Так вот, мне кажется что в будущем стратегией фирм станет создание роботов, заметно отличающихся от людей, но при этом всё равно выглядящих привлекательно. Ведь влюбляются же люди, например, в анимэ персонажей, хотя те и не являются фотографическими образами.

Очень важна здесь не только внешность, но и большая подвижность (хотя кому как), что влечёт проблемы с энергопитанием, и, конечно, более-менее сносный искуственный интеллект, причём стиль мышления может опять же нескрываемо отличаться от человеческого

 

Прошу высказываться.

Отредактировано 6 Февраля, 200620 г от victor_0 (см. историю изменений)

Что значит "весь мир"? Можешь предъявить создателя этого мира, который подвердит, что сделал всё на основе эзотерики?)

Не, мне что-нибудь попроще. Вроде как спроси меня кто-нибудь про системы, основанные на термодинамике, я бы предъявил ему двигатель внутреннего сгорания; оснаванный на формальной бинарной логике -- программу на Прологе. Вот пожалуйста что-нибудь в этом роде. А то весь мир, видишь ли, создала Харухи Сузумия, потому что ей было скучно. Достачно оглянуться вокруг, чтобы понять это :rolleyes:

 

Ты не понял немного ) эзотерика не может быть основной. эзотерика это вообще обозначение понятия метафизического. Смысл изучения не только с точки зрения физики или прочих точных наук. А с помощью знаний несколько другого плана) хотя по сути это не менее точные науки.

 

А если ты хочешь конкретных изобретений - то я их не знаю )) потому что совмещением такого рода наук обычно занимаются люди которые не заинтересованы в афишировании их исследований.

 

Я уверен что такую вещь как И.И. нельзя создать используя только одну область знаний. По этому капаю две ямы сразу)

эзотерика это вообще обозначение понятия метафизического.

Риторический вопрос: а что же тогда "метафизика"?. Фёдор Мегатронов, боюсь, Вы опять излагаете обычную чушь, скрывая ее обычными отговорками.

 

Электроника понимает физику и только физику, на метафизику и тем паче изотерику ей покласть с прибором (а именно микроамперметром).

 

Модераториал

______________________________________________

 

Фёдор Мегатронов, рекомендую поднять уровень грамотности. Правописание - та область знаний, без которой ИИ точно не создать.

 

Всем участникам разговора:

Тут вроде уже есть тема "Искусственный интеллект". Может лучше переместится в нее?

______________________________________________

Отредактировано 21 Февраля, 200719 г от Le_0 (см. историю изменений)

Электроника понимает физику и только физику, на метафизику и тем паче изотерику ей покласть с прибором (а именно микроамперметром).

 

вот от части из за преобладания такой точки зрения в научных кругах до сих пор и нет реальных шагов в сторону создания И.И.

 

Можете перенести действительно это в тему по И.И. . Вроде уже подходит.

 

ЗЫ

простите мою неграмотность. В школе на уроках русского изыка и литературы я рисовал роботов.

Мне лень искать видео и ссылки, но уже есть японский робот-секретарь и некий "Джон", про него есть неплохое видео в нете, там он полноценно общается с человеком, в той беседе разработчики прощались с роботом,его отправляли в Англию на модернизацию и изучение. Так что это все дела ближайщего будущего, насчет ИИ, а почему бы не взять пример с "Тачиком"? Нафига центр в каждом роботе? Создать что-то типа стационарных Wi-Fi зон, откуда и будет идти основной поток информации, роботу останется обработать его+анализировать пользовательские настройки и личные параметры( ну т .е. "личность") а более сложные операции будут рассчитываться на стационарных станциях, робот будет только принимать и реагировать. ......ну хоть не чушь написал?