Известно, что в современном мире многие компании занимаются созданием человекоподобных роботов.

 

Тем не менее, цитируя ресурс

http://alt-future.narod.ru/Ai/android.htm#02

 

"Качественные роботы весьма дороги и, скорее всего, вряд ли будут стоит дешевле хороших автомобилей (то есть 25-30 тыс. долл.). Искусственный интеллект, с которым ассоциируются многие модели, пока находится в зачаточном состоянии. Фактически на данном этапе ученые работают лишь над тем, чтобы роботы научились уверенно передвигаться и выполнять элементарные команды. Много неприятностей доставляют разработчикам несовершенные аккумуляторы: максимальный срок автономной работы робота едва достигает получаса."

 

Действительно, нынешние роботы пока выглядят скорее рекламой, нежели источником реальной пользы. Но хотелось бы обсудить тот самый особый вопрос, поднятый в чобитсах: можно ли влюбиться в робота, особенно если уверен, что у него нет сознания, своих ощущений?

 

Лично для меня это до сих пор загадка.

 

Но есть такая мысль. Мне кажется, современная робототехника в этом направлении идёт по неправильному пути. В одних случаях создаёт роботов, не претендующих на особое сходство (просто, робот и робот), в других, напротив, пытается точно всё копировать, в результате чего получается некачественная восковая фигура. А мне кажется, что чтобы влюбиться в персокона, он не обязательно должен быть внешне неотличим от человека. Напротив - если посмотреть на животных, то наиболее уродливыми нам представляются именно те, которые ближе всего к человеку- человекообразные обезьяны. Так вот, мне кажется что в будущем стратегией фирм станет создание роботов, заметно отличающихся от людей, но при этом всё равно выглядящих привлекательно. Ведь влюбляются же люди, например, в анимэ персонажей, хотя те и не являются фотографическими образами.

Очень важна здесь не только внешность, но и большая подвижность (хотя кому как), что влечёт проблемы с энергопитанием, и, конечно, более-менее сносный искуственный интеллект, причём стиль мышления может опять же нескрываемо отличаться от человеческого

 

Прошу высказываться.

Отредактировано Февраля 6, 200620 г от victor_0 (см. историю изменений)

вон же покупают люди силиконовых кукол, www.realdoll.com, не хватает только мозгов добавить в эту оболочку.

836025[/snapback]

 

Мозги - такая мелочь?

Если б были персоконы я б взял токо такого как Чии...

А так обычный персокон без чувств....Как мебель...

Пускай даже красивая мебель...

Вот! А чем сложнее становились организмы, тем они В СРЕДНЕМ были и жизнеспособнее. Это к вопросу о том, есть ли преимущества у прямолинейно мыслящих роботов

Блин, я паррирую Ваши доводы, а Вы сами себе противоречите.

 

Голимый пример конечно, но, помните терминатора:

- Как он умрёт?

- Я убил его. В виду пережитого в детсве он питал тёплые чувства к роботам моей модели.

 

Вот Вам пример холодного расчёта и человеческих чувств...

я, после просмотра научно-популярных фильмов, катигорически против искусственного разума в любых проявлениях (под искусственным разумом не подразумевается машина, которая выполняет команды, типо компьютера, а машины которые "учатся", "продумывают" решения, будь то пульт для телевизера (многие наверно знают, что есть такие "учащиеся пульты", только я не уверен что они действительно настолько "умные")

парсоконы.. да еще для секса.. вам что нормальных девушек нехватает? или не дают просто ?..

это уже даже не извращение.. это болезнь -___-

 

p.s. и не надо коцаных отмазок типа они нам для красоты - не маленькие чай..

Если б были персоконы я б взял токо такого как Чии...

В смысле с эмоциями? Ну эмулятор эмоций даже сейчас представить можно. Просто задаются базовые реакции на слова либо действия. К примеру "молодец" - радость, если привязано к конкретному действию. Радость+удивление если не привязано. "Дура" - обида. И т.д. Плюс запоминание правильных реакций на новые слова, либо новые действия.

Хайф...

Ну, в оПщем, я клонил к тому же =), только, так сказать>, из далека, чтоб ни поранить чью-нибудь тонкую натуру =))))))

Отредактировано Февраля 6, 200620 г от Aedd Geenvael (см. историю изменений)

на мой век такие не появятся, а появятся - будут мне не по карману.

как секс-игрушка - думаю, хорошая идея.

Влюбится в такую штуку - не знаю - зависит от качества софта и харда, эстетически могут быть привлекательнее мясо-кожа-кости-жир девушек, безусловно, в эмоциональном и интеллектуальном плане - наверное, возможно и такое.

парсоконы.. да еще для секса.. вам что нормальных девушек нехватает? или не дают просто ?..

836287[/snapback]

конечно, не дают, какой глупый вопрос.

Мне кажется что появятся. Не сейчас, но появятся. Вообще многие нынешние вещи: фильмы, книги, аниме - могут стать реальными. Поэтому, не удивлюсь, если через 100 лет появятся персоконы. Всякое возможно, особенно, с нынешними темпами.

Я думаю что персаконы это просто выдумка а в реале врятли она осуществится а если и так то через лет 1000.

У меня есть один персакон на плече))

Я б хотел себе персокона. Но все-таки предпочитаю живых, а вот только в роли помощницы по дому да тогда бы было б прикольно иметь персакона.

Персаконы....прогресс движеться быстро так,что вполне возможно и их возникновение.Вот только это хорошо или плохо?

Spaik, а тебе не надоедает постоянный щебет над ухом?^_-

Персаконы?Я даже не знаю...Наверное это возможно но трудно поверить...А на счёт персакона то я бы хотела себе его как помошника.

Живущим у нас в стране лет 20 назад трудно было ,наверное,поверить,что вскоре почти у каждого будет такая полезная вещь как мобильный телефон,тем более с таким количеством бесполезных функций.Если прогресс будет идти теми же темпами,то мы лет через 50-60 получим в свое пользование весма похожего на человека робота.Это я заявляю как электротехник-недоучка.Про начало разработок мимики у роботов я уже писал.А если не верится можете глянуть чего уже достигли вездесущие японцы.Я про робота Азиму(AZIMA).Конечно его не стоит сравнивать с персоконами,но прогресс на лицо.

А насчет того,рационально ли делать роботов похожими на людей.Конечно не рационально,но их делать будут.Ведь почти каждый из вас ответил на вопрос кого он хочет больше видеть у себя дома(если для бытового применения) улыбающуюся симпатичную девицу(или парня) или свистящую и мигающую жестянку как в Звездных войнах.А спрос рождает предложение.

парсоконы.. да еще для секса.. вам что нормальных девушек нехватает? или не дают просто ?..

836287[/snapback]

 

Ты сначала свой пол укажи, тогда и поговорим, кто-там кому просто или непросто даёт.

А если серьёзно - не исключаю, что они могут получиться когда-то более привлекательными чем люди. Другое дело, что тут потребуется точное внешнее воспроизведение. И очень филигранно выверенные движения, мимика... Короче всё то, что способно создать для нашей распознавалки образ биологически успешной самки. А если девушка лежит как бревно, то она, сорри, и привлекает не больше чем бревно.

 

А может к этому времени психология людей изменится радикально...

victor_0

какой мой пол имеет к этому отношение ? а ?

тебе же не указано не мешает страдать от спермотоксикоза

кому надо те знают - а таким как ты я ничего рассказывать не обязан и не собираюсь - да и не дорос ты еще

тебе же не указано не мешает страдать от спермотоксикоза

кому надо те знают - а таким как ты я ничего рассказывать не обязан и не собираюсь - да и не дорос ты еще

837711[/snapback]

 

Во-первых, я сексуальную тему не поднимал. Мы здесь вообще не об этом говорили.

Во-вторых, откуда такое хамство?

 

В частности. Спермотоксикозом я не страдаю, и не вижу в своих сообщениях оснований к подобному обвинению. Посему считаю его просто оскорбительным. По хорошему надо было проинформировать модератора.

Мой вопрос относительно пола был вполне оправдан, так как в зависимости от ответа на него твой исходный вопрос можно понимать по-разному. Так что реакция на него совершенно неадекватна. И уж на счёт дорос - не дорос - маловато у тебя данных чтобы судить.

Отредактировано Февраля 7, 200620 г от victor_0 (см. историю изменений)

victor_0

не все люди идиоты - некоторые читают между строк то, что другие боятся говорить прямо

Отредактировано Февраля 7, 200620 г от D'Hife (см. историю изменений)

Персаконы....прогресс движеться быстро так,что вполне возможно и их возникновение.Вот только это хорошо или плохо?

Spaik, а тебе не надоедает постоянный щебет над ухом?^_-

837169[/snapback]

Не нормально правда порою я думаю, что разговариваю сам с собой, но это быстро проходит.

 

 

<_< :P

В принципе я за персаконов хорошее помощники по дому + можно поговорить, ну и в конце концов если ты компьютерный гений, худощавый в ужасных очках и тебе не дают- то персоконы и для секса можно использовать. Но это все Имхо.

не все люди идиоты - некоторые читают между строк то что другие бояться говорить прямо

837767[/snapback]

 

Что на тебя нашло?

Сначала говоришь, что тем, кто пишет в этой теме, не дают девушки

Потом лично меня обвиняешь в спермотоксикозе и что я "не дорос"

Теперь, фактически, называешь идиотами всех, кто не узрел в моих сообщениях смысла, которого там нет.

К чему это?

Создать механическое тело робота не такая большая проблема.

Самое сложное - мозг робота...

Чтобы создать разум хоть чуточку напоминающую разум прсокомов человечеству придётся ещё долго учиться и работать...

 

А вообще... Это сложный вопрос - создание робота подразумевает создание ему разума... (вы ведь сами говорили - поговорить чтобы мона было, а если нету мозгов то это получится простой калькулятор на ногах) А вешь с разумом - это вешь?

Создание таких машин вечёт за собой кучу моральных и этических проблем...

D'Hife&victor_0

жгете люди =)))

а ну быстро фотографии _наверняка_ удостоверяющие ваш пол в студию, а так же медсправку о продолжительности спермотоксикоза от каждого =))))

 

Вообще то по этой теме я читал танит ли - серебряный любовник, довольно забавна.... и концовка кашерна =))) думаю если сейчас все здаромыслящие парни влюбляны в лару крофт, а барышни в джонни дэпа, то в будущем это тоже будет происходить, другой вопрос будет ли это приносить доход корпорациям создающим таких роботов -- если будет приносить сверхприбыли, тогда этих роботов будут делать абсолютно гуманойдными(мля, вроде прально слово это сказал....), вот тогда и будет интересно на них поглядеть... и пощупать......

Создать механическое тело робота не такая большая проблема.

837811[/snapback]

 

Тоже непросто. Если посмотреть на нынешних роботов, то с этим немалые проблемы. Хотя бы проблема потребления энергии. Плюс большая проблема прочности. Терминатор из фильма - на данный момент неосуществимая фантастика хотя бы из-за его запредельной прочности. А совремнные роботы и груз-то поднять могут в лучшем случае порядка 10 кг.

 

Чтобы создать разум хоть чуточку напоминающую разум прсокомов человечеству придётся ещё долго учиться и работать...

837811[/snapback]

 

Тут банальная техническая проблема: нынешние процессоры упёрлись, новое поколение ещё не подоспело, а многопроцессорные системы не во всех задачах годятся.

 

 

А вообще... Это сложный вопрос - создание робота подразумевает создание ему разума...

837811[/snapback]

 

Скорее проблема в создании сознания. Разум-то не такая уж сложная вещь, нужно просто комп делать самообучающийся и достаточно мощный (современные не годятся). А вот сознание, субъективные ощущения... Ну это будет уже не робот, а искуственный человек.

все здаромыслящие парни влюбляны в лару крофт

837827[/snapback]

 

фи