Люди, а кого-нибудь это вообще волнует ?

вы верите, что есть и другие, которые изучают нас.

а вы бы улетели с Земли, если бы вам предложили ?

Да не, взрослым можно быть по-разному, а человечество — не единая и простая сущность. Взрослость может копиться в общей массе.

Интересная мысль. Кстати, если рассматривать состояние разума одним из шагов в "эволюции" человечества, как вида, то тут появляется новый спектр теорий заговора. Например, допустим, человечество не угробит себя и выйдет на новую ступень сознания, ну, допустим, какая-то бешеная интуиция, позволяющая видеть в пространстве и времени. И, скажем, с этим скачком людские междоусобицы в плане ресурсов, и других житейских ценностей, сойдут на нет. Проще говоря, мы станем из потребительского вида более творческим. Не логично было бы предположить, что только тогда, тем, кто сейчас стоит выше нас, имело бы смысл нам открываться? Просто потому, что сейчас, в нашем нынешнем состянии, нам просто особо нечего предложить, как мне кажется. Поэтому, я думаю, что мы ни разу не одни, и нас охраняют и уберегают от особых глупостей, но свобода воли какая-то у нас имеется, в плане того, что без нее этот "эксперимент" вообще не имел бы смысл. Прошу прощения за параноидальность, я вот так вижу))

Отредактировано Июня 12, 201510 г от Эслайер (см. историю изменений)

@Panzerkater, ну если говорить в общем, то эти понятия и сейчас уже в кавычках.

Инстинкт самосохранения хорош для животных, а мы слишком много думаем, инстинкты остаются в стороне.

.

Отредактировано Декабря 21, 20196 г от Morkualan (см. историю изменений)

, т.е. у людей, создающих смертоносное оружие все впорядке с инстинктами? Мне видится иначе.

нас охраняют и уберегают от особых глупостей

Зачем?

.

Отредактировано Декабря 21, 20196 г от Morkualan (см. историю изменений)

Зачем?

Может мы часть эксперемента?

 

, да? Ну пусть )

Зачем?

Затем, что если действительно существуют более развитые виды существ, которые знают о нас, то логично предположить, что они о нас так своебразно заботятся, воспитывают. Будь у человечества возможность предоставить животным максимальные условия, и понимание, как это сделать, то это было бы сделано. Просто люди слишком разделены пока. Я знаю, что это звучит дико идеалистично, но общая тенденция к повышению нравственности, я думаю, есть. Простите за цинизм, но судить о ней в масштабах человечества по нескольким остро-социальным явлениям, еще не говорит, что мир прогнил. Сейчас у многих людей понятие "естественное право" может и криво вбито, но вбито ведь. А не так давно, по меркам истории, это было не что-то само собой разумеющееся. Ну вот. Конечно можно предположить, что все это случайно, но как-то не верится. Поэтому нагло предположу, что если вектор человечества это нравственность, то тем, кто ведет нас к ней, естественно не все равно, что с нами будет. #диваннаятеориявведение

@Эслайер,

А вы не могли бы уточнить, что это за естественное право?

сейчас, в нашем нынешнем состянии, нам просто особо нечего предложить, как мне кажется.

Аниме?

Аниме?

Напомнило старый добрый советский мультфильм, в котором инопланетяне прилетают к нам поиграть в хоккей.

А вы не могли бы уточнить, что это за естественное право?

Имеются в виду неотъемлемые права, которые по умолчанию вытекают из природы человека) С различными юридическими и другими оговорками, но в принципе, я понимаю это так)

 

Гоменне, пока что удаляюсь из дискуссии, сессия)

 

Имеются в виду неотъемлемые права, которые по умолчанию вытекают из природы человека

Я так и понял, но что конкретно вытекает из природы человека? И почему оно неотъемлемо? Отъять можно что угодно :)

.

Отредактировано Декабря 21, 20196 г от Morkualan (см. историю изменений)

Права нарушатся, но не отымутся. Концепция-то ветвистая.

всё в голове, но ничего за пределами...

Права нарушатся, но не отымутся.

Я думаю, нарушить можно только то, что признано. Скажем, пока не придумали и не ввели ПДД, водителям кобыл нечего и нарушать было.

Концепция-то ветвистая.

А перечня конкретных естественно вытекающих прав я так и не получил. А вдруг там что-то нужное есть...

Скажем, пока не придумали и не ввели ПДД, водителям кобыл нечего и нарушать было.

Собьют кого-нибудь на своей кобыле, а потом такие "Ну я ж ничо не нарушил, пдд-то не изобрели ещё))". Прям так и вижу картину.

.

Отредактировано Декабря 21, 20196 г от Morkualan (см. историю изменений)

С таким видением может лучше вообще в стороне без руля сидеть?

Зачем мне руль?

Тогда ещё гипотеза - братья по разуму есть, но очень далеко, их сигналы до нас (а наши, соответственно, до них) просто ещё не долетели.

Диаметр Галактики 100-200 тыс.св.лет, т.е. где-то столько сигналу лететь по времени. Но разброс возрастов звёзд поколения Солнца существенно, на порядки выше. Так что, если предполагать, что цивилизаций в Галактике много, то очень мала вероятность того, что нужного технического уровня цивилизации достигли в пределах сотни тысячелетий тому назад. Ну, а более определённо оценивать эти "много/мало" -- уже совсем неблагодарное занятие...

Объективно говоря, лучше, если мы во вселенной будем одни. В плане сложной, высокоорганизованной жизни. Потому что люди не способны у себя на планете порядок навести и поддерживать, говорить о том, что какие-то контакты с развитой инопланетной цивилизацией могут принести пользу - ну совершенно не приходиться.

Так то всего лишь простейшие белковые кроманьонцы природного происхождения (а природа лепила из того, что было, а было, кхм, ну, ладно). Разум способен дать ускоряющего и направляющего пинка эволюции, в т.ч. собственной эволюции -- всякие там транс- и постгуманизмы. Так что очень было бы интересно и оптимистично знать, что человек -- это ещё не тупик, что существуют иные решения и есть куда расти.

если предполагать, что цивилизаций в Галактике много, то очень мала вероятность того, что нужного технического уровня цивилизации достигли в пределах сотни тысячелетий тому назад.

Нужного кому?

сигналу

Давайте уточним: сигналу, который мы ожидаем и ищем по мере возможностей. Которым по-нужному технически развитая и действующая в пределах сотни тысяч лет цивилизация сигналила бы в диапазоне тех ста лет, что мы способны воспринимать космические сигналы тоньше свечения крупной звезды.