Заметил. что на форуме до сих пор нет темы, посвященной моему любимому аниме. Посему создаю.

 

Как оно вам?

 

http://www.thehawks.org/hawks/bt/index.php?dir=.%2FBerserk - тома 4-30, скачка по протоколу BitTorrent

http://www.evil-genius.us/?cat=3 - перевод последних глав, скачка по протоколу BitTorrent.

http://www.mangatraders.com/search/?s=berserk - все тома + свежие главы (требуется регистрация)

http://www.berserkworld.org/manga.html - русский перевод манги: 1-5 + 13-24 тома (перевод продолжается)

 

http://skullknight.net/final.html - без лишних слов, просто лучшее сообщество по Берсерку.

http://www.berserkchronicles.com/ - хороший итальянский фансайт, отличная галерея официального и фанатского арта.

http://www.thespectrum.net/berserk.shtml - весьма информативный сайт по Берсерку.

 

ссылки предоставил Flash Gordon

 

ВАЖНО:

если вам интересно, что было дальше, после того, как закончилось аниме, то читайте мангу, все что дальше, оно было в ней

Изменено 23 октября, 200618 г. пользователем Uola (смотреть историю редактирования)

В качестве легкого оффтопа: <noindex><noindex>статья о "Берсерке"</noindex></noindex> на AnimeMagazine.

811295[/snapback]

Да, конечно, приятно, что автору нравится Берсерк, но написано всё как-то сумборно...

Я, думаю, бы написал лучше, как это не скромно прозвучит :rolleyes:

Не нашла ничего внятного про Биргризены, но по общей инфе уверена, что и они - оружие пехоты, и конница ими не пользовалась по приведённым выше причинам

812648[/snapback]

По-моему вообще все мечи (и им подобное оружие), использовавшиеся конницей, были узкими и достаточно лёгкими. У всех мечей, использовавшихся конными, описание которых я нашла, ширина клинка не превышала 5-6 см.

812648[/snapback]

 

Полностью согласен. А вообще самое лучшее и подробное что было написано про оружие - В.Бейхам "Оружие" была написана в XIX веке у нас издавалась последний раз в 97 году.

Поищите эту книгу это один из самых основных трудов на эту тему.

Я, думаю, бы написал лучше, как это не скромно прозвучит 

812775[/snapback]

А ты попробуй.Я на полном серьёзе

А только такой выстрел считался нормальным!Причем шагов эдак за 200

812771[/snapback]

 

Вообще-то хорошо считалось попасть метров со ста хоть куда нибуть. ; )

Вообще-то хорошо считалось попасть метров со ста хоть куда нибуть. ; )

819337[/snapback]

Ни фига!Причем можно с такого растояния и доспех пробить.Из лука!Каково?

Так между прочим класический прямой меч самое бесполезное оружие в больших схватках.Толчеях сиречь.

Ни фига!Причем можно с такого растояния и доспех пробить.Из лука!Каково?

Так между прочим класический прямой меч самое бесполезное оружие в больших схватках.Толчеях сиречь.

823007[/snapback]

 

:) меня иногда поражают люди самоуверенно несущие полную ахинею, которая граничит с бредом.

хммм бесполезное оружие меч. А зачем его тада брали то? канешна в мясе общем лучше быть с обоюдо острым топром, но не всем же с топорами то бегать )))) А лук эт хорошо, но арбалет лучше, а чтоб со ста метров пробить доспех нужно быть Робин Гудом с руками Шварцнегера ну можно конечно и наудачу пальнуть (всякое бывает)

Ну из лука можно пробить доспех, особенно если лук какой-нибудь мега магический, что возможно в мире Берсерка.

Итак, начнём. Купил на двух дисках весь Берсерк, но сил досмотреть пока не хватает, много другого надо посмотреть. Но сразу же начал обожать Гриффита, рульный чел. Гаттс мне показался каким-то тормознутым, ну как все воины, типа Гаури или Парн, но Гаури кавайный хотя б. Вобщем аниме понравилось.

Но сразу же начал обожать Гриффита, рульный чел.  Гаттс мне показался каким-то тормознутым, ну как все воины, типа Гаури или Парн, но Гаури кавайный хотя б. Вобщем аниме понравилось.

824479[/snapback]

Хе хе дальше посмотри, наверно после 20ой серии на Грифиса вабще молиться будешь. А вот по поводу Гатса ну не знаю.... Тормознутый - это явно не к нему. Мозгов и скорости у него побольше чем у любого средне статистического вояки эт точно (а уж чем у Гаури это вообще однозначно), и вообще одна из важных составляющих этого аниме это философские рассуждения Гаттса. (интересно тормозы на такое способны). Вобщем распространяться сильно не буду уже устал повторять одно и то же :D

Ничего. После двух последних серий на Гриффита молиться, как правило, перестают... :D

Ничего. После двух последних серий на Гриффита молиться, как правило, перестают... 

824504[/snapback]

Уж точно.Правда мне он сначала был неприятен.Какой-то уж больно слащавый.(заметьте я не говорил яойный и не буду)А Гатс как то сразу все таки в душу залез

А лук эт хорошо, но арбалет лучше, а чтоб со ста метров пробить доспех нужно быть Робин Гудом с руками Шварцнегера ну можно конечно и наудачу пальнуть (всякое бывает)

823379[/snapback]

 

По известным данным потери от стрелкового и метательного оружия на рубеже 15-16 в. не привышали 2,5-3% от общего числа :(

Ничего. После двух последних серий на Гриффита молиться, как правило, перестают... 

824492[/snapback]

 

Зато в начале однозначно самый уважаемый товарищ :)

По известным данным потери от стрелкового и метательного оружия на рубеже 15-16 в. не привышали 2,5-3% от общего числа

826333[/snapback]

Правильно.В это время во всю мользовались пищалями и им подобным ПОРОХВЫМ оружием(огнестрельным назвать это язык не поворачиваеться!)Которое перезаряжать полчаса.Думаете шучу.Сам бы хотел это сознавать!

.В это время во всю мользовались пищалями и им подобным ПОРОХВЫМ оружием

826357[/snapback]

 

LOL Где ты такой хреновины начитался . Ятакую тож поглядеть хочу

LOL Где ты такой хреновины начитался . Ятакую тож поглядеть хочу

827288[/snapback]

А можешь оспорить?

Легко

Легко

827300[/snapback]

Ну давай жду.Когда и кто изобрел порох!

После двух последних серий на Гриффита молиться, как правило, перестают...

824504[/snapback]

 

Да уж. Хотя в душу всё равно залез, сволочь, несмотря ни на что. <_<

Когда и кто изобрел порох

827300[/snapback]

:lol: Первые упоминания примерно 2-3 века до нашей эры Китай ,первое боевое применение : осада Кордобы арабами 13 конец века н.э. . Первое относительно массовое применение 1310-е годы во Франции , город там какой-то штурмовали и французы использовали аж 5 пушек (но это я не точно пишу так как книг под рукой нет )

По известным данным потери от стрелкового и метательного оружия на рубеже 15-16 в. не привышали 2,5-3% от общего числа

824902[/snapback]

 

Кстати я имел ввиду какраз луки,арбалеты и т.п. стрелковое огнестрельное оружие начало массово применяться лишь во второй четверти 16 века когда бесшовные стволы научились массово производить. :)

Кстати я имел ввиду какраз луки,арбалеты и т.п. стрелковое огнестрельное оружие начало массово применяться лишь во второй четверти 16 века когда бесшовные стволы научились массово производить. 

828097[/snapback]

ню-ню вспомним стояние на Угре.А Русь тогдабыла отнюдь не передовой страной!А вот парой веков раньше когда лучники вычищали целые армии ты и не вспоминаешь?Те же татаро-монголы!Вот уж у кого только лучники на конях!Эх были ж времена когда не с винтовкой за километр сидели..

ню-ню вспомним стояние на Угре.А Русь тогдабыла отнюдь не передовой страной!А вот парой веков раньше когда лучники вычищали целые армии ты и не вспоминаешь?Те же татаро-монголы!Вот уж у кого только лучники на конях

828097[/snapback]

 

Ещё раз повторяюсь где ты такой хреновины начитался.Лучники ВСЕГДА были вспомогательными войсками и на исход боя НИГОГДА влияния не оказывали. У монголов всегда основной ударной силой была тяжёлая конница. Лучники лишь заманивали и отвлекали противника на себя чтобы можно было зайти во фланг или в тыл.На лошади и тем более на ходу вообще проблематично стрелять (про попасть я и не говорю). На угре просто задавили массой (Орда еле еле тысяч 20 выставила против 80 русских). Заранее пишу : не вспоминай столетнюю войну там лучников всего один раз применили как лучников при Кресси в остальных боях они не стреяли а применялись только как легкая пехота на полевых укреплениях (без луков).Да и англичане их брали на войну только в самом начяле и то от хронической бедности т.к. кроме как по полуголым шотландцам стрелять они ни на что не годны были :)

У монголов всегда основной ударной силой была тяжёлая конница.

830066[/snapback]

У монголов?Тяжелая конница?Ну-ну ты где это откопал!

(Орда еле еле тысяч 20 выставила против 80 русских).

830066[/snapback]

Аможет 200.Ты бы хоть источники примерно указал.Спасибо Бушкова я тоже читал.

Ты вообще представляеь что такое накрыть стрелами вйско когда каждого второго протыкает?

*выбиваясь из темы*

 

А кто-нибудь знает, кем был Мозгус? Ну там, епископ или ещё кто...