Заметил. что на форуме до сих пор нет темы, посвященной моему любимому аниме. Посему создаю.

 

Как оно вам?

 

http://www.thehawks.org/hawks/bt/index.php?dir=.%2FBerserk - тома 4-30, скачка по протоколу BitTorrent

http://www.evil-genius.us/?cat=3 - перевод последних глав, скачка по протоколу BitTorrent.

http://www.mangatraders.com/search/?s=berserk - все тома + свежие главы (требуется регистрация)

http://www.berserkworld.org/manga.html - русский перевод манги: 1-5 + 13-24 тома (перевод продолжается)

 

http://skullknight.net/final.html - без лишних слов, просто лучшее сообщество по Берсерку.

http://www.berserkchronicles.com/ - хороший итальянский фансайт, отличная галерея официального и фанатского арта.

http://www.thespectrum.net/berserk.shtml - весьма информативный сайт по Берсерку.

 

ссылки предоставил Flash Gordon

 

ВАЖНО:

если вам интересно, что было дальше, после того, как закончилось аниме, то читайте мангу, все что дальше, оно было в ней

Изменено 23 октября, 200618 г. пользователем Uola (смотреть историю редактирования)

Хорошая графика, красивые бои, подходящее музыкальное сопровождение... Сюжет же оставляет желать лучшего. Столько порезали, даже огоньков не было, но может они были позже? Гатс слишком рано начал задумываться о дружбе, да и сам на себя не похож.

Как это часто бывает с полнометражками – предназначено для тех кто знаком с первоисточником и одновременно им же противопоказано.

 

UPD: Жалею что не узнал раньше о лицензии. Съездил бы в Москву, как раз отпуск был. А теперь лениво, да и с деньгами сложнее. Чтож, попробуем отыграться на втором фильме.

Изменено 10 июня, 201213 г. пользователем Soego (смотреть историю редактирования)

Сюжет же оставляет желать лучшего. Столько порезали

Как это часто бывает с полнометражками – предназначено для тех кто знаком с первоисточником и одновременно им же противопоказано.

Серьезно? Откуда у людей берется это надутое олдфажество? Начало Берсерка никогда не была интересным, как в манге, так и в аниме, многие люди дропали его именно из-за мутного начала, не зная какой ништяк идет дальше. Или вас устроило бы армия никому ненужных статисов и все точь-в-точь по оригиналу, чтобы потом написать на форуме, что все было точь-в-точь по оригиналу? Мне нравится, конечно, Берсерк, но мне не нравится там все и было гораздо интереснее наблюдать, как авторы разыграют ту или иную ситуацию на свой лад, чем полное отсутствия своего "я" у фильма.

Можете, кстати, не отвечать, поскольку мне неинтересен ваш ответ.

Изменено 10 июня, 201213 г. пользователем Tоri (смотреть историю редактирования)

Серьезно? Откуда у людей берется это надутое олдфажество? Начало Берсерка никогда не была интересным, как в манге, так и в аниме, многие люди дропали его именно из-за мутного начала, не зная какой ништяк идет дальше. Или вас устроило бы армия никому ненужных статисов и все точь-в-точь по оригиналу, чтобы потом написать на форуме, что все было точь-в-точь по оригиналу? Мне нравится, конечно, Берсерк, но мне не нравится там все и было гораздо интереснее наблюдать, как авторы разыграют ту или иную ситуацию на свой лад, чем полное отсутствия своего "я" у фильма.

Можете, кстати, не отвечать, поскольку мне неинтересен ваш ответ.

Простите, но ведь вы сами писали, что читали мангу давно, что много не помните (пост 2309), так как вы можете судить лучше это или хуже? И почему если человеку не нравится новая экранизация, то он закостенелый мангафил, не способный понять великого замысла "Четырех градусов"? Статисты? Да, банде ястреба было отпущено маловато времени, но как второплановые персонажи они были раскрыты неплохо, теперь же это действительно статисты, до которых нет дела никому. Гатс нашел в Банде новую семью - где это? Тут он присоединился только по тому, что проиграл дуэль. Жестокое прошлое давило на него - теперь этого тоже нет. И о каком своем "я", простите идет речь? Авторы просто банально режут все, зато зачем-то растягивают сцены боев. Не, если после "Золотого Века" экранизация будет дословная, и ничего не пропущено, то это будет здорово, но если и дальше так пойдет - с обрезанными характерами главных героев и выброшенными второплановыми, пропущенными воспоминаниями, то мне такой "Берсерк" и даром не нужен. По поводу адаптаций: к сожалению, большинство экранизаций аниме заведомо хуже оригинала, а попытки авторов внести что-то свое редко оканчиваются хорошо. Извиняюсь за возможную резкость.

Дропали люди как правило из-за первой серии, где авторы впихнули "Черного Мечника", а потом сразу перескакивали на "Золотой Век"

Изменено 10 июня, 201213 г. пользователем Nastanados (смотреть историю редактирования)

Простите, но ведь вы сами писали, что читали мангу давно, что много не помните (пост 2309), так как вы можете судить лучше это или хуже?

Они (манга/сериал vs мувик) слишком разные, я не могу сказать будто что-то из них лучше-хуже другого, по-моему вообще достаточно рано делать какие-то выводы, поскольку первый фильм это только трамплин для основных событий Берсерка.

 

И почему если человеку не нравится новая экранизация, то он закостенелый мангафил, не способный понять великого замысла "Четырех градусов"?

Да не, я не ставлю на первое место имя студии. Если немного подумать и быть честным перед собой, то порезали не самые интересные места, да и в формат фильма все-все-все не запихнуть.

 

Да, банде ястреба было отпущено маловато времени, но как второплановые персонажи они были раскрыты неплохо, теперь же это действительно статисты, до которых нет дела никому.

Не вижу их без прописки к Гриффиту, в смысле вообще никак не могу охарактеризовать их как людей/характеры/персонажей. Ладно, вопрос предпочтений.

 

И о каком своем "я", простите идет речь? Авторы просто банально режут все, зато зачем-то растягивают сцены боев.

Может быть, но мне показалось, что порезали то, что не очень органично бы смотрелось в фильме и на чего банально не хватало времени, те же дворцовые интриги в формате фильма заняли бы неоправданно много места, куда удобнее было развернуть это в формате сериала.

Tоri собственно, уже попытка связаться с форматом фильма была ошибочной - приходиться все ужимать, хотя гораздо интереснее было бы наоборот, раскрыть то, что не дораскрыл мангака: лучше проработать второплановых персонажей, провести мостки к следующим аркам, короче развить вглубь, а не пробежать по верхам (естественно, формат фильма тут не подходит, ОВА была бы идеальней всего). Образ Гатса без эпизодов обретения новых друзей в банде, его мыслей, получился урезанным, если он таким и останется, то можно говорить о кастрации одного из лучших манга-персонажей (вырежут сцены где он говорит про костер и про искры - считайте что экранизация провалилась). Самое печальное, что вторая и третья части уже сняты, а значит исправить свои ошибки авторы уже не смогут

Изменено 10 июня, 201213 г. пользователем Nastanados (смотреть историю редактирования)

Безусловно это было бы круто, но кто бы это сделал и на какие шиши? Все-таки нужно учитывать аудиторию, снять так, чтобы было интересно не одной (не)большой куче фанатов, но и людям незнакомым с Берсерком, как-то порезать материал, чтобы все выглядело более-менее прилично и целостно, а не шел обычный набор кадров кое-как скрепленный сюжетной жвачкой, ко всему этому безобразию подобрать музыку, голоса, цвета и еще позаботится о десятке мелочей, на которые может быть и не обратят внимание. В общем, иногда бывает занятно самого себя поставить на место режиссера.

В целом, вышло здорово, на мой скромный взгляд. Да и если вспомнить в каком году начался выпуск Берсерка, сколько уже лет прошло с первых томов, как с течением времени проект начал изменятся и приобретать все больший размах, как сам Миура его переосмыливал, имеет ли смысл стоять за позицию "чтоб было, как в оригинале" -?

Ладно, посмотрим как будет дальше, хотя именно "целостности" уже на мой скромный взгляд новому творению и не достает. А пока Настанадос хотел бы поиграть в Нострадамуса (да, я уже писал это на BW и хочу и здесь отписаться) и попытаться предсказать, что будет (а точнее что не будет) в оставшихся частях.

Вторая часть закончиться на разговоре с Рыцарем Черепом (поправка - на заключении Гриффита в башню)

Дальше на всякий случай под спойлером

 

Нам так и не покажут детство Гатса, хотя возможно будет эпизод с попыткой удушения Каски и слезами;

министр Фосс не появится;

королевы тоже не будет, эпизода со вторым покушением на Гриффку мы так и не увидим, хотя может авторы как нибудь выкрутяться;

нам не покажут Годо, хотя мы и увидим Эрику;

Бакираки нам не покажут, хотя у них шансы есть;

вероятно будут уменьшены эпизоды с безумием короля;

не будет Вьяльда и его отряда;

не будет Пака;

не будет "Потерянной главы" http://forum24.ru/gif/smk/sm38.gif ;

третий фильм закончиться на спасении героев РЧ.

 

От себя добавлю, что мне очень не хотелось бы оказаться правым по всем выше приведенным пунктам и буду очень рад, если где-то ошибусь.

Изменено 17 июня, 201213 г. пользователем Nastanados (смотреть историю редактирования)

Tоri

"...Сокращайте, ужимайте! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов!.." (с Рейя Бредбери).

В фильме было много сражений. Одно, второе, третье... А между ними практически ничего. "...Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! – руками издателей, так чтобы центробежная сила вышвырнула все лишнее, ненужные бесполезные мысли..." (от туда же). Для постороннего наблюдателя, не знакомого со вселенной, создается впечатление, будто в фильме ничего не происходит.

И я не большой поклонник берсерка. Мне нравится как Гатс всех рубит. Это все.

Изменено 10 июня, 201213 г. пользователем Soego (смотреть историю редактирования)

В фильме было много сражений. Одно, второе, третье... А между ними практически ничего. "...Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! – руками издателей, так чтобы центробежная сила вышвырнула все лишнее, ненужные бесполезные мысли..." (от туда же).

Вы не любите рыжий цвет? Может быть и евреев не любите? У вас ведь висит дома портрет Гитлера, да? Вы же празднуете его день рождения, верно? Мерзкий антисемит!!!

 

Люблю общение на форуме.

Выше с Nastanados'ом, я объяснил почему считаю это не такой уж и большой потерей и почему многое из оригинала порезали. Не то, чтобы я был таким надутым индюком и вы обязаны соглашатся со мной, но хотя бы читать и другие мысли, кроме собственных, по-моему ... тоже прикольно. К слову, может быть именно из-за того подхода к оригиналу, экранизацию и сольют или превратят черт знает во что, не исключен и такой вариант.

 

Для постороннего наблюдателя, не знакомого со вселенной, создается впечатление, будто в фильме ничего не происходит.

По-моему жалобы о том, что "будь я незнаком с оригиналом, то ничего бы и не понял" как раз в основном исходит от (надутых) олдфагов, но мало ее слышал из уст самих "новичков" посмотревших фильм.

Естественно нытики приходят в кинотеатр не за новыми впечатлениями, но чтобы подтвердить заранее сделанные выводы, увидеть только то, что они хотели.

Изменено 11 июня, 201213 г. пользователем Tоri (смотреть историю редактирования)

UPD: Del.

 

Я предвзят. Не вижу ничего плохого в сравнении исходника с побочным продуктом.

Изменено 11 июня, 201213 г. пользователем Soego (смотреть историю редактирования)

Новый фильм понравился - причём понравился настолько, что я даже как-то не ожидал. Не просто экранизировали мангу, а улучшили и залатали дырки - никаких тебе флешбеков на полчаса, никаких внутренних монологов и прочего, но герои с лихвой искупают это мимикой и озвучкой (надо бы сказать "актёрская игра", но...). Конечно жаль что Хирасавы маловато, да и кое-какие переходы излишне резкие - конечно они такие же и в манге были, просто на фоне общей гладкости повествования фильма в сравнении с первоисточником, они бросаются в глаза куда сильнее. Ну и конечно постобработка, возможная только сейчас, когда есть манга до хрен какого тома, приятна.

Касательно же сюжета и его оптимизации не столько даже под формат фильма, сколько под мышление разумного взрослого человека (потому что гаттс, идущий на ассасинство со своим дрыном - это был фейспалм, да) - это круто, очень круто. Никаких нарутовских разяснений приёмов по ходу поединка, но вместе с тем даже без них каждое важное действие показывают, излишне не смакуя. Про флешбеки уже говорил (в задницу флешбеки посреди боёв), про персонажей и взаимоотношения - хорошо что сделали акцент на тех, кто важен, выкинув комик-релифы на свалку истории. Ещё будет разговор в лагере, ещё послушаем про прошлое каждого, но тот кусок манги был всё-таки про главных героев и остальные там по сути только место занимали.

 

 

Графика хороша, хотя конечно иногда тридэ режет глаз - зато никаких больше Гаттсов в героических позах стоящих перед атакующими рыцарями. Там же где картинка двухмерна рисовка очень крута - художники не ленятся рисовать с разных углов и всё такое. Озвучка не подкачала - Каска в новой версии мне даже больше первого сериала понравилась. В общем - круто, хочу блюрей.

Изменено 12 июня, 201213 г. пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования)

Maeghgorre не хочу с вами спорить, но несколько вопросов все же задам: "Никаких нарутовских разяснений приёмов по ходу поединка" - а когда они вообще раньше были? По моему Гатса максимум издавал берсерковский рев, после чего делал из противника фарш. "выкинув комик-релифы на свалку истории" - извините, а что это такое комик-релифы (я знаю что это разрядка смехом, но при чем тут "Берсерк") и главное - где они были в "Берсерке"? "никаких тебе флешбеков на полчаса" - они были только в аниме, в манге все детство было в самом начале (или вы что-то другое имели в виду?) "никаких внутренних монологов и прочего" один вопрос - а если мысли Гатса об искрах вырежут, это тоже будет нормально? Просто иногда мне кажется без внутренних монологов не обойтись.

Изменено 12 июня, 201213 г. пользователем Nastanados (смотреть историю редактирования)

 

 

 

 

Maeghgorre не хочу с вами спорить

Очень мило с вашей стороны, но по-моему вы кривите душой.

 

 

 

"Никаких нарутовских разяснений приёмов по ходу поединка" - а когда они вообще раньше были?

"Ты хочешь всёё поставить на один удар!" "Огонь всегда идёт вверх" и всё такое прочее.

 

"выкинув комик-релифы на свалку истории" - извините, а что это такое комик-релифы (я знаю что это разрядка смехом, но при чем тут "Берсерк") и главное - где они были в "Берсерке"?

Пиппин на первой пьянке, купание Гаттса и Рикерта там же, гомоэротические обливушки.

 

"никаких тебе флешбеков на полчаса" - они были только в аниме, в манге все детство было в самом начале (или вы что-то другое имели в виду?)

Я всех имел в виду, а не только гаттса.

 

"никаких внутренних монологов и прочего" один вопрос - а если мысли Гатса об искрах вырежут, это тоже будет нормально?

Вполне.

 

Просто иногда мне кажется без внутренних монологов не обойтись.

Когда кажется надо символ веры припоминать.

...никаких внутренних монологов и прочего...

А лучше когда монолог переходит в диалог? Зачастую такое заметно невооруженным глазом и создает плохое впечатление о персонаже. Так было здесь, так было в фейт зеро.

...про персонажей и взаимоотношения - хорошо что сделали акцент на тех, кто важен, выкинув комик-релифы на свалку истории...

Когда там была свалка историй? Гатс, Каска и Гриффис – весь золотой век.

А вот взаимоотношения Гатса с отрядом выкинули напрочь. Каска говорит что он мясник, кроме отрицания Гатсом сего факта, нам не показали ничего что бы противоречило этому.

Отношения Гатса с Гриффисом. По-началу Гриффис говорит что спасал его, потому что не хотел потерять ценный предмет. Вырезано.

Чувства Гатса после убийства ребенка. Он же наемник повидавший виды и просто мясник? С чего ему сопли пускать? Мотивация персонажей под вопросом.

 

 

 

 

Maeghgorre да какой-там спор, обычные вопросы задаю. Про огонь я чего-то не помню, ставка на один удар была и тут (бой с Зоддом, хотя самой фразы тут действительно не было). По поводу монологов и искр - мне лично Гатс понравился что он задается вопросами, думает, а не просто рубит всех в лапшу. Уберите разговор про костер, все эти монологи - получим просто мясника. Или может я не прав, и сложность характера Гатса можно передать как-то по другому - буду рад если приведете другие примеры.

Я всех имел в виду, а не только гаттса.

простите, опять не догоняю - когда у других героев были флебшеки? Нельзя ли по конкретней.

Изменено 12 июня, 201213 г. пользователем Nastanados (смотреть историю редактирования)

а если мысли Гатса об искрах вырежут, это тоже будет нормально?

Это же один из ключевых эпизодов всего Берсерка и один из чекпоинтов в биографии Гатса. Авторы, конечно, многое повырезали, но я не помню, чтобы он вырезали именно ключевые эпизоды. С чего вообще такие опасения?

 

Каска говорит что он мясник, кроме отрицания Гатсом сего факта, нам не показали ничего что бы противоречило этому.

Может быть потому что это правда? Правда, скорее уж "зверь". Недаром в одной из сцен Гриффит говорит Гатсу (в самом начале их встречи, емнип), "ты сам лезешь на рожон, чтобы испытать риск, выжидаешь, и только в самый последний момент избегаешь опасности, как будто получаешь от того удовольствие". Цитата неточная. И как я помню, настоящими друзьями он для них не стал, как и они для него, боевыми товарищами - да. Можно было бы побольше и подробнее размазать это, но в целом, авторы достаточно явно показали отношение Гатса к банде Гриффитса и отношение к самому Гриффиту.

 

Отношения Гатса с Гриффисом. По-началу Гриффис говорит что спасал его, потому что не хотел потерять ценный предмет. Вырезано.

О боже, Гриффит два или три раза открытым текстом говорит Гатсу "Я тебя хочу" (праздник для яойщиц), как еще более прямо и понятно это выразить? Что там вырезали?

 

Чувства Гатса после убийства ребенка. Он же наемник повидавший виды и просто мясник? С чего ему сопли пускать? Мотивация персонажей под вопросом.

 

http://i.imgur.com/b6oG1.gif

 

1. Гатс сумасшедший, в плане превращения людей в колбасу, но он убивает тех, кто угрожает его жизни, более-менее равных ему по силе врагов. На поле боя. А убийство беззащитного ребенка (к тому же совершенное по случайности) вряд ли подходит под это определение.

2. После этого события, и без того выбившего его из колеи, подслушав разговор у фонтана, он узнает, что всего лишь орудие для Гриффита, а не друг.

3. Выводы?

 

По поводу монологов и искр - мне лично Гатс понравился что он задается вопросами, думает, а не просто рубит всех в лапшу. Уберите разговор про костер, все эти монологи - получим просто мясника.

Это уже все потом, после того, как он сломается, начнет сознавать себя как личность, и много чего другого произойдет, а в начале событий он просто дикий зверь.

Изменено 12 июня, 201213 г. пользователем Tоri (смотреть историю редактирования)

Tоri да я сам прекрасно знаю и насколько это важно и что будет это после. Просто предположение "а вдруг"? Конечно этого бы не хотелось, но кто знает, как решат режиссеры. Ведь могут пойти путем "а остальное читайте в манге".

З.С. Забавный у вас пингвинчик:a_13:.

Изменено 12 июня, 201213 г. пользователем Nastanados (смотреть историю редактирования)

Чувства Гатса после убийства ребенка. Он же наемник повидавший виды и просто мясник? С чего ему сопли пускать?

 

Знаешь, в всяких боксах-карате-дзюдо-самбо и прочих науках о том, как получше сровнять с землей другого хомо сапиенса, есть такое понятие, как пробой. Это когда тебя в одно место били, ты выдержал, а потом тебя ее разок, легонько, в это же место стукнули, и ты лежишь.

 

Вода камень точит, знаешь ли. Поэтому неудивительно, что Гатса именно это пробило.

да я сам прекрасно знаю и насколько это важно и что будет это после. Просто предположение "а вдруг"? Конечно этого бы не хотелось, но кто знает, как решат режиссеры. Ведь могут пойти путем "а остальное читайте в манге".

Идеальной экранизации все равно никто не получит, но почему-то ждут именно ее. Думаю, на новую экранизацию Берсерка возлагают СЛИШКОМ большие надежды, если не быть проще, то и удовольствие не получить.

 

Вы, кстати, уже посмотрели фильм? По контексту как-то не ясно. Мне не для того, чтобы вас подловить в чем-то, но с удовольствием почитал бы ваши цельный отзыв или первые впечатления.

Изменено 12 июня, 201213 г. пользователем Tоri (смотреть историю редактирования)

@Tоri, а ваш отзыв можно прочесть?

Идеальной экранизации все равно никто не получит, но почему-то ждут именно ее. Думаю, на новую экранизацию Берсерка возлагают СЛИШКОМ большие надежды, если не быть проще, то и удовольствие не получить.

 

Вы, кстати, уже посмотрели фильм? По контексту как-то не ясно. Мне не для того, чтобы вас подловить в чем-то, но с удовольствием почитал бы ваши цельный отзыв или первые впечатления.

Да я уже и не возлагаю. Фильм уже посмотрел, может и напишу коммент (я сперва думал дождаться выхода всей трилогии и написать подробный обзор). Думаю и так ясно, что не слишком понравилось: графика, голоса Каски, Коркуса - другие как-то терпимо, музыка - кроме Хирасавы конечно, бой с Зоддом, впрочем есть и плюсы - бой против Ястребов неплох, убийство Юлиуса снято очень хорошо. Кстати, тут дело не только в пробое, но и в психологической травме героя, и в том, что он возможно увидел в Адонисе себя (вот когда вырезали то, что вырезать не следовало). А струхнул герой везде: и в предыдущей экранизации, и в самой манге, так что тут предьяв быть не должно (если только к самому Миуре).

Ernest_Kabardinov да он уже писал отзыв (страница 116-я).

Изменено 12 июня, 201213 г. пользователем Nastanados (смотреть историю редактирования)

@Nastanados, да нет - мы же в двадцать первом веке живем, мы же просвещенные белые люди - мы поймём, что героя надломало убийство ребенка именно потому, что это был ребенок, а предыстория может понадобиться только психолог-кунам. Которые, впрочем, задрачивают Евангелион.

 

Я к тому - убийство ребенка само по себе может вот так надломить героя, и лишняя предыстория тут ни к чему.

Может быть потому что это правда? Правда, скорее уж "зверь". Недаром в одной из сцен Гриффит говорит Гатсу (в самом начале их встречи, емнип), "ты сам лезешь на рожон, чтобы испытать риск, выжидаешь, и только в самый последний момент избегаешь опасности, как будто получаешь от того удовольствие". Цитата неточная. И как я помню, настоящими друзьями он для них не стал, как и они для него, боевыми товарищами - да. Можно было бы побольше и подробнее размазать это, но в целом, авторы достаточно явно показали отношение Гатса к банде Гриффитса и отношение к самому Гриффиту.

Но это не правда. =) Так он чувствует себя живым. А еще после плескания с Гриффисом Гатс задумывался о своем образе жизни. Он хорошо относится к своим товарищам, вот что важно, но это покажут позже. Только без предпосылок зритель не сможет понять откуда у мясника такое отношения к кому-то кроме Гриффиса и Каски.

О боже, Гриффит два или три раза открытым текстом говорит Гатсу "Я тебя хочу" (праздник для яойщиц), как еще более прямо и понятно это выразить? Что там вырезали?

После водных процедур Гриффис сказал что вернулся за Гатсом потому что не хотел потерять ценный предмет. После битвы с Зодом Гриффис сказал "разве нужна причина для того чтобы рискнуть жизнью ради тебя?".

1. Гатс сумасшедший, в плане превращения людей в колбасу, но он убивает тех, кто угрожает его жизни, более-менее равных ему по силе врагов. На поле боя. А убийство беззащитного ребенка (к тому же совершенное по случайности) вряд ли подходит под это определение.2. После этого события, и без того выбившего его из колеи, подслушав разговор у фонтана, он узнает, что всего лишь орудие для Гриффита, а не друг.3. Выводы?

Он видел смерти женщин и детей, и будучи наемником, вполне вероятно. и сам совершал подобные деяния. Да и о каком равенстве может идти речь, если он уже будучи сопляком побил Базусо? Тогда он на каждого убитого должен так реагировать получается. Случайно? С чего бы. Он не хотел, чтобы шум подняли раньше времени.

2. Это уже другой эпизод. О нем речи не было.

3. Излагай.

Знаешь, в всяких боксах-карате-дзюдо-самбо и прочих науках о том, как получше сровнять с землей другого хомо сапиенса, есть такое понятие, как пробой. Это когда тебя в одно место били, ты выдержал, а потом тебя ее разок, легонько, в это же место стукнули, и ты лежишь. Вода камень точит, знаешь ли. Поэтому неудивительно, что Гатса именно это пробило.

 

Жду разъяснения всего этого идиотизма. Я не умею читать мыслей.

Я к тому - убийство ребенка само по себе может вот так надломить героя, и лишняя предыстория тут ни к чему.

Особенно если герой – мясник. =)

Изменено 12 июня, 201213 г. пользователем Soego (смотреть историю редактирования)

@Soego, идиотизма?

 

*прищурился*

 

Ладно. Объясняю - для каждого есть предел выносливости. Ганс убивал, убивал, убивал - а тут взяло сердце и не выдержало.

 

Могу предложить еще одну версию

 

Вот ты профессионал в каком-либо деле? Ну, предположим, что профессионал. Скажем, в воровстве. Банки, сейфы, базы данных а-ля "Миссия невыполнима". Короче, уровень понял. Ты вор. А сопрешь ли ты мелочь у вусмерть бухого пьяницы? Нет. Ибо - не твой уровень. Несолидно.

 

Вот и Гатс мог так же: я воин восьмидесятого левела, я реагирую на дуновение возду... Блин, это мальчишка, зря я его грохнул - он мне никакой опасности не представлял, а я, такой крутой, взял его и убил...

 

Я вообще к чему клоню - ну её, эту предысторию. И так мотивация персонажей хорошо видна.

 

P. S. И насчет идиотизма ты поаккуратней. Не я же виноват, что ты аллегории не понимаешь.

Ernest_Kabardinov зря вы все же так про предысторию, она о себе еще даст знать (если конечно это тоже не вырежут).