о наболевшем

[//DeMoN//]

Я эти правила читал, но они уж больно абстрактные!!! За что мне первое замечание дали, вообще не понимаю, но все делал по правилам!!!(создавал тему) А второе замечание дали за флуд и хоть бы показали, что я там написал!!! Беспредел!!!

[LifeStream]

Правила как раз таки нормальные для такой тематики форума, а именно форума для общения. И я думаю ты ведь можешь спокойно написать ЛС модератору и попросить сказать за что тебе дали замечание, вместо того, чтобы бегать по форуму и кричать.

 

Этот форум не первый, на котором я регистрировалась, поэтому правила не читала.... пару раз промашки были, но прощали.... а флуд... ну если бы его не было, зачем тогда модеры???О_о

Модеры не для чистки флуда, а для слежения за людьми чтобы люди не флудили. Не много не верно отношение типа:

Я нафлужу, а модеры ведь есть, пусть чистят.

[Ульса]

//DeMoN//, совершенно согласна с Itachi - выяснить этот вопрос нужно было с тем, кто тебе замечание поставил. для этого, как уже писал Project-2501, есть специальная процедура (FAQ, пункт 17). Знай и соблюдай правила форума.

 

Itachi, :-)

[Rez-pk]

Я не читал! Но считаю что соблюдаю! В первый раз конечно меня крякнули, а теперь я почти святой! Да и смысл читать их, везде одно и то же: нет флуду, нет мату, нет там чего-то есчЁ! Да и всё равно забыл бы их!

[Felix007]

Проголосовал не совсем точно, но последний пункт мне ближе всех.

 

прчел правила, через пару часов после регистрации. (кое-что узнать хотел)

 

А через пару месяцев в свободное время от нечего делать прочел всё. В принципе кроме здешних особенностей (вроде кавайности) ничего нового для себя не открыл. Хорошая культура общения она и в африке...

 

зы. хотя буду чесен я тоже кое-какие "косяки" делал. Сожалею.

[sage]

Не читал, но надеюсь, что соблюдаю:(

[Рэйко]

Я их не читала..Я их просмотрела со скоростью звука.)))

Я никогда на этом не зацыкливаюсь,хотя и соблюдаю вроде)

[сакура]

Хех... правила, во-первых, везде примерно одинаковые. Поэтому когда регилась, пролистала пару абзацев. Потом, когда уже получила доступ в админку, дополнения к правилам читала внимательно, хотя основа так и осталась в виде пары абзацев)))

[Раула]

Читала. Сейчас помню смутно. Что на форуме, что в живом обществе - всё одинаково. Все зависит от людей. ^_^

[Kory]

Не читал.Но я и без них себе примерно представляю, как себя надо вести на форуме....

[LifeStream]

Мне так нравится откровенность людей. )))

Особенно строки:

Но думаю что я их соблюдаю.

(Это не личный пример).

 

Вот так и появляются вопросы, а чего это мне дали замечание. Или дадут кому-то замечание за флуд, а что есть флуд? Как можно без правил понять? Ведь некоторые наверное считают что флуд это только например массовое повторение одного и того же сообщения. )))

[Раула]

Вот что обнаружила посредством словаря на Яндексе. Ссылка: Словарь. Оказывается, что –

flood – сущ. наводнение, потоп; перен. изобилие, избыток; множество; гл. прям. и перен. заливать, затоплять; наполнять; перен. хлынуть потоком; медицин. страдать маточным кровотечением...

А самого того значения, что употребляется здесь, нет и в помине. Так что, под словом флуд можно понимать так: великое множество комментариев от одного человека в одну тему, благодаря чему тема растет на 50 страниц, а это уже грозит траффику. А вот какими должны быть эти комментарии, содержательными или бессодержательными, по теме или не по теме – вообще не имеет значения.

Теперь оффтоп... Тут меня ожидал сюрприз. Оказывается, такого слова как offtop просто нет. Есть – off и top. Но никак уж не вместе, и даже не через дефис. Они вообще не употребляются вместе.

off – наречие, указывает на удаление от чего-л.

top – так вообще фантастика: это слово не имеет ничего общего со значением тема. Если это усеченное от topic... вот тогда это имеет только одно значение – тема. Что и требовалось.

Так что, под оффтопом можно понимать лишь разговор не в тему. И это не значит, что оффтоп может быть только бессодержательным. Он может быть как бессодержательным, так и содержательным.

Вывод: кто из нас дятел? B)

Изменено 24 ноября, 2005 пользователем Раула (смотреть историю редактирования)

[LifeStream]

Вообще как такового нарушения "Оффтоп" нету, это сокращение от полной версии "Офф топик" (Часто употребляется Оффтопик (Off topic, Offtopic) что и есть разговор не по теме, или любой другой материал не в тему, а точнее выходящий за её рамки.

 

И боюсь что поиск по словарям это не самое правильное дело, т.к. как такового "юзерского" словаря нету. Некоторые термины чисто интернетовские, хоть и имеют английское происхождение и т.д. по этому обращение к словарю уже не логично.

 

Насчет флуда, в разных местах это понимается по разному, одного полноценного понятия нету. Кто же выбирает как понимать это слово в том или ином месте? Администратор, тот который составил правила.

По этому флуд не всегда может считаться как массовый комент, или прочее вышесказанное.

 

Вывод: кто из нас дятел?

Не много грубовато звучит. ;-)

[Серый Мышелов]

Раула

смотря кого вы имеете ввиду...

Itachi

полностью согласен с последним выражением, осталось наити человека, к кому это адресовано и смело итить жаловатся на дятлов...

правила форума - ...хммм... странный вопрос, я даж туда несколько своих правил внес.. читал ессно. но тлько когда поставили на модера.

[*Star*]

Читала,как и устав так и FAQ.Так как сама была модератором на другом форуме стараюсь соблюдать правила :angry: .

[Die_scum!]

Два года назад это было, когда форум еще по другому адресу располагался.

Но я и без них себе примерно представляю, как себя надо вести на форуме....

- я тоже хочу на это надеяться...

После полугодового здесь отсутсвия заметил, что стиль общения несколько изменился, правила, вероятно, тоже.

[Раула]

Ну тогда пусть здесь, на АФ, объяснят, что такое "не флудить". А то в Уставе я что-то не увидела, даже этого слова. Но увидела другое:

Пункт 2.5. ...40% заклавных букв...

Что это?.. неужели такое возможно? *волосы дыбом* Если даже в Уставе такая ошибка - то какое ж доверие?.. Грамотность - индикатор интеллекта. :rolleyes:

Пункт 1.4. ...не гарантирует действительность информации изложенной с этих сообщениях... опечЯтка? Я в ужасе. И еще запятой (двух) тут нет. Ну вааще.

И что это РМ?

 

В целом, Устав как Устав, смысл там вроде ясно изложен, и безграмотный. Это просто констатация факта, не более.

[EgoDrama]

а какой смысл читать правила? я их ни разу не нарушал, а замечаний 5 штук влепили 8)

[Юичи]

хе . три или четыре раза сидел в бане по 2 недели . Мой вам совет - не ругайтесь с проджектом ;)

А правила я прочел . Правда тока права и те пункты на которые мне проджект указывал

Изменено 25 ноября, 2005 пользователем Юичи (смотреть историю редактирования)

[Legionerus]

М-м-м, не читал, но надеюсь что они точно-такие же как и на др. форумах...

[MA4ETOS]

Читал, выбирая основное...

[alexs]

Просмотрел при регистрации. И тут же забыл ;), поскольку правила типовые. Поставил 3-й пункт, вроде как больше подходит.

[Shine]

Прочитала всё, когда регистрировалась, в принципе тоже делаю и на других форумах, хотя правила везде схожие ^_^

[Azog]

Читал, не читал - какая разница? Разницы ноль (проверено на собственном опыте). Только мизерный процент прочитав правила изменит своё поведение. Но и определённый процент дятлов либо людей не чувствующих ответственности за свои слова здесь, всегда есть.

Ты вежливый в жизни и не стараешься высказать все бредовые мысли, что у тебя в голове? Тогда таким же и будешь здесь. А если нет то никакие правила не научат, только кнут (то есть замечания).

А случайные нарушения правил по невежественности (не чтении правил) - их мало и они не повторяются со стороны одного и того же человека.

Если у человека есть свой внутренний кодекс или мораль (пусть и в неявной форме), он не нарушит их вне зависимости от правил.

 

P.S. Если то, что я написал резко - извиняюсь.

P.S.S. За разбросанность мыслей - тоже.

[Teнь]

P.S. Если то, что я написал резко - извиняюсь.

P.S.S. За разбросанность мыслей - тоже.

Да нет, все в принципе правильно ^_^