Свет или тьма?

[KAT_irina]

а как осуществляется процесс отбрасывания всего предыдущего опыта

Единственный вариант мне кажется - это полная амнезия,

угадал:D у меня проблемы с памятью... и с каждым разом это все серьезнее...

Человеческая душа - как лоскутное одеяло. Вот этот светлый кусочек - он уже не чёрный, и не серый. А вот эта гадость - в ней ничего светлого нет.

красивое сравнение - наверное, так оно и есть:))

[Satou]

Ну если учесть то, что Тьма не есть Зло, а Свет не обязательно добро, и не бывает ничего абсолютного, я отнесу себя ближе к тёмному. Ведь задумайтесь, для многих людей Бог - свет, Бог - надежда, а что творилось от его имени инквизиторами? А те же воры, убийцы, маньяки, которых относят ко злу? У большинства есть семьи, любящие их люди... Да и начинают этот свой путь не все из-за страсти к насилию. Некоторые начинают чтобы выжить, помочь выжить своей семье. Мы, люди, считаем убийство высшим грехом, так зачем же были созданы травоядные и плотоядные животные? Почему нам необходим животный белок? В общем мысль моя такова: не стоит относить себя к каому-то цвету, самое главное то, что у тебя в голове и какие поступки ты совершаешь...

[gerasy]

Ведь задумайтесь, для многих людей Бог - свет, Бог - надежда, а что творилось от его имени инквизиторами?

То что творится людьми по их словам от имени Бога, не всегда таковым является, точнее даже больше скажу зачастую является напрямую противоречащим Божией Воле! Так что естественно, что нельзя говорить, что Бог - тьма, по крайней мере для христиан.

А те же воры, убийцы, маньяки, которых относят ко злу? У большинства есть семьи, любящие их люди... Да и начинают этот свой путь не все из-за страсти к насилию.

А ты считаешь справедливым решение человека, который мыслит так: "вот у меня нет денег, семья голодает, я на грани смерти, пойду убью кого-нить(или там поставлю их в своё положение), а сам свои проблемы решу"? Ведь логика-то примерно такая=( Естественно мало людей склонных к насилию с рождения, многие просто склонны к звериному инстинкту самосохранения!

Мы, люди, считаем убийство высшим грехом, так зачем же были созданы травоядные и плотоядные животные? Почему нам необходим животный белок?

Мы люди(ну точнее мы христиане) считаем убийство ЧЕЛОВЕКА высшим грехом, об убийстве животных совсем другой разговор.

не стоит относить себя к каому-то цвету, самое главное то, что у тебя в голове и какие поступки ты совершаешь

У нас дискуссия как раз и развивается вокруг характеристики человека внешней, как "тёмного"/"светлого", то как себя позиционирует человек мне кажется несколько иной плоскостью, т.к. как я уже писал выше часто люди себя позиционируют прямо противоположно реальной своей характеристике

[lazycat]

Ведь задумайтесь, для многих людей Бог - свет, Бог - надежда, а что творилось от его имени инквизиторами?

А если я от Вашего имени кому-нибудь по зубам дам, то значит вся вина будет на Вас? =) Ваша логика потрясает.

[gerasy]

угадал:lol: у меня проблемы с памятью... и с каждым разом это все серьезнее...

Знаешь я не много в шоке, но теперь мне вроде всё понятно 0__0

Человеческая душа - как лоскутное одеяло.

Ну это только если ты не веришь в святость, ведь поступок человека, ставшего на земле святым нельзя оценить тёмным...

[KAT_irina]

Знаешь я не много в шоке, но теперь мне вроде всё понятно 0__0

Наверное, я просто псих - но все равно спасибо, что выслушал:P

Ну это только если ты не веришь в святость, ведь поступок человека, ставшего на земле святым нельзя оценить тёмным...

Святые - они ведь тоже людьми были... Так что черное/белое - это тоже про них.

[G.K.]

Я считаю, что все святые "светлые".

Святые, по Библии, если не ошибаюсь, грешат по 9 раз в час.

Можно ли их назвать абсолютно светлыми?:)

Абсолютно светлый - это тот, у кого никогда в голове и душе не будет злых, или тёмных помыслов и чувств.

Если говорить о Христианстве, то таковые только Христос, Адам с Евой до грехопадения, и, судя по всему, Богородица.

 

А в нашей жизни таких нет.

 

KAT_irina, зря у тебя подпись такая... Часто человек, когда хочет показать, что он "не такой, как все", бросается словами и вешает на себя "крайние" тёмные ярлыки. Чем уже подсознательно себя окрашивает.

Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.

А сравнивать себя с персонажами из твоей подписи ни один человек не может - поскольку с дьяволом по "темноте" не сравнятся даже Гитлер и Чикатило.

Поэтому вешать на себя такой ярлык, имхо, нельзя.

Ярлыки деформируют сущность.

 

 

 

 

ЗЫ. С тех пор, как я открыл паладинское общество, прошёл год. Открыл я его отчасти в пику одному из форумских админов, который упрекнул меня, что я оскорбляю религиозные чувства сатанистов.

 

 

 

С тех пор, как я позиционировал себя, как члена этого общества, оно тоже стало влиять на мою личность, и, может быть я и ошибаюсь, но с тех пор я за год стал "светлее", чем был до того.

 

Поэтому не надо одевать на себя ярлыки. А если одевать - то ярлыки хорошие, и стараться им соответствовать.

[KAT_irina]

G.K., да мне эта подпись самой не нравится, если честно... Это не для "выпендрежа" и под "Я" сама себя не позиционировала, тем более сравниваясь с Дьяволом;)... Это про другое. И на то есть веские причины.

[Demoness]

М-да, годы идут, а темы, обсуждаемые на бескрайних просторах рунета, всё никак не меняются. Несколько лет назад я ещё отвечала на этот вопрос, обсуждала и спорила, но сейчас это банальное разделение на светлых, тёмных и нейтралов мне кажется сущей бессмыслицей. Оставляя в стороне религиозную тему, для себя я вот что решила: в мире нет ничего абсолютного, поэтому куцое деление на светлое/тёмное не может передать всю многогранность и противоречивость как человека, так и его окружения. Поэтому и я - не тёмная, не светлая, а состою из огромного числа полутонов и полунамёков (не приплетать сюда зебру с чёткими границами полосок) и непрестанно меняюсь, равно как меняется цвет неба в зависимости от времени суток.

 

Ассоциации.

- Вот и всё, осталось выбрать цвет. Но будь внимательней, сущность станет его отражением.

- Хорошо.

- Какую краску тебе дать? Белую?

- Нет. Белый всё отражает, не давая чему-либо повлиять на себя, в нём нет развития. Всё залитое светом не отбрасывает теней - можно разучиться различать...

- Странные ты вещи говоришь. Тогда чёрную?

- Нет. Чёрный всё поглощает. Это бездонная пропасть, из которой, раз упав, не выбраться никогда. В абсолютной мгле нет ни единого проблеска - можно потерять себя за своими деяниями, слившись с тьмой и поглощая, как и она, всё на своём пути...

- Значит, тебе должен угодить серый.

- Нет. Этот цвет обезличивает. Он скуден своей серостью, а из-за частых метаний между белым и чёрным от него отвернулись даже беспросветная мгла и ослепительный свет...

- Тебе не угодишь. Какой же ты возьмёшь?

- Радужный. Он сможет передать всю гамму, непостоянство и противоречивость, все муки выбора, терзания и поступки. Спотыкаться, падать и взлетать, терять себя, но находить... Я хочу постоянно развиваться, стремиться не к определённому цвету, а к намеченным целям.

- Будет тебе радужный, а пока лети - не пристало душам надолго отлучаться...

Изменено 9 июня, 2007 пользователем Demoness (смотреть историю редактирования)

[Хаэль]

Demoness , ты права , человека нельзя отнести к тьме или свету . От себя скажу , что тьма и свет - лишь силы , а не зло и добро . Лукъяненко это доказал .

[gerasy]

Святые, по Библии, если не ошибаюсь, грешат по 9 раз в час.

Согласен, но понятие грех настолько многогранно что вряд ли ты будешь сравнивать ничтожное нарушение поста к примеру с надругательством над могилами. Что-то я бы не стал в таком случае говорить хотя бы об одной степени "темноты" таких поступков.

Понимаешь, здесь вопрос оценки, которой никогда объективной не было и нет, я стремлюсь к жизни, которую вели святые, но это не значит что я стремлюсь грешить по 9 раз в час. Я называю светлым тот путь, который успешно на протяжении жизни шёл по лестнице духовной Лествицы, и здесь нет разницы, что были лоскутки тёмные, это одеяло, хоть оно и лоскутное, давно уже перестало быть серым, а стало светлым...

[gerasy]

Demoness, ты права , человека нельзя отнести к тьме или свету. От себя скажу , что тьма и свет - лишь силы , а не зло и добро . Лукъяненко это доказал.

Ага, а ещё "учёные доказали, что от Бога только Библия" (с) Мужчина преклонных лет на научном семинаре по эволюционной экономике

мне кажется абсолютной бессмыслицей.

Почему бессмыслицей? Смысл в этом есть. Многие люди в соврменном мире согласны, что существую две полярных силы: "Добро" и "Зло". Если проецировать данные категории в цвет, то общепринятая практика говорит, что "Добро" - светлый, "Зло" - тёмный. Собственно не имеет значения какие конкретно цвета отнести к какой силе. Однако, если сделать такое разбиение и установить более-менее чёткие рамки отнесения к той или иной категории, то получается что можно присвоить их человеку в каждый определённый момент времени, дабы понять своё собственное отношение к поступкам данного человека.

 

В общем я конечно не поддерживаю такую логику, однако она наглядно иллюстрирует, что подобное разделение весьма осмысленно. Сам я учавствую в данной дискуссии совсем по другим причинам, однако это не мешает мне подспутно приходит к некому подобию вышеописанных рамок категорий.

в мире нет ничего абсолютного

Ну спорно, а зачем жить, если нет абсолюта? Какова цель жизни, если ты всегда знаешь, что всё чего ты в своей жизни будет субъективно?

Поэтому и я - не тёмная, не светлая, а состою из огромного числа полутонов и полунамёков

Мыслить себя разносторонним, разноОБРАЗным, мне кажется тоже весьма привлекательным, однако, ведь, если есть в жизни цель, то уж куда легче к ней двигаться будучи монолитным, и тем самым непробиваемым, непобедимым. Именно так люди приходят к своей цели. Ну или по крайней мере стремиться стать монолитным.

непрестанно меняюсь, равно как меняется цвет неба в зависимости от времени суток

Это даже посильнее хамелиона, который менятся по своей воле под цвет окружающей среды. Здесь процесс смены вообще регулярен, по расписанию. Не очень хорошая аналогия.

Изменено 9 июня, 2007 пользователем gerasy (смотреть историю редактирования)

[3aвисть]

Лукъяненко это доказал

И Перумов в книге "Гибель богов" ^^

[DarknessDen]

- свет и тьма.. добро и зло, вечные темы..

- может кто вспомнит интересные строки Булгакова

 

-- Но тебе придется примириться с этим, -- возразил Воланд, и усмешка

искривила его рот, -- не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил

нелепость, и я тебе скажу, в чем она, -- в твоих интонациях. Ты произнес

свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли

ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не

существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь

тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени

от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар,

снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться

голым светом? Ты глуп.

[G.K.]

да мне эта подпись самой не нравится, если честно...

Что мешает удалить? :)

 

Это про другое. И на то есть веские причины.

Если это цитата - так всё равно - нету достаточно веской причины, чтобы такое писать. Понимаешь, форум - это маскарад, так и так. А ношение любой маски соответственно влияет на личность.

 

 

сравнивать ничтожное нарушение поста к примеру с надругательством над могилами.

Причём тут нарушения поста.......

В нарушении поста не зло, а просто невыполнение правила. И святые постов не нарушали, как правило.

 

А "тёмные" грешки, которые есть у всех, и у святых тоже (просто в тысячи раз реже и меньше)... Вот подумал на кого-то плохо... разгневался чуть-чуть... Какое-то не совсем светлое чувство в душе промелькнуло... У идеально светлого человека такого не бывает.

 

А нарушение поста в Христианстве является грехом не по сути, а по правилам. А правила, ещё раз скажу, соблюдать намного легче, чем контролировать свои мысли и чувства.

 

 

Если человек испытал хоть небольшое желание сделать что-то плохое - это уже тёмная полоска на его личности. Естественно, что она такая мизерная, что это, быть может, и не так важно, но под абсолютный критерий "белое-чёрное" такие полоски уже не подпадают.

Я называю светлым тот путь

О. А путь - это другое дело. Потому я и говорю, дело не в том, светлый человек, или тёмный, потому как абсолютно светлых-тёмных не бюывает. Главное, куда человек стремится.

 

 

Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени

от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар,

снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться

голым светом? Ты глуп.

 

Тени бывают тогда, когда где-то в стороне есть один источник света. В условиях "идеального света", где свет излучает всё, теней не бывает, и не надо было бы обдирать деревья и всё живое:)

 

Для примера. Есть комната. В ней светит лампочка. Все предметы отбрасывают тень. Но ты никогда не увидишь тени от лампочки, потому что она источник света.

Когда свет излучает всё, теней не бывает.

 

 

А вечный парадокс "где свет, там и тени" - притянут за уши в древние времена, и не выдерживает логической критики.

Сейчас это Михаил Афанасьевич, думаю уже прекрасно понимает. А мы с вами пока понимаем плохо :)

[KAT_irina]

ЦИТАТА

да мне эта подпись самой не нравится, если честно...

Что мешает удалить?

 

 

ЦИТАТА

Это про другое. И на то есть веские причины.

 

Если это цитата - так всё равно - нету достаточно веской причины, чтобы такое писать. Понимаешь, форум - это маскарад, так и так. А ношение любой маски соответственно влияет на личность.

 

 

Мешает удалить именно то, что она там не просто так, эта цитата. Что изменится если я буду считать ее не только своей маской, но и своим крестом? Не думаю, что подпись на форуме меняет мой мир в реальности. :) Я псих, но не настолько... :)

[gerasy]

"А нарушение поста в Христианстве является грехом не по сути, а по правилам. А правила, ещё раз скажу, соблюдать намного легче, чем контролировать свои мысли и чувства."

 

Я не понимаю разделения греха по сути и по правилам, но соглашусь, что смирить своё тело гораздо легче чем дух, но пример я приводил не для этого, а для того, чтобы услышать вот эту фразу

 

"У идеально светлого человека такого не бывает."

 

Да, я согласен что идеально светлым является только Бог, однако ты же не отрицаешь, что не идеально светлым, но всё же светлым может быть святой человек. Насколько я знаю лоскутное одеялео даже очень белое может иметь в себе некоторые тёмные лоскутки, возвращаясь к заезженному в этой теме примеру.

[Demoness]

gerasy, спасибо за ответ, но будьте чуточку внимательней.

 

Почему бессмыслицей? Смысл в этом есть. Многие люди в соврменном мире согласны, что существую две полярных силы: "Добро" и "Зло".

Первое. Примем как факт, что всё выше и ниже сказанное imho (об этом свидетельствуют обороты "мне кажется", "я думаю" и т.п.). Отсюда вытекает второе: я считаю это бессмыслицей, то есть лишённым смысла. Я счастлива, что многие люди могут провести грань между Добром и Злом, увы, но им я могу только позавидовать, ибо я так и не смогла найти критериев, позволяющих отделить эти две силы(?) друг от друга. И ещё я не могу найти примеров абсолютного Добра или Зла - везде есть условия и оговорки. Поможете?..

 

Абсолют. Давеча мне уже довелось обсуждать этот вопрос на другом ресурсе (но там мы больше скатились в математику с физикой), так что сейчас желания нет, но я постараюсь. Не верю в существование "абсолюта", "истины" и т.д. Всё относительно и субъективно. Найдите мне min и max гиперболы, тогда я попытаюсь пересмотреть свои взгляды.

 

Ну спорно, а зачем жить, если нет абсолюта? Какова цель жизни, если ты всегда знаешь, что всё чего ты в своей жизни будет субъективно?

 

??? Не поняла Вашу мысль, но разовью свою. Какая разница - является ли Ваша личная цель высшей только для Вас или для кого-то ещё?.. Да, всё в моей жизни субъективно, но я от этого не страдаю и не спрашиваю себя о смысле жизни - то моя цель, мой Олимп и глубоко с высокой колокольни мне на то, что со стороны она не будет выглядеть столь величественной.

 

куда легче к ней двигаться будучи монолитным, и тем самым непробиваемым, непобедимым. Именно так люди приходят к своей цели.

Знаете, "ассоциации" я тоже не просто так сочиняла, это продолжение моих мыслей. Невозможно всё в жизни делать правильно, людям свойственно ошибаться, корректировать свой путь и т.д. А к "цели" ведут различные тропинки, "монолитная" - самая прямая и очевидная, но самая ли правильная? Что можно вообще назвать правильным? Двигаться напролом, сметая всё на своём пути? Идти на всевозможные ухищрения и подлости? Иногда идти на уступки, иногда быть твёрдым? Вариаций много... Согласитесь, в каждом человеке намешано много всего...

 

Не очень хорошая аналогия.

 

Согласна, неудачный пример. Я хотела сказать, что разница между цветом может быть очень большой (без временных границ и маскировки) в зависимости от чего-либо или по собственному желанию.

 

G.K., интересно...

 

Когда свет излучает всё, теней не бывает.

 

Вы забыли упомянуть ещё одно важное условие: свет должен быть одинаковой яркости и интенсивности, иначе... Правильно, мы увидим тень того предмета, что излучает меньший свет. Или потолкуем об Абсолюте?..

 

Вы бесконечно правы в одном точно: "А мы с вами пока понимаем плохо". Мудр был Булгаков, ибо он говорил о другом.

[gerasy]

"Первое. Примем как факт, что всё выше и ниже сказанное imho (об этом свидетельствуют обороты "мне кажется", "я думаю" и т.п.). Отсюда вытекает второе: я считаю это бессмыслицей, то есть лишённым смысла."

 

Я это понимаю, собственно сам не редко акцентирую на этом внимание, однако в данной теме, если не пытаться хоть как-то обосновать свою градацию, и отвержение всех остальных, то мы скорее всего неизбежно скатимся в то, что было в теме про религию: простая формулировка своих идей, без дальнейшего их критического обсуждения.

 

"Всё относительно и субъективно. Найдите мне min и max гиперболы, тогда я попытаюсь пересмотреть свои взгляды."

 

Я убеждён, что человек сводящий поиск абсолюта к математике - совершает логическую ошибку, т.к. что не говори, но именно математика призвана упростить наше бытие, чтобы сузить его до области осознаваемой человеком, и если в математике приравнивать нахождение абсолюта к абсолюту в жизни реальной, то неизбежно ошибёшься.

 

"является ли Ваша личная цель высшей только для Вас или для кого-то ещё?"

 

Мне кажется, что для любого мыслящего человека цель одна: "поиск Истины", формулировки разные могут быть, а смысл один

 

""монолитная" - самая прямая и очевидная, но самая ли правильная?"

 

Т.е. предпологается, что для достижения своей цели не надо посвятить всего себя ей, а надо тоько часть? Кто сказал, что будучи всецело отданным своей цели обязательно идёшь напролом, наоборот по-моему.

[Demoness]

именно математика призвана упростить наше бытие, чтобы сузить его до области осознаваемой человеком

Вот! Если математика - упрощение и сужение, то, найдя абсолют в математике, потом уже можно искать абсолют и в самом бытии. Простите, я математик, мне проще так объяснить: определяя некую область (математику в данном случае) как подмножество универсального множества (всего сущего) и находя в нём нечто абсолютное, мы можем утверждать, что либо это является абсолютом и для универсального множества, либо частью абсолюта. Так что, ошибиться тут не получится - ответ или найдётся полностью, или мы к нему хотя бы приблизимся.

 

для любого мыслящего человека цель одна: "поиск Истины"

Прискорбно, значит, на Ваш взгляд я не мыслящий человек, ибо для меня: 1) не определено понятие "истины" ни в каком плане (тот же абсолют); 2) мои стремления в этой жизни ограничиваются желанием простого человеческого счастья себе и кому это возможно, а все, т.н., "цели" (учёба, работа, материальное благополучие и т.д.) - лишь средство достижения. Вас осознание "истины" (если таковая есть, опять же оговорюсь) сделает счастливее? Меня нет, это лишь информация.

 

Т.е. предпологается, что для достижения своей цели не надо посвятить всего себя ей, а надо тоько часть?

Я такого не говорила. Снова не понимаю ход Ваших мыслей... Безусловно, надо прилагать max усилий для достижения поставленной цели, но это не означает, что стоит посвящать каждую минуту своей жизни только этому... И вообще, не с того надо начинать, чтобы обсуждать подобное. Я, кажется, поняла, почему не поняла Вас (усилим эффект :)): всё зависит от того, что понимать под целью в жизни и её вершиной (для меня - было выше). Для Вас - "истина", которую я саму-то понять не могу, да ещё что-то про "монолитность"... Но осознание непонимания не привело меня к пониманию, так что лучше закроем эту тему (тем более она выходит за рамки обсуждаемой в топике) :)

[Soulis]

Сейчас очень модно быть на "тёмной стороне силы"=))

Но я чувствую себя каким-то серым(кстати меня многие зовут так - Серый), не потому что мне моя жизнь такой кажется, а потому, что считаю, что свет и тьма взаимосвязаны и мы находимся посереднке ;)

[gerasy]

Вот! Если математика - упрощение и сужение, то, найдя абсолют в математике, потом уже можно искать абсолют и в самом бытии.

В математике, это так, в жизни нет, познав только часть ты не только не приближаешься к Истине, но и рискуешь замкнуться на этом самом абсолюте. Проблема, что достигнув абсолюта в любой естественной науке, не ясно что делать дальше, потому как, если основы естественных наук служат для упрощения мира, никто не сказал, что абсолют в этой науке - есть что-то совместимое с реальным миром. Ведь просто упростив наш мир, мы уже меняем его до неузнаваемости, даже сильнее мы получаем совершенно иной мир, и как абсолют этого мира свести с реальным и возможно ли такое, это вопрос: стоит ли так усложнять свой и так сложный путь?

Простите, я математик, мне проще так объяснить: определяя некую область (математику в данном случае) как подмножество универсального множества (всего сущего) и находя в нём нечто абсолютное, мы можем утверждать, что либо это является абсолютом и для универсального множества, либо частью абсолюта.

Математика не подраздел всего сущего, это иная форма сущего, в основах очень похожая на сущее нашего мира (не правда ли ход мыслей который рушит твои предпосылки). Я собственно не математик, однако, когда-то жарко мечтал им стать, постепенно, я пришёл правда к выводу что за математикой "Правды" искать не приходится, поэтому жизнь свою посвящать ей я разхотел. Сейчас я учусь на математика-экономиста, но это обосновано несколько иными причинами.

Вас осознание "истины" (если таковая есть, опять же оговорюсь) сделает счастливее? Меня нет, это лишь информация.

Во-первых, если это возможно, хотел бы перейти на ты, потому как возвышенно-пренебрежительный тон диалогов на Вы, меня в своё время заставил уйти из дискуссионного кружка. Мне кажется интернет достаточно лишает людей их собственной личности, чтобы к этому не присовокуплять ещё более усугубляющее положение "Вы".

 

Во-вторых, Истина - это не информация, это Благо, это то, познав что, для нас уже будет незначительно само понятие счастье, здоровье, учёба, все эти категории уйдут за незначительностью. Именно в этом состоянии от рождения мира прибывали Адам и Ева (ну здесь говорят мои религиозные убеждения), но человек, в процессе истории настолько испортил себя, что сегодня к Истине, к Свету идти кажется уже не надо, зачем?, мы на этом свете достаточно хорошо живём. Так живут на мой взгляд (простите за резкость) "свиньи в хлеву", не зная и не заботясь тем, что за пределами этого хлева находится, и позволяя сильным мира сего давать жалкие подачки, которые нам кажутся сокровищами.

Безусловно, надо прилагать max усилий для достижения поставленной цели, но это не означает, что стоит посвящать каждую минуту своей жизни только этому...

max усилий - это и есть всего себя посвятить Цели, но цели не в твоём понимании, как ты говоришь

"цели" (учёба, работа, материальное благополучие и т.д.)

В моём понимании всё в скобках - это лишь задачи, Цель в жизни у человека либо есть, либо нет. Не устану, пожалуй, отсылать к мною любимому А.П.Чехову и его рассказу "Крыжовник", уж очень хорошо показывает этот русский писатель разницу в моём понимании задачи и Цели.

 

P.S. Хочется отметить что в дискуссии мы достаточно далек отошли от темы самого топика, потому я предпологаю, что возможен перенос этой дискуссии в другой топик.

Изменено 11 июня, 2007 пользователем gerasy (смотреть историю редактирования)

[Demoness]

gerasy, создавай(те) тему, подискутируем. Постфактум отвечу там. Изменено 11 июня, 2007 пользователем Demoness (смотреть историю редактирования)

[Crusnic]

Яне тёмный и не белый . Я серый, тёмно - серый

[gerasy]

gerasy, создавай(те) тему, подискутируем. Постфактум отвечу там.

Раз модеры ничего не сделали, я думаю можно продолжить дискуссию здесь=)