GreyNoise Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 Многие люди считают что этот фильм ниочем. Хотя по-моему Там каждый идит что-то свое. Типа Эквилибриума Цитата
AXEL' Green Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 Денег не жалко, по крайней мере. Точняк!!! Я не пожалела, на три сеанса сходить, и не пожалею и на лецензионную копию!!! Цитата
Лиса Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 Многие люди считают что этот фильм ниочем. Хотя по-моему Там каждый идит что-то свое. Типа Эквилибриума Просто мозги напрягать лень... Некоторым :D Цитата
Greedo_O Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 Мда? Лично я окромя нагромождений спецэффектов ничего толкового в фильме не увидел. То есть ни относительно ровной сюжетной линии, ни проработанных персонажей (разве что алиса и пьянющий городецкий), ни даже нормальной лав стори. Я не отрицаю что это там есть все эти составляющие, но они выкладываются какими-то паршивенькими, мало-уловимыми кусочками. И вы итоге, как уже было сказано, из этих кусочков и сшили весь фильм.Но опять же, по качеству спецэффектов полный зачет (Эх, Мастеру с Маргаритой бы такие..) Цитата
redbull Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 только что с кинотеатра. ну что - красиво. но никакого отношения к ДНЕВНОМУ дозору (к книге) это ни имеет. это типа как продолжение Ночного Дозора, хотя хз - Ночной я не читал. вообще, сбжет как-то... не дотягивает до книг... злодейский Завулон, "не такой" сумрак, минимум магии, концовка... Цитата
Kuota Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 redbull это Ночной дозор: мел судьбы на самом деле. Хотя сюжет все равно извращен до неузнаваемости. Цитата
Nabbe Опубликовано 13 января, 2006 Жалоба Опубликовано 13 января, 2006 Просто мозги напрягать лень... Некоторым dry.gif773751[/snapback]Да, ниасилил я сей Трэш =) Ты открыла мне глаза. Пойду пересмотрю черепашек ниндзя в поисках откровения. http://nabbe.animeforum.ru/smiles/mad.gif Хотя нет, чего это я. Вру. Я же всю рекламу вычислил. Больше там понимать нечего в принципе. Давайте уж будем честными и не станем больше упоминать слова "смысл", "понимать" и "напрячь мозги" в отношении сего "шедевра". Цитата
DownTown Опубликовано 14 января, 2006 Жалоба Опубликовано 14 января, 2006 а мне понравилось как те поменяоись телами,гарадетский и та тётка хз....особенно когда действия происходят в ванной :) Цитата
Лиса Опубликовано 14 января, 2006 Жалоба Опубликовано 14 января, 2006 гарадетский и та тётка хз...Её звали Ольга... Цитата
ALF_SS Опубликовано 14 января, 2006 Жалоба Опубликовано 14 января, 2006 незнам - спецефекты клас а фильм так себе Цитата
DownTown Опубликовано 14 января, 2006 Жалоба Опубликовано 14 января, 2006 Её звали Ольга... прошу прошение...имена не запоминаю :huh: Цитата
mikan-b Опубликовано 14 января, 2006 Жалоба Опубликовано 14 января, 2006 эх.предупреждаю сразу - я далеко не поклонник Лукьяненко.мягко говоря.но дозоры читал все. меня очень улыбают фразы "это гамно опять не по книге!".любезные,а вы пробовали прикинуть,какое кино получилось,если бы бекамбетов следовал литературному прообразу?да,первая часть нд была бы более менее динамичной.вторая часть - банальный детектив.о третьей лучше промолчу.про дневной и сумеречный говорить ничего не буду - человеку,сделавшему из ЭТОГО интересное цепляющее,и главное - смотрибельное,кино я бы поставил памятник.теперь о фильме.я в восторге.никаких соплей.никаких лагерей,дач и "зеркал".современно,ярко,иронично,быстро и,как ни странно,умно.очень грамотное переплетение сюжетных линий,которые завершаются в высшей степени логично.игра - я был поражен.хабенский,чадов и фриске очень сильно поднялись в моих глазах.и еще хочу отметить одну деталь.несмотря на огромное количество голливудских заимствований,их грамотное использование не дает усомниться в том,что фильм - наш.ну о спецэффектах до меня уже достаточно высказались,так что повторяться не буду.и концовка.неподражаемо.никаких притянутых за уши "великих" городецкого и саушкина нам увидеть не придется,что несомненно радует.а теперь для ненавистников.да,мы умели снимать кино.да,у нас были просто неподражаемые работы,которые ценились во всем мире.но мы разучились.начинать что-то с нуля всегда трудно.то что я вижу сейчас - меня вполне обнадеживает и я верю в будущее становление российского кинематографа на мировом уровне.второй раз.вот. Цитата
Nabbe Опубликовано 14 января, 2006 Жалоба Опубликовано 14 января, 2006 а теперь для ненавистников.776376[/snapback]Не, ненавистников особенно не наблюдается. Практически всем, включая меня, фильм на удивление понравился, насколько вообще может понравится тупой трэш. А уж то, что осуществилась давняя мечта русского человека -- наблюдать разрушение меррзкой Москвы, так это вообще просто манна небесная. Другое дело, что смотреть его нужно было исключительно после нового года. Иначе - эффект не тот. Хотя, любителям Дома Два наверное будет интересно и некоторое время спустя. Есть там что-то такое. Впрочем, про общую бестолковость и драный сюжет прекрасно написал ст. о/у Гоблин. А так, лучший итог как всегда написал Падре на одном из форумов:Подводя итог: фильм - разок но посмотреть, работу над ошибками зачесть, за прокатную судьбу радоваться, и все же ждать отечественного блокбастера, про который можно будет написать без НО. И да будет так. П.с. Но про прыщавые рожи-лица, кривые зубы и прочие прелести написано практически в каждом обзоре :)П.п.с. Джон Коннор жжот :) Цитата
aira Опубликовано 14 января, 2006 Жалоба Опубликовано 14 января, 2006 Первую часть я не оценил. да и книг Лукьяненко не читал. А на 2 часть пошел в кино с подругой, увидел много приколов, посмеялись над тупой голливудской фишкой, когда колесо обозрения катится по улице,а все тупо бегут впереди и никто не догаладся в проулок свернуть. Фильм мне понравился, вот только конец смазали полностью, слишком уж глупый. Спецэффекты краивые,но слишком уж у на все по голливудски стало. Цитата
Кобра Опубликовано 15 января, 2006 Жалоба Опубликовано 15 января, 2006 Прикольно. просто прикольно.Фильм был мной расценен как достаточно неплохой стеб, но искренне было жалко Костю...)) Цитата
Рэйко Опубликовано 15 января, 2006 Жалоба Опубликовано 15 января, 2006 Намутили конечно многого... Я имела ввиду сюжет и много лишней болтовни. Эффекты на хорошем уровне, но больше, чем один раз фильм смотреть невозможно. Есть ляпы и всякие ошибки постановщиков. Если всего этого не считать, то фильм нормальный.. :( И в конце концов, надо же в жизни галочку поставить)) Россияне обязаны фильм этот посмотреть))) :) Цитата
Лиса Опубликовано 16 января, 2006 Жалоба Опубликовано 16 января, 2006 Nabbe П.с. Но про прыщавые рожи-лица, кривые зубы и прочие прелести написано практически в каждом обзоре Этого и в европейских фильмах хватает. А американские куклы будто лучше? Цитата
Nabbe Опубликовано 16 января, 2006 Жалоба Опубликовано 16 января, 2006 Этого и в европейских фильмах хватает. А американские куклы будто лучше?780626[/snapback]Не настолько пошло. Это у нас старая добрая мода таракано-прыщавая. Меня устраивает нейтральный вариант. Как в новом французском кино, к примеру. Впрочем, это вполне общее мнение, а потому не имею желания комментировать дальше :rolleyes: Цитата
High Priest Опубликовано 17 января, 2006 Жалоба Опубликовано 17 января, 2006 https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=9&st=2680омг....кто не читал...советую....такой дикий хохот :) ваще ппц провалился к соседям снизу, через потолок...^______^самый лучший отзыв о фильмах про дозоры)))(имхо^_^) Цитата
Joynin Опубликовано 18 января, 2006 Жалоба Опубликовано 18 января, 2006 Посмотрел. Да, интересно, да не по книге. Но книга сама по себе мягко говоря плохенькая. Бекмамбетов выжал все что мог, хотя при этом в середине фильма был слышен храп. Динамичный вначале и в конце. Местами нудноват, в целом + конечно...Но, Костю не было жалко... Тут надо было определиться - или Костя и Алиса, или Городецкий и Света. Не выбрали ничего... Намешали и в итоге парня даже не жалко... Плюс моя паталогическая не любовь к "актрисе" Фриске. Чадов сыграл хорошо, но его было мало.Хабенский порадовал... раздражали только все эти непонятные крики... вот вроде бы он кричит, а нам еще и замедляяяяяяяют... мол, поглядите, как красиво кричит... Цитата
Neoprime Опубликовано 18 января, 2006 Жалоба Опубликовано 18 января, 2006 А мне удивительно видеть, что столько народу ругает фильм за перевирание книги. По моему в лукьяненковских книгах можно менять слова и предложения местами, или заменять на противоположные по значению, без всякого ущерба для сюжета (не говоря уж о смысле). Лукьяненко кстати, в отличие от толп своих фэнов, хорошо знает цену своим книжкам, вот и изгаляется над ними по-черному. А ДД неплох. Хотя в первом фильме как будто было больше шарма. Но чую, надо пересмотреть... зы. А разрушение Москвы - это да! Наконец-то у нас есть свое кино на тему. А то всё пускаем слюни глядя как разносят Токио да Нью-Йорк! pps. Одного только не понял - почему тамерланова лошадь пробивает мордой стену? Вроде ж Тамерлан не иной.. или у него лошадь иная? Или это какая-то неизвестная порода стенобойных скакунов? Сижу, мучаюсь догадками... Цитата
linu Опубликовано 18 января, 2006 Жалоба Опубликовано 18 января, 2006 (изменено) Сразу скажу книгу не читала, может по этому фильм и понравился. Дневной дозор даже порадовал, т.к. шла на него с чувством, что разочаруюсь (как это было с Первой частью). Со спецэффектами авторы даже переборщили. Падение Останкинской башни и путешествие колеса обозрения- класс! Виды города аля конец света – оптимистично!Очень понравилась любовная сцена в автомобиле (Фриске-Чадов), даже мурашки пробежали- очень эротичноФриске классно гоняет на красной мазде!!!!А насчет рекламы -в зарубежных фильмах ее не меньше, кока-колла, макдональдс....на каждом шагуpps. Одного только не понял - почему тамерланова лошадь пробивает мордой стену? Вроде ж Тамерлан не иной.. или у него лошадь иная? Или это какая-то неизвестная порода стенобойных скакунов? Сижу, мучаюсь догадками... так это для пущей выразительности наверное: лбом стену расшибу, а мел достану (и обычные люди иногда творят чудеса) Изменено 18 января, 2006 пользователем linu (смотреть историю редактирования) Цитата
DARTHKIM Опубликовано 19 января, 2006 Автор Жалоба Опубликовано 19 января, 2006 Сегодня в четвертый раз сходил на ДД. До этого с первого по третье января ходил. Впечатления конечно на 4 просмотре уже не такие яреие, но в то же врем больше деталей бросается в глаза. Удивительно, но там даже проработаны моменты, которые косвенно показывают кто же все-таки убийца еще до того как на Горолецкого снизойдет озарение - правда видный они мне стали только с 4 раза =) И не было ни на одной сцене фильма мысли "а надо бы промотать это подальше" Однозначно я этот фильм еще много раз буду пересматривать, когда куплю на лицензионном DVD. Есть такие редкие фильмы, которые можно пересматривать бесконечно и Дневноц Дозор к ним относится. Цитата
lazycat Опубликовано 21 января, 2006 Жалоба Опубликовано 21 января, 2006 мегатрэш за солидные бабки , как это по ново-русски ... самые сильные впечатления после "Силача Санта-Клауса" ) ... да , колесо-обозрения у французов скомуниздили . Цитата
Simple Goronian Опубликовано 24 января, 2006 Жалоба Опубликовано 24 января, 2006 Пока только ролики смотрел, не очень. Мне книги-то не очень онравились. Ну и непонятно откуда в фильме взялись комары и какие-то бомжи. Завулона тоже ни в той ни в другой части не видно (лысенький бомж в халате говоритпе? Правда что-ли). А вообще на днях начал "Последний Дозор читать". Хорошую фразу Семён сказал. "Сниться мне сон будто я на раздолбанном фургоне еду по дороге, а на ней Завулон! Ну я ускоряюсь пытаюсь его задавить, а он барьер ставит и я сальто делаю!". Видимо Лукьяненько дорвался до фанфиков... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.