Перейти к содержанию
АнимеФорум

как вы относитесь к фотореализму ?  

7 проголосовавших

  1. 1. как вы относитесь к фотореализму ?

    • 1 Положительно.Мастерство,оно и в Африке мастерство - респект.
      5
    • 2 Отрицательно.Художник обязан вкладывать свое видение в рисунок,а не копировать работу фотографа.
      0
    • 3 Положительно,в случае если художник работает по собственным снимкам.
      0
    • 4 Отрицательно.Фотореалистичные работы перегружены деталями не несущими смысловой или эмоциональной нагрузки.
      0
    • 5 Нейтрально,это всего лишь техника,важно что вложено в рисунок помимо нее.
      1
    • 6 Положительно,если это имеет отношение к Японии,к примеру - портрет Миязаки или хотя бы Шиньи.
      0
    • 7 Положительно,если это портрет Шиньи и Ке или Гакта и Хайде (можно яойный ? няяяяя).
      1
    • 8 СМЕРТТТТТЬ ЯОЮ !!!!!1!!
      0
    • 9 Боже,такой глупости еще не читал ! [b]lazycat[/b], канай в Бобруйск со своим футуреализмом,каналья,а лучше выпий йаду !
      0
    • 10 Другое.
      0


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

Это конечно все шутки,но мне действительно интересно знать мнение форумчан(предпочтительно рисующих,поэтому опрос здесь, а не в "Общении") о фотореализме,этот стиль/манера/техника очень резко (вернее - кардинально)отличается от используемых в аниме/манге,интересно как это отразится на ответах.

Ниже выкладываю несколько примеров.Все это- карандашные работы !

 

Армин Мерсман(последнее изображение - in progress).

 

 

paullung c DA

 

 

Изабель Чанг (автопортрет)

 

 

ЗЫ. Да...за сутки ни одного ответа при 31 просмотре . Не хватает видно Настоящих Джентльменов...Либо просматривающие не имеют вообще никакого мнения ?! Как страшно жить... <_< Пойду выпью йаду,хоть и не предлагали.

Изменено пользователем lazycat (смотреть историю редактирования)
Опубликовано
Вообще они проэкторы используют, просто обводят изображение на холсте/бумаге. Но если этого не знать, то производит впечатление, заставляет всматриваться в детали давно известных предметов. По-моему довольно интересно. У меня препод по живописи так же рисует хоть он и не фотореалист, Георигий Кичигин зовут, если кто слышал.
Опубликовано

Это ты зря... оставайся с нами ^__^

Пока выскажусь кратко - я балдею... от мастерства (ведь никуда не денешься - оно есть, и еще какое), от конечного результата, просто от осмысления того, что подобное возможно посредством применения простейшего инструмента - карандаша.. эх-хе-хех... Уважаю...

Опубликовано

-Conker-

Вообще они проэкторы используют, просто обводят изображение на холсте/бумаге.

 

Прошу прощения,но Вы вообще-то увеличивали изображения ?

Если бы это были лишь контуры,можно было бы подумать и так.

Как по-Вашему, они каждый волосок обводят ? А тени,текстуры ?

А Случайный Ангел - что же, то же фотка проецировалась?

 

 

Ran

Все путем,просто странно было видеть полное отсутствие реакции...Тошия в работе,безо всяких проэкторов,кстати говоря.

Опубликовано (изменено)

Проекторы... глупость какая... когда-то в детстве пробовал - диафильмовские картинки на бумагу переводил... во ужас то...

Жду... в нетерпении... ;)

Изменено пользователем Ran (смотреть историю редактирования)

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...

Важная информация