Вот что лутше КПК не дороже 9 штук,

или эта маленька игровая приставка от Sony????

зависит от того что ты делать с КПК/PSP собрался, для

работы,музыки наверное КПК, для игрушек скорее всего наоборот, только надо учесть что PSP вроде как нормально еще не вскрыли, поэтому игры придется покупать :rolleyes:

PSP надо сравнивать с такими же игровыми консолями (DS например), а не с КПК...

Как говорится PC vs Console miniversion wars :rolleyes:

Ну музыку можно слухать и на PSP без проблемов, только лутше наушники преобрести)

Да с играми дорого около 1500 руб за диск,

Зато фильмы смотреть мона)

и винду 95 поставить тоже мона)

Они принципиально заточены под разные вещи. КПК - универсальная система с уклоном в стонрону миникомпа-органайзера. ПСП - в основном под игры. Сравнение некорретно. Каждый вибирает для того, что ему ближе. ^__^

Зато фильмы смотреть мона)

491382[/snapback]

их и на КПК мона, причем намного проще это все выглядит

А что, реально на ПСП винду поставить ???

А что, реально на ПСП винду поставить ???

493154[/snapback]

реально, только зачем?

Шаша

поставили раз винду 95 на PSP. 10 минут загружалась. и так каждый раз будет! не достанет? :)

фильмы лучше смотреть на телевизоре или на кпк с wifi (транслировать видео с компа/тюнера/диска/файла по беспроводной сети очень удобно)

можно даже на улицу выйти пока сигнал есть. вроде сотню-две метров должен потянуть...

А что, реально на ПСП винду поставить ???

 

Sony PSP очень разносторонняя игровая приставка, в отличии от той же Nintendo DS. И первая, и вторая пользуется большим успехом у любителей моддинга и программистов, но, как показала практика, PSP оказалась более "гибкой" платформой для экспериментов. Если на Nintendo DS только недавно запустили самый простой "шелл" Linux, то на Sony PSP уже функционируют эмуляторы ОС Windows 95 и DLX Linux.

 

http://www.prozzak.ru/fotos/winpsp1.jpg

 

 

http://www.prozzak.ru/fotos/winpsp2.jpg

 

http://www.prozzak.ru/fotos/winpsp4.jpg

 

 

Запуск системы Windows 95 на Sony PSP длится довольно долго - около 10 минут, однако после полной загрузки управлять системой можно с достаточным комфортом, хотя клавиатуры и мышки все-же не хватает. Многие базовые приложения Windows 95 работают по назначению, а в файловом менеджере, как и положено, отображается содержимое жесткого виртуального диска.

 

По материалам Mobile-Review.com

 

Ну а на счёт того что лучше могу сказать одно на кпк удобнее работать с файлами ,на псп играть в игры смотреть видео , так что решать надо исходя из потребностей!

на псп играть

согласен.

но фильмы мне нравиться смотреть на ТВ или ноуте или мониторе. на крайний случай есть видео плееры и КПК с высоким разрешением! а на ПСП - изврат. мое мнение. ногами не пинать!

Ето всё равно что задать вопрос: "вот думаю, что лучше: компьютер или консоль ?"

 

А вообще ИМХО: я бы рекомендовал брать КПК - уж больно удобная вещь - инет\игры ( ну не такие как на псп , но есть очень даже неплохие )\фильмы\документы\переводчик\музыка\словарь\читать с него удобно ( даже мангу на вга ) да и вообще учень широкая сфера применения, а за 9к можно купить ASUS A620 BT вместо псп да и последующие расходы будут намноооооого меньше ( сам суди .. одна игра на псп стоит около 1к-3к )

Изменено 2 октября, 200519 г. пользователем Leksey (смотреть историю редактирования)

Leksey

и я о том же! вот только надо не жадничать и покупать fujitsu siemens LOOX 720 ибо иначе потом менять надо будет. а с этим можно будет новую винду себе поставить и радоваться жизни!

Leksey

и я о том же! вот только надо не жадничать и покупать fujitsu siemens LOOX 720 ибо иначе потом менять надо будет. а с этим можно будет новую винду себе поставить и радоваться жизни!

501292[/snapback]

Позвольте с вами не согласиться насчёт лукса =\ , покупать надо HP hx4700 , на мой взгляд, он более перспективен при той же цене , т.к. разработчики официально заявили о поддержке в нём Windows Mobile 2005 (чего незя сказать о луксе ;) ) + корпус из магниевого сплава + тачпад ( усб-хоста только вот нет =( ) + крышечка на экран ! :D

 

 

сорри за оффтоп :P ( хотя я, можно сказать, просто даю советы автору темы :D )

Изменено 2 октября, 200519 г. пользователем Leksey (смотреть историю редактирования)

Лучше взять и то и другое )) PSP для игр, а КПК для всего остального.

Позвольте с вами не согласиться насчёт лукса =\ , покупать надо HP hx4700 , на мой взгляд, он более перспективен при той же цене , т.к. разработчики официально заявили о поддержке в нём Windows Mobile 2005 (чего незя сказать о луксе ;) )  + корпус из магниевого сплава + тачпад ( усб-хоста только вот нет =( )   + крышечка на экран !  ^_^

сорри за оффтоп  :)  ( хотя я, можно сказать, просто даю советы автору темы :) )

501515[/snapback]

я сначала именно так и думал. и экран у него на сантиметр по диагонали больше! :D

я их щупал, притом одновременно. сити ком рулит! (киевский магазин)

Но считаю лукс лучше ибо обновление для него обещано этой осенью, а для 4700 - первый квартал 2006 :)

данные официальные.

 

отличие реальное в 4-х чертах:

у 4700 тачпад. у лукса джойстик кнопками.

у 4700 камеры нет. у лукса есть.

у 4700 корпус из магниевого сплава. лукс - качественный пластик.

4700 просто ОГРОМЕН по сравнению с луксом.

 

тачпад у меня вызвал скорее раздражение чем восхищение. не привык я к таким изыскам. жойстик легче контролировать. к тачпаду привыкаешь моментально, к джойстику привыкать не надо.

камера - приятное дополнение при равной цене. у меня разница в цене составляет 50 уе. (лукс дешевле. хотя мне все равно. платит фирма)

материал корпуса - несомненный плюс 4700! очень приятно в руках держать! холодит! вот только зимой этот плюс будет слишком холодным... лукс - простой пластик, нареканий на него нет. приятный на ощуп (в отличие от дешевых апаратов).

разница в размерах вроде небольшая если их рядом ложить. однако мне именно из-за размера лукс больше нравиться.

по фотках у 4700 экран ярче. на практике это так. лампа галогенная а не экран :D

крышку на экран считаю ненужной ибо буду брать пленку на экран за 15 уе :) и чехол тоже хороший.

что касается чехла. что лучше? кожаный или железный? в одну цену.

вопросы есть? B)

 

Лучше взять и то и другое )) PSP для игр, а КПК для всего остального.

502338[/snapback]

а комп зачем тогда? в драчки играть на псп играть однозначно лучше чем на кпк.

Изменено 2 октября, 200519 г. пользователем _Shinigami_ (смотреть историю редактирования)

а комп зачем тогда?

 

Комп не всегда бывает свободен .. да и с собой его не возьмешь

я сначала именно так и думал. и экран у него на сантиметр по диагонали больше!  :D

я их щупал, притом одновременно. сити ком рулит! (киевский магазин)

Но считаю лукс лучше ибо обновление для него обещано этой осенью, а для 4700 - первый квартал 2006 :)

данные официальные.

 

отличие реальное в 4-х чертах:

у 4700 тачпад. у лукса джойстик кнопками.

у 4700 камеры нет. у лукса есть.

у 4700 корпус из магниевого сплава. лукс - качественный пластик.

4700 просто ОГРОМЕН по сравнению с луксом.

 

тачпад у меня вызвал скорее раздражение чем восхищение. не привык я к таким изыскам. жойстик легче контролировать. к тачпаду привыкаешь моментально, к джойстику привыкать не надо.

камера - приятное дополнение при равной цене. у меня разница в цене составляет 50 уе. (лукс дешевле. хотя мне все равно. платит фирма)

материал корпуса - несомненный плюс 4700! очень приятно в руках держать! холодит! вот только зимой этот плюс будет слишком холодным... лукс - простой пластик, нареканий на него нет. приятный на ощуп (в отличие от дешевых апаратов).

разница в размерах вроде небольшая если их рядом ложить. однако мне именно из-за размера лукс больше нравиться.

по фотках у 4700 экран ярче. на практике это так. лампа галогенная а не экран  :D

крышку на экран считаю ненужной ибо буду брать пленку на экран за 15 уе ^_^ и чехол тоже хороший.

что касается чехла. что лучше? кожаный или железный? в одну цену.

вопросы есть?  B)

502787[/snapback]

Стоял перед выбором - отдал предпочтение HP , пока что доволен ( единственный минус перед луксом - считаю только отсутствие усб-хоста, а насчёт "ОГРОМЕН" ты зря .. он у меня в карман рубашки помещается :) да и сам же сказал : если рядом положить то разница только в высоту и то около 5 мм ( на глаз ) , а в толщину так он ещё и меньше будет :) )

+ про лукс начитался на форумах слишком много гадостей, да и отпугнули огромные количества предложений по продаже этого самого 720-го или обмена с доплатой на HP (!!!) не знаю в чём причина , но меня сий факт отпугнул от лукса особенно жестоко , пока что не жалею( к тачпаду привык очень легко , считаю его - приемуществом, очень удобно играть в стратегии без боязни повредить ,в разгаре боя :), экран ).

А камеру считаю - излишней ... 1.3. мега ни о чём не говорят .. там оптика со спичечную головку ... делайте выводы о том какое будет качество ( особенно при фиговом освещении )

Leksey

у меня на мобилке фотик еще хуже. но на экране мобилки очень ничего! а для нормальных фоток у меня обычный фотик, который я с собой не таскаю ибо смысла не вижу. если случайно что-то сфотать надо в качестве то фотик нужен за 1000 уе! врубается за 0,2 сек. и фотает 3 кадра/сек. но такой мне не нужен.

что касается размеров то особой важности не отигрывает, но по дизайну мне 720 больше нравиться. про предложения поменять лукс на хп не слыхал, правда в сервис-центре видел смешную ситуацию когда им принесли гору луксов. все окно забили коробочками.

HP меня отпугивает огромным пространством над экраном. там ПУСТО! меня это БЕСИТ. а колесико прокрутки у лукса - прелесть.

лукс надо брать, как я понимаю, не один из первых партий. к тому же люди привыкли что HP - качество. я в этой фирме разочаровался. принтеры для них делает canon а КПК - HTC.

мне пока что нравиться лукс.

лукс рулит....

у 4 моих друзе(и у меня) лукс, еще один долго выбирал и выбрал ХП.

нареканий не было.

имхо обе очень удачные модели, и единственная причина по которой не взял ХП - отсутвие хоста, на остальные мимнусы положить.

 

> фотик нужен за 1000 уе! врубается за 0,2 сек. и фотает 3 кадра/сек.

там совсем в другом кайф, и 1000 это только начало, уж поверьте опыту. (я его кстати очень часто с собой таскаю).

А луксом я тоже фотаю :D, пригождаетса, чего не ожидал, но брал - пусть будет. Но имхо это не должно быть на пути к выбору машинки.

kostoprav

поменял отношение к фотику. появился один олимпус, недорогой, который raw делает. а больше от фотика не хочеться, смотря на остальные характеристики.

 

а что касается кпк - особой разницы в них не планировалось.

хочу взять лукс и если понравится, перейти на Acer n300.

Изменено 5 октября, 200519 г. пользователем _Shinigami_ (смотреть историю редактирования)

_Shinigami_

я как то больше на фотографии смотрю, а не на характеристики :rolleyes:.Я сейчас еще снимаю на пленочник СФ 40 лет давности, (стоит 50$) отпечатки 30*30 круть.

 

А асер VGA ??? и зачем в скором времени лукс менять...

не врубился

псп и пк сравнивать нильзя)

А как на PSP с чтением книжек - эт возможно? Если да, то насколько удобно?

Возможно. Удобно.