Norgen Опубликовано 28 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2005 Вернее - к его непониманию. Как уже было замечено выше, обе части представляют собой не два фильма, связанных общей сюжетной конвой, а единое целое; картину, снятую в один приём. От себя хочу добавить, что данный фильм, впрочем, как и все остальные работы Q.T. - превосходен. Даже, не побоюсь этого слова, "шедевриален". Действительно, фирменный, присущий лишь Квентину стиль во всём и глубокий, философский смысл.Другое дело, что понять, принять и оценить его сможет отнюдь не каждый,но кого это в конечном счете, пардон, е**т?.. Sincerely. прав на 100. Цитата
Lost Angel Опубликовано 28 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2005 Впечатление - дребедень скушная, несмешная, неглубокая, причём в одинаковой степени и первая и вторая части, хотя вторая смотрится хуже - впечатление такое, что бюджет урезали. Точно не стоит потраченного на просмотр времени.Не понравились и актёры, идея нестандартной красоты, как и девушки с веслом, рядовой труженицы (речь идёт о внешности г. героини и г. злодея тоже, да и половины вообще персонажей) не вызывает моих симпатий. Содержание, которое теоретически должно это всё свести на задний план не выявилось. Не знаю, кому это фильмо помог открыть что-то новое или хотя бы хорошо забытое старое... По поводу работ Тарантино вообще - хорошая вещь - Криминальное Чтиво, неплохая вполне - Прирождённые Убийцы, остальное (правда, смотрел не столь много), увы... Мастеровито, с претензией, но не более того... без изюминки, словом. Цитата
Raidho Опубликовано 29 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2005 По поводу работ Тарантино вообще... неплохая вполне - Прирождённые Убийцы,Э... не понял... :D Цитата
Acolyte Опубликовано 29 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2005 Могу сказать только одно.Меня уже ДОСТАЛА эта противная свистящяя мелодия из этих фильмов:D)) Цитата
Norgen Опубликовано 29 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2005 (изменено) Raidho видимо он спутал сценариста с режиссером. а, мелочи все это ,) Изменено 29 апреля, 2005 пользователем Norgen (смотреть историю редактирования) Цитата
Lola Kraft Опубликовано 30 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2005 ....жестко....динамично.....море крови....и "глупенькие" телохранители....шедевр.... Цитата
MA4ETOS Опубликовано 30 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2005 1 фильм мне показался ни о чем, но 2 неплохой и задумка хорошая. Цитата
aira Опубликовано 30 апреля, 2005 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2005 Первая часть понравилась больше,вроде и динамичнее,хотя и кровь льется литрами,а героиня просто машина для убиств. Музыка просто супер,отличная подборка. Актеры тоже хорошо сыграли,хотя некоторые моменты уж слишком надуманы и фантастичны,но на то это и кинематограф,чтобы делать невозможное возможным. Вторая часть была уже больше с философским уклоном и там мы сталкиваемся с внутренней борьбо,которая в конце выливается в столкновение двух сильных личностей. Цитата
Reuss Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 Всё понравилось. Никогда ещё не видела такого стиля...по правде говоря с только недавно узнала кто такой Тарантино (тапками не бить).Много интересных моментов. Фильм, правда, не для всех, ну и ладно) Мне кажется, что смотреть (особенно вторую часть) надо черером в практически пустом кинотеатре. На кассете абсолютно не смотрится.Может, даже пересмотрю когда-нибудь) Цитата
Lost Angel Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 Raidho видимо он спутал сценариста с режиссером. а, мелочи все это ,)ничего он не спутал - я и не говорил, что обсуждаю специфично его сценаристические или режиссёрские работы - имел ввиду в принципе все фильмы, к которым он так или иначе приложил руку. Alex Moss Другое дело, что понять, принять и оценить его сможет отнюдь не каждый,лол - "фылософ элитарный"... Reuss Фильм, правда, не для всех, ну и ладно)угу - слишком глубокий... Цитата
Norgen Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 Lost Angel фильм не глубокий. все там на поверхности. только большинство мимо проходят. Цитата
Lost Angel Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 Norgen,кому что нравится подбирать... Цитата
Sagara Souske Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 ну кто умеет делать "ДЕСЯТИПАЛЬЦЕВЫЙ УДАР СМЕРТИ С ПЯТИ ШАГОВ" ? ? ? Цитата
RedGodHelp Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 Могу сказать только одно.Меня уже ДОСТАЛА эта противная свистящяя мелодия из этих фильмов))Не поверишь - меня тоже! Когда-то, когда все только начиналось, все было как раз наоборот.... А сейчас, ну на каждом шагу! :) А вообще, преклоняюсь перед саундтреками из фильмов Тарантино Цитата
Lost Angel Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 Sagara Souske десятияйцевый... Цитата
HellNeo Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 Эх, блин, а по мойму - откровенная фигня. Тарантино про етого Билла твердил с 94-го года и обещал 4 части, а в итоге? Детская история с попыткой сынрать на голивудском движке и материнсих чувствах(как ничего забацал?). Цитата
Lost Angel Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 HellNeo круто забацал - смори скока народу радуецца... Цитата
Norgen Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 Lost Angel значительно больше народу плюецца. с умным видом. а некоторые - через каждый пост. видимо, считают, что их искрометные высокоинтеллектуальные плевки не долетели до сирых и убогих душ ценителей этого фильма. действительно, куда нам понять такие глубокие мысли и высокий, наделенный духовной мощью посыл.. Цитата
Lost Angel Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 (изменено) Уже ли я кого обидел?Lost Angel значительно больше народу плюецца. с умным видом.Лучше голословно намекать на глубокий смысл с умным видом?а некоторые - через каждый постотвратительные личностивидимо, считают, что их искрометные высокоинтеллектуальные плевки не долетели до сирых и убогих душ ценителей этого фильмакабы знать что они считают...действительно, куда нам понять такие глубокие мысли и высокий, наделенный духовной мощью посыл..Действительно - лучше молча слушать от "сирых и убогих душ", упрёки в скудоумии и неспособности распознать глубины шедевра... Что посадишь - то и пожнёшь - заметте - плюётся народ на фильм, а в ответ получает высокомерное "увидеть это дано не всем", "нуну, ТОЛПА" - это уже не в адрес фильма, а зрителей...Хотелось бы почитать что-то непосредственно о глубоком смысле фильма, о тех моментах, что кажутся действиетельно интересными, затрагивают что-то в зрителе. В плане критики могу сказать, что сюжетная линия фильма мне показалась интересной и оригинальной. Я ни разу за фильм не улыбнулся, тем не менее, фильм был задуман как пародия частично, думаю, это бесспорно. Вставка из аниме мне показалась неуместной и некрасиво прорисованной (как и Blood the last vampire). Концепция нестандартной красоты тоже не нова и в данном фильме выражена неудачно на мой взгляд. Пародийный элемент с морями крови не вызывает опять же положительных эмоций - если рассматривать как шутку над анимашной резнёй - воспринимается как неглубокое восприятие аниме в банальном понимании гротеска и особой стилистики, неприемлемой в реальной жизни. В музыкальном плане фильм, на мой взгляд, сильно уступает другим работам Тарантино (не запомнился ни один трэк, а я всегда слежу за звуком в фильмах), хотя тут вопрос вкуса. Драки на мечах - уже сколько их только ни пересмотрел - данный фильм ничего не добавляет к ним, не открывает ничего нового, увы. Запарки с мечами опять же - всё это уже было в китайских боевиках.Если говорить об эстетике - во-первых, конечно, дело вкуса, тем не мение все те поединки в непародийных фильмах выглядят много лучше, а из-за пародийности в этом фильме не приобретают шарма. Критика в адрес того, что Тарантино делал шутки, которые только ему понятны более чем просто мнение некоторых форумцев - если это пародия, с юмором - кто смеялся над сценами этого фильма? Или там глубокий сарказм просто такой?Где в фильме то самое "вечное", что делает его по мнению некоторых "шедевром"? Ответы вроде "тупому это не понять, а умному - не объяснить" не учитываются. P.S. Если сравнивать первую и вторую части - во второй просто ощущение, что урезали финансирование... Изменено 1 мая, 2005 пользователем Lost Angel (смотреть историю редактирования) Цитата
Norgen Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 фильм не глубокий. все там на поверхности. только большинство мимо проходят.повторюсь. а то задолбали вопли о глубине. 1. режиссерское мастерство, стиль, операторская работа, работа художника-постановщика и пр. здесь на высоте. говорю как человек, в большей степени понимающий в этом, чем среднестатистический зритель. издержки образования и круга общения. 2. вам может не нравится этот фильм, но это дело вкуса. говорить о его тупости, значит демонстрировать свою.3. объяснять вам то, что ясно вижу я в этом фильме - помимо пародии, стилистических приемов и пр. эстетических изысков, - увольте. допирайте сами или продолжайте фыркать. от меня не убудет. есть вещи, до которых надо самим дойти. мля. нет там никакой философии и глубины. кино - это не только тарковский и иже с ними. напомню, что кино - это зрелище изначально. и нет ничего стыдного в том, что простые - и потому часто незаметные - жизненные истины говорятся языком, кажушимся брутальным и примитивным. зюскинд тоже облек парфюмера в форму беллетристики. от этого он не потерял своего смысла. я высказался, больше не намерен. Цитата
Lost Angel Опубликовано 1 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2005 повторюсь. а то задолбали вопли о глубине.простые - и потому часто незаметные - жизненные истины говорятсят.е. простые жизненные истины - это не глубина. 1. режиссерское мастерство, стиль, операторская работа, работа художника-постановщика и пр. здесь на высоте. говорю как человек, в большей степени понимающий в этом, чем среднестатистический зритель. издержки образования и круга общения.С этим не спорю - но это работа ремесленника, а не гения-художника. 2. вам может не нравится этот фильм, но это дело вкуса. говорить о его тупости, значит демонстрировать свою.снова здарова - мы фильм обсуждаем или мою тупость? Более того, Вы сами утверждаете, что фильм неглубокий. И я нигде не сказал, что он тупой (уже ли правда прёт?). 3. объяснять вам то, что ясно вижу я в этом фильме - помимо пародии, стилистических приемов и пр. эстетических изысков, - увольте. допирайте сами или продолжайте фыркать. от меня не убудет. есть вещи, до которых надо самим дойти.Ответы вроде "тупому это не понять, а умному - не объяснить" не учитываются. Пустой аргумент. мля. нет там никакой философии и глубины. кино - это не только тарковский и иже с ними. напомню, что кино - это зрелище изначально. и нет ничего стыдного в том, что простые - и потому часто незаметные - жизненные истины говорятся языком, кажушимся брутальным и примитивным.ок, глубины нет, сюжет хороший есть? фильм что-то новое зрителю открывает? "шедевр" - это работа гениальная, из приведённых Вами пунктов только 1ый как-то говорит о достоинствах произведения. Т.е. фильм гениален по своей зрелищности? Никто и не утверждал, что фильмы должны быть а ля работы того же Тарковского, но в хороших фильмах должна быть изюминка - где она? В изложении простых истин, которые могут понять и заметить только избранные? Полноте... зюскинд тоже облек парфюмера в форму беллетристики. от этого он не потерял своего смысла.не читал - не могу судить. я высказался, больше не намерен.быть, может, кто-то другой даст вразумительные ответы на вопросы моих постов в таком случае... Цитата
Misato Katsuragi Опубликовано 2 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 2 мая, 2005 Смотрела толко первую часть, мне что то не очень понравилось. Наверное я просто ожидала что то вроде второго "Криминального чтива." Цитата
Ari Опубликовано 2 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 2 мая, 2005 Даааа давно Тарантино не снимал хорошего кино. Посмотрела оба фильма и получила море удовольствия. Все-таки умеет он снимать такие вещи. У меня даже мамон заценила. Хотя она и не любит фильмы где реки крови. Цитата
e^cha Опубликовано 4 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2005 А вообще, преклоняюсь перед саундтреками из фильмов Тарантино мля. нет там никакой философии и глубины. кино - это не только тарковский и иже с ними. напомню, что кино - это зрелище изначально. и нет ничего стыдного в том, что простые - и потому часто незаметные - жизненные истины говорятся языком, кажушимся брутальным и примитивным. ППКС Цитата
D[u]ncel Опубликовано 31 мая, 2005 Жалоба Опубликовано 31 мая, 2005 фильмы понравились... хотя конечно это уже не те работы мастера... (такие как Криминальное чтиво, Бешеные псы и т.п.) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.