Волкодав-Семёновой

Ведун-Александра Прозорова

Воин и маг-Валерий Иващенко

Вообще все произведения Семёновой,Пехова.

Сапковский, Асприн, Dragon Lance, Перумов, Лукьяненко, Злотников и Гаррисон.

1."Гарри Поттер" Дж.К.Ролинг

2."Правила Волшебника" Т.Гудкайнд

3."Хранитель Мечей" Н.Перумов

4."Властелин Колец","Сильмариол" Толкиен

5."Таня Гроттер","Мефодий Буслаев" Д.Емец

6."Фракс" М.Скотт

ТОлкиен за "Сильмариллион"

Джордж Мартин "ПлиО"

Гай гавриел Кей "Львы Аль-Рассана"

Джордан "Колесо времени" хотя зааатянуто...

Сальваторе "Темный Эльф" и только те три книги становления Дриззта "воин" "отступник" название третьей уже не помню

Перумов "ГБ"

Самая любимая у меня книга - "Маг Земноморья" Урсулы Ле Гуин, следом за ней - "Чародей с гитарой" Фостера, Желязны "Создания света, создания тьмы" (Амбера все-таки слишком много), потом - Dragon Lance, Ив Форвард "Злодеи поневоле", ну и "Властелин колец". Ещё очень люблю Асприна, Прачетта, Шекли (особенно то, что он вместе с Желязны про рыжего демона писал :blink: ), "Хроники Нарнии", Сльваторе (про Дзирта, остальное уже не очень) из наших нравятся только Дьяченко (любимое - "Пещера", "Ритуал") и Дашков (но у него как раз больше не фэнтези нравится, а рассказы и то, что написано с претензией на киберпанк :) ) И Стругацкие:) По крайней мере все, что у них можно отнести к жанру фэнтези. Не люблю я как наши пишут. Последнее, что понравилось из отечественного был "Огненный волк" (единственное из славянской фэнтези, чтоя хоть как-то восприняла) и "Небесная тропа".

Изменено 20 января, 200718 г. пользователем Silent Wind (смотреть историю редактирования)

Видное место на полке полках занимают эпопеи/оперы/циклы/летописи/и т.п. Веры Камши, Ника Перумова, Джорджа Мартина, Вероники Ивановой, Алексея Пехова. Да уж, дедушка Толкиен изрядно потеснился :) Всех люблю, способна перечитывать по нескольку раз - ну, если не подряд, то часто. За исключением, пожалуй, Перумова - за последние годы уже начиталась по горлышко.

"Крадущийся в тенях" А.Пехова(кстати автор по сути создал шедевр(это на любителя)

опупенная книга мне очень понравилось...

а так же хранитель мечей Перумова сейчас как раз читаю вайна мага том 4

Гарри Поттер Дж.К.Ролинг

и серия Маргарет Уэйс и Трейси Хикмен про драконов Драконы осених сумерек и т.д....

Самая любимая это четыре книги)))

Одна история на четырпе тома.

Цикл "Кахатанна"

1. Имя Богини

2. Обратная сторона вечности

3. Огненная река

4. Пылающий мост

 

Автор Виктория Угрюмова

*не время для драконов* Лукьяненко и Перумова

*хранитель мечей* Перумова*серия*

*хроники Корума/элрика/эрикодзе*-короче, сага о вечном воителе Муркока

*хроники неназываемого* Перумова

Silent Wind

Последнее, что понравилось из отечественного был "Огненный волк" (единственное из славянской фэнтези, чтоя хоть как-то восприняла) и "Небесная тропа".

А кто написал?

Лучшее фэнтези все-таки у Сапковского в "Ведьмаке". Настолько хорошо проработанного мира мне не встречалось еще ни в одной фэнтезийной серии. Все сработано на совесть: и сюжет, и герои, и атмосфера таинственного средневековья передана полностью. Без всяких урезаний в угоду основной мысли, но и без прикрас - отношения между расами сугубо бытовые, нет никакой пафосности эльфов или вечно пьянствующих гномов, увешанных побрякушками (иногда даже с золотыми мечами=). И концовка естественна, не притянута за уши, как во многих многих... И плюс ко всему - здоровый юмор, местами переходящий в откровенный стеб над фэнтези вообще. Пан Сапек - мастер, этого у него не отнять, "Ведьмак" вечен, в чем усомняться тоже не надо=)))

Изменено 24 февраля, 200718 г. пользователем Bess (смотреть историю редактирования)

перумов, сальваторе, брукс, сага о копье, желязны, толкиен .

 

из этого больше понравилось сага о копье и книги сальваторе

Стругацкие "Понедельник" "Пикник" "Трудно быть богом" "Обитаемый остров" (не совсем фентези). Тройка - неудачное произведение.

Семёнова - ВСЁ!!!!!

Толкиен - "ВК" а как же иначе....

Лукьяненко - почти всё, космические произведения не нравяцца.

Сальваторе - прочитала только до того, когда Дзирт До Урден вышел на поверхность. дальше пока не довелось.

Желязны - первый том "Хроники Амбера" ооочень понравился.

Макс Фрай - угораю с её лже-мифов.

тэк-с.... большую половину забыла....

Асприн, Мерседес Лаки "Роза огня" (перечитывала раза четыре), Кристофер Раули "Хроники Базили Хвостолома", Мартин Скотт...

мм.....Толкиен...Властелин Колец....Хоббит "Туда и обратно".....если мона считать ужасы Стивена Кинга фентези, то и он тоже))

DioEraclea, у Кинга фентези аж Темная Башня + сопутствующие романы.

Недавно прочитал Ивана Тропова "Клан Быка" (Старое название: "Фемида overclock")

Всем любителям комп. игр...да и вообще,советую

Ну, у меня ничего оригинального

М. Семенова "Волкодав"

А. Пехов "Крадущийся в тени"

 

А вот "Властелин Колец" не понравился совершенно. Два раза начинала читать первую книгу, но до конца так и не прочитала.

Вообще, фэнтези читаю довольно часто, но лишь несколько книг дейсивительно произвели впечатление. Может, просто не то читаю...

Cyber$ister,

Может, просто не то читаю...

Действительно, не то. Толкин - зануден и затянут до невозможности, хотя толпы народу, орут на каждом углу, что он бог. Не слушай их. Кричать, что Толкин круче всех просто модно, тогда все сразу открывают рты, падают ниц и считают такого человека величайшим фентезистом всех времен и народов, а если он и Сильм прочитал - так это вапще кумир (хотя читать этот бред, мазохизм еще тот). Все злостные фентезисты моляться на Толкина, особенно до 14 лет, потом обычно глазки раскрываются... У некоторых...

Из Фентези рекомендую Сапковского, Желязны, С. Кинга с его Темной башней.

Из Фентези рекомендую Сапковского,

не спорю, андрейка хорош

Желязны

с какого перепугу у нас это стало фэнтези?? не фентези это, просто фантастика массового потребления =)

 

С. Кинга с его Темной башней.

убей себя об потолок =))))))))))) уж Кинга к фентези причислить, это надругательство =)))))

ладно, не спорю, в цикли Башни эпизоды связаные с прошлым Стрелка смахивают на фентезю, но ведь сердцевина цикла строица на совершенно ином :lol: нинадо Кинга обижать, он никогда до фентези не опускался и я надеюсь не опустица =)

Cyber$ister,

 

Действительно, не то. Толкин - зануден и затянут до невозможности, хотя толпы народу, орут на каждом углу, что он бог. Не слушай их. Кричать, что Толкин круче всех просто модно, тогда все сразу открывают рты, падают ниц и считают такого человека величайшим фентезистом всех времен и народов, а если он и Сильм прочитал - так это вапще кумир (хотя читать этот бред, мазохизм еще тот). Все злостные фентезисты моляться на Толкина, особенно до 14 лет, потом обычно глазки раскрываются... У некоторых...

Ты значит у нас тот, у кого глазки открылись? Ты значит говоришь, что Толкиен зануден? Ты значит у нас особенный, тот кто все понял. О новый Нио, раскрой мне секрет Матрицы, просвяти ГДЕ же Толкиен моден и зануден. Я право в шоке от таких слов.

Cyber$ister,

 

Действительно, не то. Толкин - зануден и затянут до невозможности, хотя толпы народу, орут на каждом углу, что он бог. Не слушай их. Кричать, что Толкин круче всех просто модно, тогда все сразу открывают рты, падают ниц и считают такого человека величайшим фентезистом всех времен и народов, а если он и Сильм прочитал - так это вапще кумир (хотя читать этот бред, мазохизм еще тот). Все злостные фентезисты моляться на Толкина, особенно до 14 лет, потом обычно глазки раскрываются... У некоторых...

Из Фентези рекомендую Сапковского, Желязны, С. Кинга с его Темной башней.

Кто - кто там у нас зануда? :D Толкин??? >.< БРЕД :lol: Где же у него занудство??? ;)

Желязны

Читала я его книжку про рыжего демона, написанную в соавторстве с кем то там (кто-нибудь помнит, как она называется?). Понравилось :unsure: Только вроде действительно не фэнтези.

Толкин - зануден и затянут до невозможности

Ну, насчет занудства не знаю, но читать мне было просто не интересно. Не зацепил меня "Властелин" почему-то. А вот фильм понравился. Вторая попытка прочитать книгу была именно после просмотра.

ojiga,

какого перепугу у нас это стало фэнтези??

Хроники Амбера открываем и читаем, и, наконец, перестаем считать фентезями лишь те книги, в которых употребляется слово орк/дворф/эльф.

но ведь сердцевина цикла строица на совершенно ином нинадо Кинга обижать, он никогда до фентези не опускался и я надеюсь не опустица =)

Ну да. У Стрелка есть ружжо - значит это не фентези а фантастика. Ладно, разберем по пунктам - первые три книжицы - (от начала и до извлечения Джейка) - чем не фентези? Четвертая (про его женщину), пятая (Волки Кальи) - само собой, вот в шестой (Песнь Сюзанны) действо происходит в современном городе, ну так из-за этого называть цикл фантастическим? Да и сама идея Башни и Лучей - фентезийщиной отдает.

Limm,

Ты значит у нас особенный, тот кто все понял.

Да не сказал бы, что я особенный, просто мне есть с чем сравнивать, и я способен делать выводы. Людей, которые умеют думать - полно.

ГДЕ же Толкиен моден и зануден.

Сюжет банален, примтивен, прост как линейка, до безумия пафосен, черезмерно затянут. Основной смысл таков - кучка ребят идет по дорожке - пинает всех врагов, потом разделяется на две другие кучки и продолжают пинать врагов. Ну то такое, это можно было бы и красиво обставить, но нет! Под мощном потоком пафоса герои упорно бредут к спасенью всех и вся. Какой-то сюжетный поворот, колоритный глав. злодей, интрига? Не! Нафиг надо. Если бы это было на одну книжечку, а не на три книжищи... Чесслово, это единственный случай, когда фильм мне понравился больше чем книга.

Я право в шоке от таких слов.

Да кто бы сомневался. Еще скажи что-нибудь в духе: "Эээ, ну... Он родоначальник жанра и, вапще, автор Старшей Эдды!!!"

Cyber$ister,

Читала я его книжку про рыжего демона, написанную в соавторстве с кем то там (кто-нибудь помнит, как она называется?).

Помним - писал с Шекли. Книга называется: "История рыжего демона". И чем это не фентези? Не все то фентези, там где орки. Нужно смотреть немного шире.

Изменено 27 марта, 200718 г. пользователем Kangaxx (смотреть историю редактирования)

Kangaxx, с вами все ясно) с такими не спорю)