"Хорошую религию придумали индусы"

[Non-Sense]

меня сейчас стошнит от таких словоизлияний.

совершенства нет. и слава чертям. ибо оно не интересно

Да, его нет. Но есть образы - мнимое совершенство. Банальный пример: если сравнивать грязную воду с чистой, то что из них совершенее? Так же и здесь, кто как для себя это понятие построит. Оно так же мнимо и неосязаемо, как понятие о Боге, душе и любви...Всегда будут противоречия.

З.ы: раз тошнит, можете и блевать...если эти слова не вписываются в ваши истины, не значит, что они абсурдны.

Изменено 11 августа, 2004 пользователем Innocence (смотреть историю редактирования)

[Stil]

Пумба, Катманду - по шее вам за флуд.

Кошка, Северный Ветер - послабее за чат.

 

АОТ:

 

Следующая жизнь - какая разница? Это буду уже совсем не я...

[Голод]

Оно так же мнимо и неосязаемо, как понятие о Боге, душе и любви...Всегда будут противоречия.

...мнимо, неосязаемо, и к тому же бесполезно и напыщенно. Если хочешь, создай тему, обмусолим этот вопрос.

[CATmanD00]

Stil - Что значет не мы, души же наши? Или ьы считаешь, что твоя душа это не ты, а ты это тело ?

[Norgen]

Это буду уже совсем не я...

не совсем верно. сущность будет твоя

[Stil]

Сущность - да... и то это только один из взглядов на мир, а вот память - нет. А нафига мне я без памяти?

[Norgen]

память дело наживное

[Nabbe]

Norgen Память определяет личность, в какой-то степени. Винт можно зхаписать заного, но будет ли на нем точ то было раньше, вопрос...

[Norgen]

ну мы вроде как с сущности начали.

[Nabbe]

Norgen Гм... А что соственно есть сущьность? Я так и не понял.

[Norgen]

хз

[Nabbe]

Norgen Ну вот и я о том же.. Просто сущьность даёт предпосылки для развития личности. что в свою очередь записывается в Памяти.

[Norgen]

вот и я о том же

[Nabbe]

Norgen Но вотсущьность-то одна, а вот при различный вариантах памяти, личность уже будет другая? Или же сущьность одна у всех, с рождения, а все остальное зависит от процесса формирования личности... гм...

[Norgen]

личность безусловно будет другая. личность - личина. маска.

[Nabbe]

Norgen Нэ, Маска это то что поверх личности.. Наверное. Сущьность она глубже, но личность это первичная маска, тогда уж.

[Norgen]

но суть та же - маска.

[Nabbe]

Norgen Не совсем. Сущьность лишь определяющее, Личность это уже что-то определенное. т.е. По анаогу с анатомией... Каркас и лицо непосредственно. Суть маски - выдать себя за того, кем ты не являешься. Для других, для самого себя.. не важно.. личность это то, что ты в этом случае скрываешь. т.е. Фактически маской не является.

[Norgen]

Суть маски - выдать себя за того, кем ты не являешься

далеко не всегда так.

 

аватар - та же маска. у всех разная. личность - тоже своего рода аватар.

 

вообще смысла спорить не вижу. у всех слишком разные представления. о личности-маске - нашем эго - говорит восточная философия.

[Nabbe]

Norgen Аватар это отражение Личности. В том-то и дело. Он может быть маской, т.е. Искаженным изображением, а может и прямым. Своя личность не скрывается. Она скрывается за счет масок...

 

И вообще, кто тут спорит? Даже и не пытаюсь.. Общение :(

[Norgen]

бзз. аватар - всегда искажение. маска - всегда отражение личности. даже если ты под ней прячешься.

[Nabbe]

Norgen Ну это как бы понятно, но по сути к делу уже не относится. Искажение - нормлаьные последствия. Но вот Аватары без личности не бывает.. А Личность сама по себе Аватара. Значит это все же не маска, раз она определяет.

[Norgen]

определяет сущность. с этого начинали.

 

подвожу итог, ибо диалог бесконечен.

 

с точки зрения вост. философии, личность - это личина. эго мешает

просветлению. просветление - возврат к сущности. ты во всем и все в тебе. это так, грубо говоря.

[Nabbe]

Сущьность направляет. личность определяет что к чему :(

[CATmanD00]

И к чему же стремится личность ?