С одной стороны:

Встречаются как-то в чистом поле А. Шварценеггер и А Эйнштейн, с целью выяснить отношения...

Дальше можно не рассказывать, всё и так понятно.

Но с другой стороны умный полководец с малочисленным войском имеет больше шансов на победу, чем дурной генерал с большой армией.

Так что важнее для выживания? Сила, или интеллект?

ЗЫ.Под словом "сила" разумеется не только объём мускулатуры, но также вооружение, знание восточных единоборств, экипировка, и прочие способы физического преодоления препятствия.

ЗЗЫ. Не нужно отвечать на опрос, глядя в зеркало - по принципу "я сильный - значит сила, я умный - значит интеллект".

Отредактировано Августа 16, 200520 г от G.K. (см. историю изменений)

Опять-таки, интеллект незаменим.

Чтобы совершать любые действия, требуются определённого вида усилия. Даже для того, чтобы подумать или сказать "ня".

Так что - бег по кругу, как с курицей и яйцом.

 

Соглашайтесь с "хвостом" и будет нам счастье!

История человечества, как высшего и превосходящего всех и вся вида, доказала справедливость мнения что интеллект таки важнее. Иначе как объяснить что на Земле правят именно люди, а не, скажем, тигры или медведи...

Отредактировано Августа 19, 200916 г от Jamis (см. историю изменений)

Для этого интеллект не нужен. Для этого нужен сержант с обширным матерным лексиконом и пара месяцев подготовки.

А если сержант дубЪ, у которого между ушами остался исключительно его матерный лексикон?

 

 

Чтобы совершать любые действия, требуются определённого вида усилия. Даже для того, чтобы подумать или сказать "ня".

тут уже вопрос, что считать "дефолтом", на который способен (почти) каждый (скажем, сказать ня), а что - наличием некоей силы, которая играет роль в трудную минуту. Эдак и дипломатические навыки можно привязать к силе мышц языка )))

А если сержант дубЪ, у которого между ушами остался исключительно его матерный лексикон?

Дык уставы для того и писаны - чтобы самые якутские мегаинтеллектуалы освоили и хорошо воевали. Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона. Понятно, чтобы людьми управлять уже соображать надо, но вот чтобы управлять пулемётом...

Вообще это девайсина из тех, что задирают требования к качеству интеллекта интеллектуального противника на стратосферную высоту. Против лома нет приёма, окромя другого лома.

 

Ум занят поисками выхода. Чем сильнее противник - тем выходов меньше. А иной раз их нет вообще.

Отредактировано Августа 19, 200916 г от Shinsaku-To (см. историю изменений)

Эдак и дипломатические навыки можно привязать к силе мышц языка

в т.ч. но не только.

Берём среднего дипломата и смотрим, чем он занимается в рабочее время:

постоянно сидеть прямо, скажем, это совсем немалая нагрузка на мышцы спины

осанка та же

улыбаться весь день ой как непросто

выносливость нужна, чтобы постоянно быть активным, читать тонны документов.

самообразование тоже никому не даётся "за просто так".

и т.д. и т.п.

 

предвещая следующий вопрос - да, на мой взгляд, чтение иного учебника юриспруденции сходно по степени нагрузки с кручением педалей на велотренажёре или жимом штанги с груди

просто разные нервные центры вырабатывают усилия

(сам пробовал и то, и другое, и третье)

 

нет дипломатов, существующих в вакууме. равно как и нет силачей нусовсем без интеллекта. он может быть слабо развит, но и только. а дальше - к известной цитате Чехова про гармоничное развитие.

Отредактировано Августа 19, 200916 г от asc (см. историю изменений)

экстремальные ситуации разные бывают... и если ты свалился со скалы и держишься на одной руке, интеллект вряд ли поможет)))...

Shinsaku-To, выход есть всегда, иногда на него просто не хватает мозгов. :D

 

Дык уставы для того и писаны - чтобы самые якутские мегаинтеллектуалы освоили и хорошо воевали. Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона. Понятно, чтобы людьми управлять уже соображать надо, но вот чтобы управлять пулемётом...

как-то из экстремальных ситуаций мы плавно перекочевали к армейским порядкам. но армия - это одно, там фиг ослушаешься, а принятие самостоятельных решений совсем другое. и не факт, что эти самые якутские мегаинтеллектуалы не додумаются бежать на преступников наперевес с деревянным стулом или устраивать массовый обстрел по своим и чужим. в социальных экстремальных ситуациях таки важнее ум.

 

экстремальные ситуации разные бывают... и если ты свалился со скалы и держишься на одной руке, интеллект вряд ли поможет)))...

интеллект поможет расчитать, хватит ли сил подтянутся назад и не отвалится ли край при напряжении мышц. так что даже тут можно поспорить...

интеллект поможет расчитать, хватит ли сил подтянутся назад и не отвалится ли край при напряжении мышц. так что даже тут можно поспорить...

 

а если этих самых мыжц нет, то и долго расчитывать напряжение не получится)

экстремальные ситуации разные бывают... и если ты свалился со скалы и держишься на одной руке, интеллект вряд ли поможет)))...

Интеллект может помочь вовсе не валиться со скалы.

Shinsaku-To, выход есть всегда, иногда на него просто не хватает мозгов. :unsure:

Ага. Человек может всё, пока ничего не делает.

 

Как ни извращайся, модель пирамиды Хеопса в натуральную величину за неделю не построить. Более того, многие вещи, достигнутые другими людьми и оттого кажущиеся возможными, лично для тебя невыполнимы. Даже если вдруг прорежется железная воля и начнёшь думать и делать прям щас.

 

Невозможное невозможно.

интеллект вот что самое главное

Интеллектом тоже надо уметь пользоваться ) К тому же он просто не запустится без оперативной памяти, а, если она и есть, то должна быть быстрой, потому как худо тому, кто думать будет по полчаса над каждым "вопросом".

Отредактировано Августа 20, 200916 г от Maru-sempai (см. историю изменений)

Интеллект может помочь вовсе не валиться со скалы.

><'... ситуации разные бывают, и интеллект бывает вовсе ни при чем. так что на самом деле спор бессмысленен. что-то вроде спора, насчет курицы и яйца.

на самом деле спор бессмысленен

Нет.

><'... ситуации разные бывают, и интеллект бывает вовсе ни при чем.

Конечно разные. Например может кирпич на голову упасть.

Но все же согласитесь - намного лучше вообще не падать со скалы, чем зацепившись одним мизинцем, вылазить обратно, героически пыхтя. Ну а если все же знаешь, что падать придется - можно захватить страховку или парашют.

Про "падать со скалы", это я фигурально выражаясь.

думаю, что интеллект...

хотя проголосовала за быстрые ноги^^

потому что лично у меня интеллект в экстремальной ситуации отказывает! Т.Т

Нет.

 

xDD да *и будем ща спорить*...ибо не было сказано про характер экстремальной ситуации... где-то хорош чел с интеллектом. а где-то ему уже не помочь ;) ))).

 

Но все же согласитесь - намного лучше вообще не падать со скалы, чем зацепившись одним мизинцем, вылазить обратно, героически пыхтя. Ну а если все же знаешь, что падать придется - можно захватить страховку или парашют.

Про "падать со скалы", это я фигурально выражаясь.

согласна. но я говорила про ситуацию, в которую уже попали.

Отредактировано Августа 21, 200916 г от Esther (см. историю изменений)

Как ни извращайся, модель пирамиды Хеопса в натуральную величину за неделю не построить.

Дай программеру суперкомпьютер, и он тебе в 3дмаксе эту модель за 10 минут построит хоть вдвое больше оригинала ;)

 

ЗЫ. Это пример, когда находчивость может вывернуть ситуацию наизнанку. Смех смехом, но... :angry:

Отредактировано Августа 21, 200916 г от G.K. (см. историю изменений)

xDD да *и будем ща спорить*...ибо не было сказано про характер экстремальной ситуации... где-то хорош чел с интеллектом. а где-то ему уже не помочь ))).

Нет ;)

Спойлер:

А теперь поясню.

Дело не всегда в том, что бы доказать свою правоту или выступить в защиту чего-либо, но можно и просто получить удовольствие от общения, посмеятся над чем-то )

Поэтому общение или спор далеко не всегда могут (должны) нести смысловую нагрузку, и невсегда общение нужно превращать в спор.

Дык уставы для того и писаны - чтобы самые якутские мегаинтеллектуалы освоили и хорошо воевали. Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона. Понятно, чтобы людьми управлять уже соображать надо, но вот чтобы управлять пулемётом...

Вообще это девайсина из тех, что задирают требования к качеству интеллекта интеллектуального противника на стратосферную высоту. Против лома нет приёма, окромя другого лома.

 

Но если интеллект противника на стратосферной высоте, противник всё равно что-нибудь придумает. Недаром есть такие понятия, как отвлекающие манёвры, маскировка, и т.д., и т.п. Думаю, что ты военную историю знаешь лучше меня

(ты ж военкой увлекаешься), и тебе прекрасно известно множество случаев, когда хитрожёлтый полководец мог управиться с армией, кратно превосходящей его собственную как по численности, так и по экипировке.

А теперь поясню.

Дело не всегда в том, что бы доказать свою правоту или выступить в защиту чего-либо, но можно и просто получить удовольствие от общения, посмеятся над чем-то )

Поэтому общение или спор далеко не всегда могут (должны) нести смысловую нагрузку, и невсегда общение нужно превращать в спор.

 

с большинством из написанного я и не спорю) все правильно) и вообще спорить не люблю. и уже надоело)...говорила о том, что вопрос изначально был поставлен не четко)) ...но все равно) интересно ж)

Отредактировано Августа 22, 200916 г от Esther (см. историю изменений)

ловкость, умение и хитрость

Бессмысленный спор. Поставлен вопрос, что важнее в экстремальной ситуации. Т.е. формулировка такова, что мы уже по уши в этой самой ситуации. Ответ целиком и полностью зависит от конкретики, т.к. неясен характер ситуации.

"ноги, крылья... ГЛАВНОЕ ХВОСТ!!!"© Все хорошо в меру и сразу.

Очень многие ситуции экстремальные решает скорее мозг, нежели сила...

Да как сказать. Очень часто вместе с силой у человека наличствует и воля, оперативность к подобным экстремальным ситуациям.

В большей части экстремальных ситуаций важнее всего деньги. Против них и сила, и интеллект, и даже хвосты с крыльями оказываются бессильны.