С одной стороны:

Встречаются как-то в чистом поле А. Шварценеггер и А Эйнштейн, с целью выяснить отношения...

Дальше можно не рассказывать, всё и так понятно.

Но с другой стороны умный полководец с малочисленным войском имеет больше шансов на победу, чем дурной генерал с большой армией.

Так что важнее для выживания? Сила, или интеллект?

ЗЫ.Под словом "сила" разумеется не только объём мускулатуры, но также вооружение, знание восточных единоборств, экипировка, и прочие способы физического преодоления препятствия.

ЗЗЫ. Не нужно отвечать на опрос, глядя в зеркало - по принципу "я сильный - значит сила, я умный - значит интеллект".

Изменено 16 августа, 200520 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

"Добрым словом и кулаком можно добиться большего, чем просто добрым словом"- Народная мудрость

"Добрым словом и кулаком можно добиться большего, чем просто добрым словом"- Народная мудрость

Там, вообще-то, "Добрым словом и пистолетом", и сказал это ни кто иной как Аль Капоне ^_-

Проголосовал за интеллект - именно он является основным инструментом выбора из остальных вариантов.

экстремальные ситуации бывают разные. поэтому важно и то и другое.

Важность принять правильно решение. А тут уж зависит от ситуации.

Но с другой стороны умный полководец с малочисленным войском имеет больше шансов на победу, чем дурной генерал с большой армией.

Правда чтоли? А мне-то всегда казалось что численное превосходство это очень весомый фактор, там можно даже с посредственным командиром достаточно легко выиграть. Одному надо изощряться придумывать что-то, уводить войнов из под прямой атаки, где его армию просто сомнут числом, а если он при этом ограничен во времени (критическая ситуация)?

Установите starcraft да вспомните что такое раш зергов. Если карта не маленькая, то в 8 из 10 случаев вас сомнут если вы сам не зерг. Против лома...

 

И мне все таки очеь интересно что такое критические ситуации в наши дни. В каких из них интелект важнее? Свалившийся как снег на голову экзамен в расчет не беру.

Само собой разумеется интеллект.

Проголосовал за Хвост. Т.е. я под этим подразумеваю стратегический обман противника посредством вручения ему в принципе ненужной реинкарнирующей части - хвоста.

Все на самом деле зависит от того, какая будет ситуация. Панацеи не существует.

Эммм... Бонд. Джеймс Бонд. Включает в себя все варианты ответа кроме хвоста (у Бонда нет хвоста, ибо если хвост у Бонда есть - Бонд оторвётся, и хвост не найдёт/не поймает Бонда). К нему ещё пара девушек в комплекте, но это так, мелочи.

Интеллект определяет приложение и развитие любых качеств (силы в т.ч.), раз сила подконтрольна интеллекту, выбираю последний. Но какой заманчивый вариант "хвост"><

сила подконтрольна интеллекту

Невсегда.

Пример? Или предложите пересмотреть тему, особенно пост под номером...? В таком случае, извините, вопрос снят.

Пример?

Пример можешь сама поискать. Сила в отличии от интеллекта имеет большие границы.

В таком случае, извините, вопрос снят.

И не надо строить из себя хз что.

Maru-sempai, ты опровергаешь мое утверждение без аргументации, и, по-твоему, спросить, почему ты так считаешь, значит, что-то из себя строить? Что за бред.