С одной стороны:

Встречаются как-то в чистом поле А. Шварценеггер и А Эйнштейн, с целью выяснить отношения...

Дальше можно не рассказывать, всё и так понятно.

Но с другой стороны умный полководец с малочисленным войском имеет больше шансов на победу, чем дурной генерал с большой армией.

Так что важнее для выживания? Сила, или интеллект?

ЗЫ.Под словом "сила" разумеется не только объём мускулатуры, но также вооружение, знание восточных единоборств, экипировка, и прочие способы физического преодоления препятствия.

ЗЗЫ. Не нужно отвечать на опрос, глядя в зеркало - по принципу "я сильный - значит сила, я умный - значит интеллект".

Изменено 16 августа, 200520 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Да человек тем и отличается от животного, что у него есть не только сила, но и интеллект!

Решает STAMINA.

Самые сильные аниме-персонажи - живучи как кошки и даже более.

У танка должна быть толстая "жопа" и максимальный "эквип" иначе хил его не удержит.

В жизни умение держать удар и живучесть очень приветствуются.

Так что стамина.

 

И толстую консервную банку можно расковырять, но расковыривать будете долго, муторно и если не кайтить она все равно до вас дойдет и огрет с оглушительной силой дубиной по голове <_<

 

Сила - о, сила это мощь. Мощь правого прямого, мощь новой пушки, половина эквипа висит на стренже, особенно рарного, силу проще всего разогнать и плюшек она дает не меряно. Нука покажитесь маги которые с самого начала качались только в психику и инту, что нет таких ? То то же! Даже что бы глупого поринга заковырять нужна СИЛА.

 

Инта параметр конечно не плохой ... но вот необходимым он только в в 0 убитым кастерам, а таких мало. Остальные берут только что бы хватало на обкаст. Да и что из себя представляет дохлый наномаг со своими убер нюками? Ничего. С АШ + крита сложится. Пока он там раскастуется, в плетение встанет... тьфу. Сдуется. Как супорт и ДД он конечно не плох, но один кастер в поле - это пшик, в отличии от война.

 

Берем любой, любимый мною сенен, и что мы видим ? Конечно герой не дуб дубом, хотя встречаются ), но интелектом явно не блещет. Зато удивительная живучесть, желание силы ну и сама сила ) Сила что бы защитить друзей, что бы спасти мир), про запас ), что бы понять что такое быть сильным, сила воли, сила пойти наперекор - СИЛА.

 

Во все времена люди искали силу. Взращивали в себе силу. Обретали силу. Не интелект, это удел всяких там археологов, библиотекарей, ученых, а именно силу. Ту непобедимую силу которая способна изменить мир.

 

Да я воин ) Магов ем пачками на обед )

З.Ы. Я толстый воин ) И флудер ) Но тема разрешает )

Нука покажитесь маги которые с самого начала качались только в психику и инту, что нет таких ?

Скромно поднимаю руку.)

То то же! Даже что бы глупого поринга заковырять нужна СИЛА.

И так прекрасно заковыривался)

Мда... Вы бы хоть на арамейский бы перешли, что ли...Или на финикийский - вдруг больше понять удастся... ^_^

Triela, пардон)) лэ хаявин анахна)

Изменено 24 мая, 200916 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Нука покажитесь маги которые с самого начала качались только в психику и инту, что нет таких ?

Я! Как и G.K. тоже всегда интеллект качаю. Конечно тупо варваром давить проще, но грамотно раскачанный и, главное, грамотно управляемый маг вынесет любого война того же уровня. Алсо: чаром всегда управляет игрок и именно от его интеллекта , зависит победа\поражение, собственно только это и даёт какой-то вес стренджу, ибо от его качания ты сам тупей не станешь.

В повседневной жизни рулит интеллект, но в экстремальной ситуации имхо решает сила, а лишние размышления только время отнимают.

А вообще я в последнее время склоняюсь к балансу силы/интеллекта, с уклоном в сторону последнего.

И заканчивайте оффтоп о статах...

Хвост. А что ж еще ;)

На самом деле, конечно же, наличие не интеллекта, но простой соображалки, на чисто бытовом уровне + отсутствие топографического кретинизма, дабы не загонять себя в пустынные, малоосовещенные улицы при плане Б (в смысле БЕЖАТЬ!)

бессильный инелект..во где ржачка))))

Да. Безмозглая сила - тут не до смеха...

В повседневной жизни рулит интеллект, но в экстремальной ситуации имхо решает сила, а лишние размышления только время отнимают.

По дискавери есть такая прикольная серия передач, "Shouldn't be alive".. Там была одна история, про американскую семью, которая ехала себе на машинке и решила срезать дорогу по проселочной местности. Начался буран, машина застряла.. Сначала они сидели там черти сколько времени, ждали видимо, что придет лето. А потом решили идти к трассе. Посмотрели на карту и пошли. Шли, шли.. Долго шли, не помню уже точно сколько, но часов эдак 12. И в конце концов поняли, что идут не туда.... Финиш. Они спаслись конечно, но, согласитесь, чуть чуть лишних размышлений сохранили бы им УЙМУ времени(и пальцы на ногах).

 

Интеллект практически всегда, куда важнее силы. Конечно, совсем без физической составляющей нельзя, она должна быть на достаточно хоршем уровне, чтобы была возможность как то воплотить задуманное..

Конечно бывают и такие экстремальные ситцации когда важна только сила, например когда вам срочно нужно что то поднять, но много ли их? А так.. Допустим вы в лесу. Нужно знать как добыть еду, куда идти, как разжечь огонь, устроиться на ночлег, отогнать хищников, укрыться от дождя... Круто конечно, если вы очень сильны и выносливы, правда придеться мокнуть и голодать... Да вообще примеров масса, в которых полезен именно ум, в том числе и жизненных типа - "вы попали в аварию".. А вот такие, где сила будет полезнее чем интеллект придумать довольно сложно.

 

К тому же за мою точку зрения говорит эволюция. Если бы важнее была сила землей бы сейчас правили какие нибудь носороги.

Конечно бывают и такие экстремальные ситцации когда важна только сила, например когда вам срочно нужно что то поднять, но много ли их?

Случалось даже, что женщина (самая обычная) поднимала автомобиль, чтобы спасти попавшего под него ребёнка. Экстремальные ситуации на то и экстремальные, что организм на них также реагирует экстремально. Сила увеличивается кратно. Дохленький "ботаник" может поднять большой вес, или дать в табло каратисту, а потом сам не поймёт, как это сделал.

А вот с умом так не катит - если ума нет, то от того, что жареный петух куда-то клюнет ума больше не станет. Поэтому данный "стат" должен быть всё-таки развит по умолчанию. :)

Всё относительно, господа. Интеллект важне в тех экстримальных ситуациях, которые дают хоть какое-то время подумать. Сила же важна тогда, когда размышлять просто некогда и нужно действовать немедлено, интуитивно.

Изменено 26 мая, 200916 г. пользователем Dant (смотреть историю редактирования)

Интуиция во многом результат интеллекта. Решение, принятое интуитивно, тоже результат работы мозга, выбор на основе жизненного опыта, происходящий в ускоренном режиме в подсознании, без вывода в "думательную" часть мозга. Но идентификация ситуации -> перебор вариантов -> выбор оптимального хотя и происходит неосознанно, во многом зависит от интеллектуального потенциала.

 

В качестве примера приведу авиацию. В экстремальной ситуации линейный пилот, привыкший действовать по шаблону, чаще всего интуитивно делает грубые ошибки - как экипаж Ту-154М "Владивосток Авиа", при заходе на посадку в а/п Иркутск, допустил потерю скорости и вывел самолет на сваливание. Интуитивная реакция на резкое проваливание самолета - рывок штурвала "на себя" - привела ситуацию к катастрофе.

 

Точно такая же реакция привела к катастрофе Ту-154М "Пулково" под Донецком, Ту-154Б-2 "Аэрофлота" под Уч-Кудуком, А-310 "Аэрофлота" под Междуреченском, А-320 "Армавиа" - в Сочи, список очень длинный.

 

Попавший в более сложную ситуацию летчик-испытатель (а в простые он просто не попадает по определению), даже приняв решение интуитивно, как правило, выбирает наилучшее, и, что характерно - реализует его. И если все же происходит катастрофа, комиссия и коллеги часто делают вывод - "не повезло", сделано было действительно, все возможное.

Изменено 26 мая, 200916 г. пользователем Triela (смотреть историю редактирования)

ну, сравнивать рядового пилота и испытателя не очень корректно - испытатель в конце концов отвечает лишь за себя или за свой экипаж, а рядовой пилот - еще и за пассажиров. здесь пожалуй дело в опыте, ибо для большинства летчиков-любителей "потеря скорости - ручку от себя" доведено до автоматизма.

 

а по теме скажу так - лучше когда и сила и мозги на месте. по отдельности от них мало толку

Экстремальные ситуации на то и экстремальные, что организм на них также реагирует экстремально. Сила увеличивается кратно. […] А вот с умом так не катит.

А как же популярный штамп об усилении внимания, бешено работающей мысли и т.п.? Если под "экстремальной" понимается чисто интеллектуальная ситуация (ну, экзамен через час, знаний 0), то данная весчь точно действует. А если будет та же авария — разве не может интеллект и, в частности, восприятие резко обостриться?

Но идентификация ситуации -> перебор вариантов -> выбор оптимального

Перебор вариантов и выбор из них оптимального подразумевает логическое рассуждение, которое к интуиции не имеет никакого отношения.

"Интуиция в философии: непосредственное постижение истины (оптимального выбора, если хотите) без предварительного логического рассуждения". (словарь рус. яз. Ожегова)

Это своего рода чутьё, чувство и к интеллекту оно не имеет отношения.

А то что интуиция - продукт работы мозга... Хм, так простите и простейшие инстинкты без его работы не обходятся и в "думательную" часть мозга они тоже не входят + не требуют развитого интеллекта.

Изменено 26 мая, 200916 г. пользователем Dant (смотреть историю редактирования)

ребят когда вас начнут мочить...давите интелектом а потом запостите что получилось хоть поржем :) :)

ребят когда вас начнут мочить...давите интелектом а потом запостите что получилось хоть поржем :) :)

Не все ли равно, насколько вы сильны, если нападающих пятеро? С другой стороны, если вы умны, то скорее всего вообще не попадете в такую ситуацию либо сможете выйти из неё без вот этой вот части про "мочить".

это верно только от части ведь далеко невсегда мужчина отвечает только за свои поступки и за свою жизнь.. :) как я понял девченку лучше бросить и поискать другую :) :( :D

это верно только от части ведь далеко невсегда мужчина отвечает только за свои поступки и за свою жизнь.. :) как я понял девченку лучше бросить и поискать другую :) :( :D

Конечно, гулять с девушкой ночью, по темным подворотням, в самых неприятных районах города - признак большого ума, да.

нет конечно не признак...просто мы вероятно говорим о разных вещах..когда моя знакомая откапывала своего парння она вернулась не только без интелекта но и без ногтей а кто знал что сойдет лавина..или нет тачек и приходится тупо бежать по городу..нуу думаю должен просто быть некий баланс мы ж про экстрим пишем а это без функционалке вааще ниочем :)

В экстремальной ситуации важнее всего не паниковать))) а между силой и интеллектом должен быть баланс, оба эти качества - маст хэв. Эта тема хорошо раскрыта в первых книжках про Волкодава (фэнтези такое, по ём еще бездарный фильм снимали). Там вначале у одного из ГГ перекос в сторону силы (собсно Волкодав), а у другого - в интеллект, ученый какбе, его друг. И их обоих преследовало чувство, что что-то тут не так и больше так жить нельзя. В итоге, подтянув друг друга в ущербных сторонах и этот явный дисбаланс ликвидировав, настало им счастье) Должен быть определенный необходимый минимум и того, и другого, а в какую сторону развиваться - зависит уже от личных качеств человека.

Не все ли равно, насколько вы сильны, если нападающих пятеро? С другой стороны, если вы умны, то скорее всего вообще не попадете в такую ситуацию либо сможете выйти из неё без вот этой вот части про "мочить".

Абсолютно согласен.

В экстремальной ситуации важнее всего не паниковать)))

Хм, это как я понимаю, у вас попытаются отнять телефон, а вы им так в глаза серьезно смотрите, и говорите "Не отдам!"? Веселая ситуация бы получилась -_-

И насчет силы, выше уже говорилось, что она не всегда помогает.

 

P.S. - к счастью я живу в небольшом городке, там такого попросту не происходит. Каждый друг друга в лицо знает. Поэтому, отнимут у тебя сегодня телефон, а завтра грабителя уже посадят. Да и статистика в 3 убийства за год, думаю должна вам рассказать о нашем уровне преступности.

Изменено 27 мая, 200916 г. пользователем Youmu Konpaku (смотреть историю редактирования)

Странно, но не вижу тот параметр который я считаю. Где удача, господа? Ведь если Рэндом играет против тебя, ничто не спасёт, ни сила, ни интелект, ни быстрые ноги <_< . Голосовал за оперативную память, поскольку в критической ситуации от её толку больше.

Изменено 27 мая, 200916 г. пользователем Fillear (смотреть историю редактирования)