Давно меня подбивало такой опрос создать, да всё руки никак не доходили.

В общем господа дезматчеры, сделайте свой выбор, желательно мотивируя. UT берем последнюю версюю - 2004, на крайняк 2003.

 

ИМХО Квак лучше, динамичнее и профессиональнее, голосовал за него.

Мне 2004 понравился, и не нужно говорить что он аркаднее, наглая ложь... Наоборот... Мне аж приятно поиграть было, после 2003го... Как-то... Серьёзнее чтоли...

Не вставая на сторону никой из сторон я хочу сказать: спорить бесполезно... потвердить сиё утверждение могу примером: человек, ждущий дум 3(на форуме русского сайта www.doom3.ru) с полной уверенностью утверждал, что движок и графика дума3 будут круче чем игры на движке UnrealEngine3(который ещё не то что не вышел, а выйдет ещё не через один год)!

Я надеюсь, что до такого фанатизма здесь не дойдёт, но аргументы типа "играть интересней", "игра более аркадна", "скучно", "дуратское оружие", "глупо", "атмосфернее" и т.д. это полностью субьективные оценки и зависят от мироощущения каждого человека в отдельности. Пытатся доказать своему идейному противнику, что ваша игра лучше-бесполезно, если вы делаете это с помощью аргементов, описанных выше. Можно приводить точные факты, но, с моей точки зрения, мнение большинства доказательством правоты не являются(надеюсь, что хоть это доказывать не надо); различие системных требований не является доказательством превосходства графики; технологии трёхмерного звуки отнюдь не доказывают лучшее качество это самого звука; баланс оружия-велична тоже субьективная.

 

Исходя из того, что я написал выше, я не очень понимаю, какие ФАКТЫ мажно привести, что бы доказать свою правоту в данном споре. посему предлагаю прекратить бесполезный спор...

Изменено 30 июля, 200421 г. пользователем Zik (смотреть историю редактирования)

Я не знаю фактов, я чувствую :) А лучше не лучше, не мне решать. я могу лишь выбрать то, что мне больше по душе..

НЕ ЛЬЗЯ сравнивать эти две игры...

Моразм...

Это две классики, которые всегда рулят!

Игры можно сравнивать, особенно такого плана. почему нет? Ибо параметров для сравнения дофига... Другое дело что уже давно все сравнено и пересравнено.... :)

Игры можно сравнивать, особенно такого плана. почему нет? Ибо параметров для сравнения дофига... Другое дело что уже давно все сравнено и пересравнено.... :)

Вот скажи МОЖНО ЛИ СРАВНИВАТЬ CS или Кваку!?

Ryo Saeba Можно, почему нет? Уже насравнивали столько. что я помню новые темы на это дело на КФ просто удаляли не смотря =)) Только там разницы еще больше получится...

КС и кваку можно смело сравнивать... с моей точки зрения КС(несмотря на популярность) не идёт в никакое сравнение даже с квакай

Zik То что их сравнивать можно, не значит что нужно.. Глупо это, ибо пройдено давно... Логи Киберфайта поднимать не буду, у меня у самого много статей на эту темы было накатано... Говорю как КСер и Квакер со стажем :)

КС и кваку можно смело сравнивать... с моей точки зрения КС(несмотря на популярность) не идёт в никакое сравнение даже с квакай

ДА НЕ ЛЬЗЯ!

И в плане графики, и в плане движка, и в плане идеи..

Мля а если я скажу что КС форева!

Ну, сказать ты можешь все что угодно. вот только аргументом это не будет =)

если ты скажешь:"кс-форевер", то я тебе не поверю :)

А вообще, глупо это, сравнивать действительно нельзя, но уж очень я нелюблю КС... не смог удержатся :)

нет. сравнивать можно практически все что угодно, плюсы-минусы как минимкум =)

То, что для одних плюсы, для других-минусы.. :)

Zik Да нет, всегда есть некоторые параметры, от которых можно отталкиватся, к примеру раз это игры киберспортивного порядка, можно рассматривать с это йточки зрения =)

Nabbe да правильно те говорят. В принципе нельзя сравнивать кваку и анреал, игры совершенно разные, каким бы похожими они на первый взгляд не казались.

Квака - это МЯСО

Анриал - Тактический команднай шутер.

Лазарь

Ну не скажи...

по тактике квака очень сложная вещь....

Лазарь во-во, и я о том же

Тока я бы всетаки не стал применять к анреалу слово "шутер"

 

Akela - с тактической, а тем более с командно-тактической стороны я не вижу в кваке ничего сложного......

Изменено 30 июля, 200421 г. пользователем ISKARIOT (смотреть историю редактирования)

Акела кКваку тяжелее организовать там карты, либо ты либо тебя, а в анриале в основном командные карты.

А когда в кваке FriendlyFire вырубаешь такое начинается =) А народ почему-то так играть не хочет, обижается ( олухи косые)

ISKARIOT Можно, почему нет? =) У обоих игра есть множество параметров, которые можно без проблем сравнивать =) Другое дело, что не все умеют это делать нормлаьно.

Квака - это МЯСО

Анриал - Тактический команднай шутер.

Вот это правда! Наконецто ОПЯТь Лазарь со мной соглашается! :)

Old_Sora а я и рыле на рокетах прыгал =) Не так высоко как в кваке, но все-таки летать можно.

 

Че еще есть в кваке такого геймплэистого - различные возможности для разных скинов. Кто не знал - тот ламо =) (шутка)

 

 

Добавлено в 13:29:

В смысле про "ламо" шутка, возможности то на самом деле разные

ISKARIOT ну полетаешь в рыло на ракетнице....полетаешь вот в кваке да от стенок как мяч, если конечно умеешь правильно все делатть чтоб жихни сохранялись =)

Про скины это да , например шум, я всегда беру рейзора шума меньше от копыт его и стонов от прыжков....и от ударов в лоб, удобней и слашно врага +)