Quake vs. Unreal Tournament

[Old_Sora]

в кваку проще играть .. во - первых стиль и свобода в кваке, в рыло там надо и додж джамп и от стенок и стенка додж джамп а если играть с мутаторами то ваще съедишь в инете в рыло проблематично играть если у тя канал не меньше 46 килобит иначе пинг больше 400 играл, поэтому не советую, и соединение рвется а в кваке, графон простой но зато как оно смотрится в геймплее

Есил говорить о балансе то в рыло будут еще менять соотношения ... в новых патчах, а квака она и у макак квака.

Ксли смотреть с точки зрения режимов то я например не могу играть во все играю лишь тим дезматч и торнамент, остальное не тянет

[Nabbe]

Мне 2004 понравился, и не нужно говорить что он аркаднее, наглая ложь... Наоборот... Мне аж приятно поиграть было, после 2003го... Как-то... Серьёзнее чтоли...

[Zik]

Не вставая на сторону никой из сторон я хочу сказать: спорить бесполезно... потвердить сиё утверждение могу примером: человек, ждущий дум 3(на форуме русского сайта www.doom3.ru) с полной уверенностью утверждал, что движок и графика дума3 будут круче чем игры на движке UnrealEngine3(который ещё не то что не вышел, а выйдет ещё не через один год)!

Я надеюсь, что до такого фанатизма здесь не дойдёт, но аргументы типа "играть интересней", "игра более аркадна", "скучно", "дуратское оружие", "глупо", "атмосфернее" и т.д. это полностью субьективные оценки и зависят от мироощущения каждого человека в отдельности. Пытатся доказать своему идейному противнику, что ваша игра лучше-бесполезно, если вы делаете это с помощью аргементов, описанных выше. Можно приводить точные факты, но, с моей точки зрения, мнение большинства доказательством правоты не являются(надеюсь, что хоть это доказывать не надо); различие системных требований не является доказательством превосходства графики; технологии трёхмерного звуки отнюдь не доказывают лучшее качество это самого звука; баланс оружия-велична тоже субьективная.

 

Исходя из того, что я написал выше, я не очень понимаю, какие ФАКТЫ мажно привести, что бы доказать свою правоту в данном споре. посему предлагаю прекратить бесполезный спор...

Изменено 30 июля, 2004 пользователем Zik (смотреть историю редактирования)

[Nabbe]

Я не знаю фактов, я чувствую :) А лучше не лучше, не мне решать. я могу лишь выбрать то, что мне больше по душе..

[Ryo Saeba]

НЕ ЛЬЗЯ сравнивать эти две игры...

Моразм...

Это две классики, которые всегда рулят!

[Nabbe]

Игры можно сравнивать, особенно такого плана. почему нет? Ибо параметров для сравнения дофига... Другое дело что уже давно все сравнено и пересравнено.... :)

[Ryo Saeba]

Игры можно сравнивать, особенно такого плана. почему нет? Ибо параметров для сравнения дофига... Другое дело что уже давно все сравнено и пересравнено.... :)

Вот скажи МОЖНО ЛИ СРАВНИВАТЬ CS или Кваку!?

[Nabbe]

Ryo Saeba Можно, почему нет? Уже насравнивали столько. что я помню новые темы на это дело на КФ просто удаляли не смотря =)) Только там разницы еще больше получится...

[Zik]

КС и кваку можно смело сравнивать... с моей точки зрения КС(несмотря на популярность) не идёт в никакое сравнение даже с квакай

[Nabbe]

Zik То что их сравнивать можно, не значит что нужно.. Глупо это, ибо пройдено давно... Логи Киберфайта поднимать не буду, у меня у самого много статей на эту темы было накатано... Говорю как КСер и Квакер со стажем :)

[Ryo Saeba]

КС и кваку можно смело сравнивать... с моей точки зрения КС(несмотря на популярность) не идёт в никакое сравнение даже с квакай

ДА НЕ ЛЬЗЯ!

И в плане графики, и в плане движка, и в плане идеи..

Мля а если я скажу что КС форева!

[Nabbe]

Ну, сказать ты можешь все что угодно. вот только аргументом это не будет =)

[Zik]

если ты скажешь:"кс-форевер", то я тебе не поверю :)

А вообще, глупо это, сравнивать действительно нельзя, но уж очень я нелюблю КС... не смог удержатся :)

[Nabbe]

нет. сравнивать можно практически все что угодно, плюсы-минусы как минимкум =)

[Zik]

То, что для одних плюсы, для других-минусы.. :)

[Nabbe]

Zik Да нет, всегда есть некоторые параметры, от которых можно отталкиватся, к примеру раз это игры киберспортивного порядка, можно рассматривать с это йточки зрения =)

[ISKARIOT]

Nabbe да правильно те говорят. В принципе нельзя сравнивать кваку и анреал, игры совершенно разные, каким бы похожими они на первый взгляд не казались.

[Лазарь]

Квака - это МЯСО

Анриал - Тактический команднай шутер.

[AKela]

Лазарь

Ну не скажи...

по тактике квака очень сложная вещь....

[ISKARIOT]

Лазарь во-во, и я о том же

Тока я бы всетаки не стал применять к анреалу слово "шутер"

 

Akela - с тактической, а тем более с командно-тактической стороны я не вижу в кваке ничего сложного......

Изменено 30 июля, 2004 пользователем ISKARIOT (смотреть историю редактирования)

[Лазарь]

Акела кКваку тяжелее организовать там карты, либо ты либо тебя, а в анриале в основном командные карты.

[ISKARIOT]

А когда в кваке FriendlyFire вырубаешь такое начинается =) А народ почему-то так играть не хочет, обижается ( олухи косые)

[Nabbe]

ISKARIOT Можно, почему нет? =) У обоих игра есть множество параметров, которые можно без проблем сравнивать =) Другое дело, что не все умеют это делать нормлаьно.

[Ryo Saeba]

Квака - это МЯСО

Анриал - Тактический команднай шутер.

Вот это правда! Наконецто ОПЯТь Лазарь со мной соглашается! :)

[ISKARIOT]

Old_Sora а я и рыле на рокетах прыгал =) Не так высоко как в кваке, но все-таки летать можно.

 

Че еще есть в кваке такого геймплэистого - различные возможности для разных скинов. Кто не знал - тот ламо =) (шутка)

 

 

Добавлено в 13:29:

В смысле про "ламо" шутка, возможности то на самом деле разные