Ну вот, сегодня была офицальная премьера фильма... У кого какие мнения?

По мне, так рекламы конечно многовато :( но не суть... с егором они тоже, помоему, перемудрили... человеку не читавшему книгу, будет тяжеловато понять, о чём идёт речь... битва на крыше несколько сумбурна.. а в целом-мне понравилось :)

Фильм на четверку. Хорошо снято, качественные спецэффекты, без переборов. Но и без души. Мне так кажется.

Поддерживаю

Г еше раз Г и трижды Г, других слов просто нет, удручяет еще и то, что теперь и съемки "Волкодава" отложенные до примьеры ночного позора и "АиДМ", буду продолжены из за высокой окупаемости этого с позволения сказать шедевра отечественной фэнтези, и нет никаких гарантий что и эти фильмы не превратят в такую муть которую лично я досмотрел лишь из садомазохистских устремлений, и желания понять скока дерьма я могу вытерпеть.

Фильм полный бред. Пародия на зарубежные фильмы типа Блейда. После просмотра долго в себя не могли прийти от такой Чуши :ph34r:

Ночной дозор (фильм) имхо гнусный отстой. Вообще не интерестно было смотреть. Вампиры пьют свиную кровь, вороны летают по спирали табунами, у вампиров силы вообще нет никакой. Одним словом херня и мастдай!!!

Немного отошла от просмотра и подумала,что было кое -что смешное.Особенно повеселил Игнат-Гоша Куценко.

Да, первыми мыслями после просмотра были - глаза бы мои этого не видили!!!

Вторыми стали, что я в этот кинотеатр никогда больше не пойду...

Не, специфекты и все такое конечно на уровне. Сцена боталии вообще похожа чем то на ВК, но смотреть это после прочтения книги строго не рекомендуется.

Kejischa

Зы Гоша это дааа... когда он одел парик не могла долго отойти от приступа смеха.

в общем и целом нормальна... мне даж понравилос...

ожидал много худшего...

но что мя убило так это та игра...

и причесон Завулона... вааще пиз*ец... =)))

Abkmv видать снят был для того, чтобы кто книгу не читал, в фильме нифига не понял и побежал бы её покупать.... И положить еще одну хрустящую бумажку в карман Лукьяненко=)

Новости от Kino-Pravda.com: Итак, появившаяся несколько недель назад информация о том, что кинокомпания 20th Century Fox купила права на мировой прокат «Ночного дозора“ и создание англоязычных ремейков, полностью подтвердилась. Константин Эрнст, давая интервью сайту "Газета", поведал, что подобное соглашение действительно было подписано на минувшей неделе (ранее имела место лишь устная договоренность), и даже сообщил несколько новых, очень занимательных подробностей.

 

Оказывается, голливудские боссы так впечатлились «Ночным дозором», который «при крошечном бюджете кажется дорогим фильмом», что даже не стали настаивать на смене режиссера. Да, съемками ремейков займется все тот же Тимур Бекмамбетов, что поставил оригинальный фильм. Актерский состав планируется сделать интернациональным, поскольку действие, вполне возможно, пройдет не только в Москве, но также в Нью-Йорке и Токио. Это, впрочем, будет зависеть от сценария, который напишет Сергей Лукьяненко, а некий голливудский сценарист его то ли дополнит, то ли доработает, то ли просто слегка адаптирует.

 

На прошедшей встрече, в которой участвовали президент Fox Filmed Entertainment Джим Джианопулос, продюсеры Питер Райс, Эрнст и Анатолий Максимов, режиссер Бекбамбетов и глава «Гемини» Михаэль Шлихт, обсуждались кандидатуры актеров на главные роли, однако озвучивать их пока что никто не готов. Зато известно, что по условиям сделки съемки ремейка должны начаться в течение ближайших 18 месяцев.

 

Что касается бюджета, то на «Ночной дозор» планируется выделить никак не менее 50 миллионов долларов. Точная сумма, опять-таки, целиком и полностью зависит от сценария. По условиям договора, российская сторона имеет право привлечь до 50% бюджета, и, надо полагать, Эрнст сотоварищи в лепешку расшибутся, чтобы вложить в проект как можно денег. Ведь доходы от проката фильма на международном рынке и ТВ будут распределяться в полном соответствии с вложениями в бюджет.

 

Кстати, с прокатом русскоязычного «Ночного дозора» и его сиквелов ситуация чем-то похожа — «Первый канал», помимо своих «более 2 миллионов за каждую часть», получит также деньги от мирового проката, от продаж на телевидении, видео, DVD, pay-per-view и т.д.

 

Так казав Эрнст. Нам же остается лишь расслабиться и ждать новостей с полей съемок «Ночного дозора по-голливудски».

 

 

 

Добавлено в 20:59:

интервью с К. Эрнстом:

http://gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=64050700000027337

Выходим на мировой уровень? За это можно простить Дозору его недостатки.

Пасутся две козы на лужайке позади кинотеатра и жуют киноплёнку "Ночного дозора".

Одна говорит: - Хороший фильм!

Вторая: - А мне книжка больше понравилась.

глупость этот фильм... Все накручено и все не в тему...

Жалко, такой сюжет испоганили. Фильм то сам по себе хороший, только это уже не тот Дозор. Нет здесь никакой психологии, нет здесь никакой тысячелетний вражды между Светлыми и Тёмными (не могут враги так друг с другом общаться). И вообще, зря они поторопились, столько всего старались ужать во что-то малое. Ужать то ужали, но ценой оромных потерь и изменений.

не могут враги так друг с другом общаться

Это почему? Если по книге идти, то как раз могут... вспонми, как завулон приходил к антону.. или как антон с эдгаром(ещё не инквизитором) в паюе общался..

Изменено 2 сентября, 200421 г. пользователем Zik (смотреть историю редактирования)

По прошестивии еще некоторого времени ,дмаю о фильме уже хорошо,даж пересмотреть захотелось,но лучше бы не называли его "Ночной дозор",а что -нибудь типа"Небольшая история неизвестного иного в сумраке", чтоб даж мысли сравнивать с книгой не возникало.

хм....ну видно все же нужно было сначала смотреть фильм, а потом читать книгу, но думаю, что тогда бы я вообще нифига не понял и плевался бы еще дольше!!

А мне в общем понравилось. Наверно потому, что книгу не читала

По прошестивии еще некоторого времени ,дмаю о фильме уже хорошо,даж пересмотреть захотелось,но лучше бы не называли его "Ночной дозор",а что -нибудь типа"Небольшая история неизвестного иного в сумраке", чтоб даж мысли сравнивать с книгой не возникало.

тогда уж "небольшая история тёзки городецкого, который не умел толком входить в сумрак и не обладал большими умственными способностями "..

Не поверите, но я посмотрел сегодня ентот фильм ( заставил таки себя ) только потому что там главный актер (догадываетесь кто?) из Нижневартовска, в двух остановках от меня жил!

фильм - очередное попсовое дерьмецо ... испаганили всю книгу ! специфекты конечно на уровне , но они не оправдывают то , что они экранизировали всего 1/3 книги , и то переврали половину ...=(

а первая сцена ваше была вырвана из Дневного Дозора ...

А скоро выйдет Дневной Дозор... Вы представте что ЭТО будет...

ЭТО будет. Пусть. В конце-концов, фильм не книга.

Надо смотреть на эти творения независимо.

И все же, он слабоват.

Еще как слабоват. У книги реально ************! Хотя надо уважить старания создателей... хотя какие там старания?...

уважать и иметь при этом свое мнение, я уважаю, но мнение мое идет вразрез с этим уважением

Так кстати довольно часто бывает. Очень многие уважают, но не навидят и наоборот.