Ну вот, сегодня была офицальная премьера фильма... У кого какие мнения?

По мне, так рекламы конечно многовато :( но не суть... с егором они тоже, помоему, перемудрили... человеку не читавшему книгу, будет тяжеловато понять, о чём идёт речь... битва на крыше несколько сумбурна.. а в целом-мне понравилось :)

Integrall

скорее не идею, а смысл книги, как писал уже неправильно расставлены акценты, нет именно той смысловой нагрузки книги. идёт один экшн...(

-Какого фига вампирчик (пусть и Лагутенко - ему я все прощу) почти смог победить Антона (оперативник, блин!)

Какого, нафиг, оперативника??

Если книгу уж не помнишь, то хоть фильм внимательно слушай... Это было его первое оперативное задание... Об этом, между прочим, и в фильме говорят.. -_-

Если книгу уж не помнишь, то хоть фильм внимательно слушай... Это было его первое оперативное задание... Об этом, между прочим, и в фильме говорят..

 

Если книгу уже не помнишь, то там Антон легко одолел вампира. Нырнул в сумрак, сломал печать, а не шугался с зеркальцем в руках.

 

Извиняюсь за неверно подобранное слово "оперативник". Я имела ввиду, несоответствие между книгой и фильмом. Меня возмутило, что Антона почти завалил рядовой вампир, но в конце фильма тот же Антон сражался на мечах с верховным магом Дневного Дозора.

НОЧНОЙ ПОЗОР!!!! отстой, и т.д....если так же будут снимать Алмазный меч, деревянный меч....

хм не завидую я Перумову)))

Если книгу уже не помнишь, то там Антон легко одолел вампира. Нырнул в сумрак, сломал печать, а не шугался с зеркальцем в руках.

 

Извиняюсь за неверно подобранное слово "оперативник". Я имела ввиду, несоответствие между книгой и фильмом. Меня возмутило, что Антона почти завалил рядовой вампир, но в конце фильма тот же Антон сражался на мечах с верховным магом Дневного Дозора.

Не, ну расхождения с книгой-это понятно... Что ему мешало войти в сумрак, вместо того, что бы "шугатся с зеркальцем" :)

Загадили книгу, товарищи!!!! :) Фильм вызвал смешанные эмоции. Вроде как самый лучший фильм совкового производства который я видел (качество съемки, спецэффекты, актеры, в общем здорово), с другой: из сюжета книги убрали самые интересные вещи :unsure:. Но я могу оправдать режиссера и Ко. Дело в том, что если все делать точ в точ по книге, то просто бы не хватило финансирования, сами посудите сколько бы ушло только на Тигренка, Ольгу, Медведя, да и остальных. Мой вердикт таков: Люди, читайте книгу и с нетерпением ждите продолжение фильма <_<

Пошёл искать книгу :) т. к. до фильма мне не добратся.

Ну книгу действительно стоит прочитать, а точнее все 3 книги!! ну а вот фильм....хм, лично мне не понравился ни сюжет.....а точнее как его переделали, всесь смысл уходит вникуда...ни ужасный подбор актеров, а он воистину ужасен!!! фильм стоит посмотреть толька потому, что это одна из работ на высоком уровне нашего кинематографа, и потому что они попытались сделать хоть что-то за последние 50 лет, претендующее на конкуренцию с европейскими фильмами!

 

хм, вот еще , инетересно фильм по Дневному дозору будет откровенной порнухой или будет полным клоном Ночного....я про экшн и тучу спецэфектов!

Изменено 15 августа, 200421 г. пользователем Bloody Shade (смотреть историю редактирования)

это одна из работ на высоком уровне нашего кинематографа, и потому что они попытались сделать хоть что-то за последние 50 лет, претендующее на конкуренцию с европейскими фильмами!

В том-то и прикол, что фильм хвалить больше не за что (ну ещё возможно за спецэффекты).

Лучше сначала смотрите фильм, а потом читайте книгу - тогда ИМХО фильм не будет затеняться сюжетом книги.

Я думаю, тем кто не читал книги а просто фильм смотрел легче гораздо.

Я вот просто, читая книгу представлял себе дозоры как эдакие аккуратные спецслужбы, а не сборище панков и отморозков с темной стороны и сантехников со светлой. ^____^

Но если все же не оглядываться на книгу, то вильм вполне неплох.

Я таки посмотрела этот фильм... Могу сказать что мне он понравился из-за того что далеко от книжки не ушёл...

хм....простите....я аж поперхнулся......фильм далеко от книги не ушел?=)))) три ха-ха=)

я че-то наверн не понимаю в этой жизни.......но фильм снимался по мотивам так сказать....и сам режиссер говорил что фильм сохранил тока атмосферу книги и это нужно рассматривать отдельно от нее...

хотя имхо он не осталось ни сюжета , ни атмосферы....

чего стоит один гашеный Городецкий...

Книга супер, фильм суксъ.

Arthas

и еще какой=( вообщем Ночной Позор!!!

Bloody Shade

Еще один... Я что говорила про всеь фильм?... (хотя я ничего не говорила) Смотря этот фильм я заметила много ньюансов из книжки которые я бы хотела там видеть. Я не отрицаю чо они могли стараться лучше, спецефектов добавить, сюжет подправить, немного реализма и было бы чудно... В целом, если бы я сначала посмотрела фильм а потом только книгу прочитала (кстати до сих пор читаемую) он бы мне не понравился... а так книга более менее затмевает в моих глазах недоработанность фильма..

 

Это все мое Имхо. Все выше мною сказанное может быть использованно против меня.

Книгу не читал, скажу сразу. Фильм - лажа, хотя несколько смешных моментов есть. Типичная поделка а-ля "голивудское B-movie". Кидайте в меня камни, но снято все как-то невзрачно и скучно. Реклама (да, ее много, но что поделать - кому денег не хочется) не столько раздражает, сколько веселит.

Так и знала, что фильм испоганят...В фильме не осталось ничего магического -_- Антон, имхо, похож на наркомана. Алиса мне не понравилась...вообще лучше сначала книгу прочитать. НД, ДД и СД - мои любимые книги, их надо только читать, потому-что фильм испоганит всё как только можно. Просто. они всё равно не могут снять так, чтобы передавалась атмосфера книги. В книге персонажи одни, в фильме другие. Всё это большое ИМХО.

Антон и в книге похож на наркомана вначале, он ведь накачан, чтобы чувствовать вампиров, просто тут действия развиваются быстро и нельзя за такой срок отходить от реала

Алисы почти и не было, всего несколько кадров, основная часть будет в след дозоре с ней

Посмотрел кино: очень понравилось!

 

1. Превосходный сюжет!

2. Гениальное окончание (хотя мы тут с одним человеком поспорили - он говорит что конец попсовый)!

3. Спецэффекты в меру (хотя конечно маловато, если честно, но думаю во второй части исправят)!

4. Великолепная песня в конце!

 

При условии что я не любитель творчества Лукьяненко (не люблю - это ещё мало сказано), фильм всем рекомендую к просмотру.

 

Все читавшие книгу и ругающие фильм, за то что он переврал сюжет - маст дай, потому что НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ФИЛЬМ ЧИСТО ПО КНИГЕ - выйдет ещё большая хрень. Не путайте литературу и кинематограф.

была в кинотеатре, когда "Ночной ..." только вышел

 

болше всего порадовала реклама МТС на весь экран.

мне фильм не понравился (я очень смягчаю)

 

p.s. на рекламу было потрачено больше средств, чем на сам фильм имхо

Изменено 23 августа, 200421 г. пользователем NoCom (смотреть историю редактирования)

Фильм на четверку. Хорошо снято, качественные спецэффекты, без переборов. Но и без души. Мне так кажется.

Фильм -- БНЯ!!!

а сумрак это то нечто с комарами вместо синего мха=))))

первый вариант сумрака был похож на то, когда Фродо одевает кольцо, ну посчитали, что это будет слишком.....поэтому тут легкое затемнение с камариками=)))

ну а эпизод где Городецкий в метро пытается сбить варонку со Светланы (этой чмошницы.....как ее показали в фильме) я плакал=))

50/50

 

Очень не понравилась атмосфера "бытовой" магии. Магия должна быть не реалистичной, иначе теряется всякая надежда на её существование.

Это ужас!!!Это точняк Ночной позор!Нет другого слова!

ТОлько что посмотрела ,плевалась.Мой благоверный,с моей подачи читавший книги взапой, даж заснул!Очень надеюсь ,что продолжения этой кровавой бойни насыщенной комарами не будет!