Ну вот, сегодня была офицальная премьера фильма... У кого какие мнения?

По мне, так рекламы конечно многовато :( но не суть... с егором они тоже, помоему, перемудрили... человеку не читавшему книгу, будет тяжеловато понять, о чём идёт речь... битва на крыше несколько сумбурна.. а в целом-мне понравилось :)

Почти везде - бульварно.

 

Словеско-то модное конечно, особенно среди таких недолюдей как литературные критик. А вот какой смысл ты туда вкладываешь?

 

 

Добавлено:

Не у всех формируется хороший литературный вкус.

 

Если хороший литературный вкус это читать то что читаешь ты, то тогда у большого количества народу он просто преотратный :D

 

 

Добавлено:

Nabbe ну-ну, не надо путать Лукъяненко с перумовым, Столяровым или Лазарчуком.

 

Зачем высказывая свое мнение по какому-то произвдению опускать других авторов? :)

DARTHKIM

Если хороший литературный вкус это читать то что читаешь ты, то тогда у большого количества народу он просто преотратный

Ну с этим не поспоришь... :) Об этом, кстати, вполне красноречиво говорит количество издаваемых донцовых-незнанских, женских романчиков и дешевой фантастики.

Изменено 16 января, 200520 г. пользователем LoTarr (смотреть историю редактирования)

LoTarr

дешевой фантастики

Будь так добр, приведи пример фантастики не дешевой, на твой взгляд.

LoTarr

 

Будь так добр, приведи пример фантастики не дешевой, на твой взгляд.

Ну дешевая это когда дешево покупаешь а дорогая это когда дорого <_<

DARTHKIM по всей видимости так и есть...

shahalov

Филипп Дик, например. Гибсон там. Есть, в общем-то, авторы...

 

Добавлено:

DARTHKIM

Ну дешевая это когда дешево покупаешь а дорогая это когда дорого 

Не совсем <_<

Словеско-то модное конечно, особенно среди таких недолюдей как литературные критик. А вот какой смысл ты туда вкладываешь?

Пустые повествования про приклчения тушки, пафйос, наиграность итп. )

 

Филипп Дик, например. Гибсон там. Есть, в общем-то, авторы...

А как же Бредбери? Пол, Саймак, Кук? итп? :)

LoTarr российская, значит, вся ацтой, по-твоему?

Не совсем :)

 

Да я знаю, но просто у критиков и критиканов это слово смешно выгляжит, необоснованым бредом каким-то, так почему бы и мне не побредить :) Просто это слово дурно пахнет и оченно попсовое

Ночной позор ....

Сколько раз уже брали первокласные сюжеты и поганили их своим исполнением ...

Мой нынешний кошмар слухи о екранизации "Тайного города" ...

shahalov

российская, значит, вся ацтой, по-твоему?

Угу, современная, большей частью - да.

Ночной позор ....

Еще один :D

 

 

Добавлено:

Угу, современная, большей частью - да.

У меня один знаомый есть вот пример диалога

-ты ночной дозор почитай

-не буду

-почему?

-потому что современная фантастика отстой

-но ты же не читал

-и не собираюсь потому что отстой

 

и как вот с такими разговаривать? :)

Хотел вот выматериться, но опасаюсь бана. Ночной дозор 2 не выйдет в сентябре а похоже только в 2006 году. А сами сьемки уже закончились и пойдет работа над озвучанием и спецэффектами. Похоже перенесены сроки потому как FOX так сказали. Но их-то можно понять. Им еще первую часть прокатить надо. А подготовка сьемок третьей картины может начаться уже в этом году. Бред они там какой-то творт говорят от Хабенского может уйти роль Городецкого. Ну это уж совсем бред. Вроде и говорят что не римейк а устраивают маразм. Пускай уж лучше совсем альтернативное Лукьяновским книгам продолжение и пускай бегают там в таком случае и западные дозоры. Это же не Бэтмен какой или робокоп в котором спокойно можно другого актера ставить в продолжении. Да и Брэд Пит про которого гооврят это уж совсем маразматический Городецкий будет (ну или пусть тогда уже римейк будет и делать продолжение с другим актером это маразм)

вот откуда узнал собственно

http://kinokadr.ru/news/2005/01/13/700.shtml

У меня один знаомый есть вот пример диалога

-ты ночной дозор почитай

-не буду

-почему?

-потому что современная фантастика отстой

-но ты же не читал

-и не собираюсь потому что отстой

 

и как вот с такими разговаривать?

 

Знаешь я бы тоже не стал читать Ночной Дозор, потому что сюжет предсказуем, атмосфера тоже. Почему многие считают что Лукьяненко оригинален в своем творчестве? Абсолютно посредственный писатель. И знакомый твой абсолютно прав в этом отношении.

И знакомый твой абсолютно прав в этом отношении.

 

Человек, который не читал/смотрел/слушал то о чем высказыввается не прав по определнибю даже если говорит нечто соответствующее действительности.

p.s. Ну как можно говорить что вся русскаяч современная фантастика есть отстой если не прочитано ни одно произведение? :wub: Меня такие кадры просто забавляют. А произносящие слова дяшОвый и пАсредственный на каждом углу веселят почище любой комедии :wub:

DARTHKIM Ну как же. Вот тебе скажи, почтитай там, серию книжек с названиями типа "мегакрутой мэн против мафии" или "мегакрутой мэн возвращается". Уверен. что ты скажешь точно также, заочно отправив сиё в ацтой :wub:

Я говорил и буду говорить мура полнейшия понаделывали спец эфектов!

Для тех кто не читал книгу, вполне даже ничего!

Позволю себе процитировать Сергея Пархоменко, генерального директора издательств «Иностранка» и «КоЛибри»:

 

"Случай с «Ночным дозором», плохой книжкой слабого писателя, давно присутствовавшей на рынке и имевшей довольно скромный успех, показывает, что поддержка с помощью мощной телевизионной PR-кампании способна радикально изменить судьбу книги. Я подчеркиваю, что речь идет именно о телевизионной кампании, которая в судьбе этой книги сыграла куда большую роль, чем фильм. Потому что фильм сам, в свою очередь, был сделан телевизионной компанией."

...нет комментариёв... ^_^

Позволю себе процитировать Сергея Пархоменко, генерального директора издательств «Иностранка» и «КоЛибри»:

Видимо лукьяненко не издавался у него потому и хаит. А хаять конкурентов неприкрыто это некрасиов и прям какой-то отчаянный шаг. Нормальные люди говорят чем они круты а не какие плохие конкуренты :)

DARTHKIM

Хм. Я думаю, даже если бы Лукьяненко слёзно умолял издать его в Иностранке - ему бы отказали. Не тот уровень. К тому же про то, как они круты - тоже было сказано. :)

LoTarr

А я думаю, что издатель плохо смотрится, если ведет себя как задница.

Да и вот еще что: а что сэр вообще читал, что распальцовкой при виде отечественной фантастики машет?

Bonart

А я думаю, что издатель плохо смотрится, если ведет себя как задница.

А я думаю, что издатель нормально смотрится, если выражает свой мнение. Даже если оно в чём-то расходится с вашим <_<

Да и вот еще что: а что сэр вообще читал, что распальцовкой при виде отечественной фантастики машет?

Хм. Ну что там читал Пархоменко - мне доподлинно не известно. Может вам лучше у него самого спросить, если так интересно?

А я думаю, что издатель нормально смотрится, если выражает свой мнение. Даже если оно в чём-то расходится с вашим :D

 

Это воспринимается как тупое хаяние конкурентов, он просто ен имеет право таки вещи ысказываться. и что такое не тот уровень. Фпнтастику не печатают. Так эти снобу всю морду разобьют (морально) и пар у них из ушей пойдет если назовешь мастера и маргариту фантастикой назвать :lol: