SAD8

Selmen Relas, если вы привыкли к смерти, то доказывать вам что-то нет смысла. А я не считаю смерть нормальным явлением. Это противоестественно. Точно так же как убийство.

rinkashi, нет. это не все. это одно из. ну...на мой взгляд это уже из другой оперы. признаться вчем-то и раскрепоситься-разные вещи по определнию. раскрепоститься - больше довериться, чтем что-либо. я так считаю. апкиш, очень умно. прям даже смешно)

rinkashi, ваша воля. но на предыдущее высказываниеможно обидется) шучу) возможно несколько вариантов. первый: человек поможет раскрыться, раскрепоститься. человек ставший близким. потому что чаще всего скрытность или зацикленность на самом себе является причиной "непонимания самого себя". вообще не совсем правильная фраза. скорее не "непонимание самого себя", а лишь неопределенность. человек не может понять чего он хочет. так вот. человек поможет ракрепоститься, раскрыться и вместе вы придете к пониманию. к чему-то определенному. это один из вариантов.

Natik, это есть доверие) это делает человека счастливым. соглашаюсь.

зачем мне распыляться, если вы заранее не готовы воспринимать?)

rinkashi, а как иначе описать? может звуками? это сделают композиторы. запахами? дело парфюмеров. А на данный момент единственная возможность сделать это здесь - словом. эту фразу, мне показалось, можно считать категоричной. И почему незнакомым людям нельзя написать подобное? разве не для этого создана тема? ничего личного, вы же понимаете. Дискуссия, я полагаю.

не показывая себя настоящим, никогда не найдешь друзей. зачем быть неискренним? чтобы выжить? ну да, может быть. Только так и будешь выживать, а не жить. Только представте как это здорово, когда ты можешь довериться человеку целиком и знать, что перед тобой тоже человек, полностью для тебя открытый. безо всяких масок. настоящие чувства нельзя испытать к человеку, который от тебя себя скрывает.

смотря из-за чего чувствуется одиночество. rinkashi, selan, можно допускать, что чувство одиночества является результатом неудовлетворенной потребности в понимании. отсюда можно задать вопрос (самому себе): что для тебя значит понимание и нужно ли оно тебе вообще? Может стоит что-то сделать, чтобы людям стало видно твою потребность в общении. Вобщем одиночество - психологическая проблема. И сугубо личная. И не факт, что добившись понимания человек перестанет чувствовать себя одиноким.

Ice_Phoenix, соглашусь. он-лайн хоршее знакомство. чтобы отношения переросли в настоящую дружбу нужно человека видеть, "щупать" ( :) ), видеть его реальную реакцию, ощущать от него тепло и т.д. все-таки друг - слишком сильное слово для он-лайн общения. вот если с "уже другом" общаться в сети, в силу некоторых обстоятельств, например из-за невозможности находиться в непосредственной близости, это другое дело.

любовь-совокупность множества качеств и чувств. любовь есть стимул для роста и развития, "становления лучше", совершествования. Это качество не может быть плохим или вредным, по сути. P@UL, апкиш, rinkashi, следует задуматься. может просто возраст. категоричность здесь не лучшее. отрицать ее тоже нельзя. учитывайте, что она бывает разная. например любовь к матери. у вас она есть у всех. Любить возможно не только представителя противоположного пола. Влечение не есть любовь. Влюбленность тоже не любовь.

смерть как факт - не красиво. смерть подобного себе биологического сущ-ва есть противоестественное для человека, следовательно не может быть красивым с точки зрения эстетизма или моральных принципов. смерть может быть красивой как понятие: героическая смерть, смерть от несчастной любви (взять Ромео с Джульеттой), смерть за справедливость, в честном бою и т.д. Опять же, только в том случае, когда сей факт признан вызвать в человеке определенные эмоции. довольно широко этот прием используется в литературе, кинематографе и т.п.

Natik, iшедевральная фраза :) в цитатник просто! любить или быть любимым? эти вещи равноценны, когда есть взаимность. Нельзя получать удовлетворение от любви к нелюбимому человеку, ровно как нельзя насытиться любовью нелюбимого. любить и быть любимым - две нераздельных вещи. и лишь в сочетании друг с другом они приобретают свою истинную ценость. так что говорить "что лучше" здесь даже как-то ... нелогично, что ли.