Delcheff

Тут стоит уточнить какого из... тот в котором происходит основное действо создала Харухи. Или я путаю?

А потом Харухи просыпается и никого нет, ни Юки, ни сущностей ни Кена. Ведь возникновение существующего мира связано с Харухи, и если бы сущности и Юки знали, что будет выпили они Харухи - они бы не отправляли Нагато наблюдать.

Именно от этого сам процесс и выглядит завораживающе кавайно, а не вульгарно. Тогда уж всё же Кен <_< только до конца этого не знает. А на самом деле у них у обоих сила самодостаточна. Что вы все за монотеизм цепляетесь. Соль в том, что для Юки вполне может являться объектом для силы Харухи, так и Харухи может являться объектом для силы Юки. Никаких защитных механизмов друг от друга у них нет. Но Юки в выигрыше, у нее есть самое главное - информация, но, с другой стороны, она ограничена Объединением информационных сущностей. Так что они могут выпилить друг друга вместе с текущей реальностью, что и попытались сделать, каждая в своё время. Вот такое вот скрытое ядерное противостояние. Бедный Кен... бедное Объединение информационных сущностей Т_Т

Анимешники, они не такие, угу...

Тогда я считаю золотым веком Аниме 1990-2009 Перечислять не буду, но за всю историю не сняли столько хорошего аниме, как за этот промежуток времени!!! Я уверен в этом!!!

Ыы... группировка Юки-фагов захватывает власть. >_<" Юки, конечно неподражаема... но с другой стороны все персонажи тут уникальны. И честно говоря я вполне себе прекрасно понимаю Кена... Я определенно не могу отдать предпочтения ни Харухи ни Юки ни Микуру... Но и сказать, что они мне не нравятся тоже не могу... И даже не могу сказать, что они мне нравятся одинаково... Боюсь, что именно поэтому у меня есть только фигурка Цуруи... Выбери Кен одну из них и определенно потеряет остальных) А так они все рядом же... Нет, он не такой хитрый гад, это подсознательный рефлекс, распространяется на всё... Вот, допустим, у меня есть аниме, онлайн игры, хорошая, интересная работа, способности к программированию. И, казалось бы, стоит выбрать одно, погрузится в него головой и полностью отрешится от другого... Я каждый день себя в этом убеждаю, но всё равно оставляю на волю случая, принимая все силы, чтобы сохранить и одно и другое и третье и четвертое... Десу.

Ну да, такая халтура мне тоже не по душе. Но определенно есть аниме и с грамотным применением современных технологий.

Да нет, ничего такого нет. Раньше тоже была целая куча попсового аниме, просто в этой стране не было возможности качать что ни попадя. Вот тут точно не так. Графика становится явно качественней, в том числе прорисовка деталей. Да, это связано с улучшением технических возможностей. Да собственно, как вы верно заметили, графика не самое главное в аниме(если не совсем уг кнечно). А пантсу раньше было ровно столько же, десу. Отаку не могут без пантсу. И сюжетов много интересных после 2000 года. Просто что-то изменилось в вас, наверное, прошло ощущение новизны, начали раздражать някающие по углам субкультурщики. Да нет, её наоборот стало больше... и обилие слайсов начинает тоже напрягать. Да и о чем вы вообще? К какой такой нафиг ИРЛ была привязана японская анимация до 2000 года. Я что проспал эру космических путешествий, мехов, магов и эксрасенсов? Вот черт... ХD Может быть именно по этому вам перестали попадаться нормальные аниме. Попробуйте забыть о шуме, рейтингах и прочем, и выберете аниме по обычному описанию и паре скриншотов, как делали раньше.

Пока о такой тенденции рано говорить, правда этот год был действительно не самый лучший. Но всегда есть падения и подъемы, потому что есть с чем сравнивать. Что до золотого века - думаю он ещё впереди. Сейчас больше волнует тенденция мерить качество аниме не по ощущениям, а по усредненному уровню шума вокруг него. Чем больше шума - тем хуже аниме.

Доо... а маги смогут призвать демонов, которые тут же откроют нам иные миры, нафиг нам примитивные фотонолеты) На самом деле я не иронизировал а просто не совсем смог связать астрономию, инерцию и астрофизику в один фулл сет... Да и право же, оставим этот спор, он уже наскучил, я, по крайней мере, афкаюсь из него.

Не знаю почему, но как то первое предложение со вторым у меня не вяжется в голове... но возможно астрономы действительно знают больше чем физики и инженеры. Был бы только рад, если бы ваши слова стали реальностью. Именно... и ведь не получится же. Ну 200000км/с хоть не 13км/с, которые доступны на любом известном химическом топливе. Да нет, крошка получится при любой системе отсчета. Всё таки ускорение тела относительно наблюдателя далеко не относительно ибо инерция действует только на ускоряющиеся тело. А как же, ведь для корабля и для наблюдателя он будет иметь разные линейные размеры) Но мы что то далеко отклонились от темы :lol: на вероятность существования другой жизни это вообще никак не влияет.

Пересчитайте, не выходит. Полпути ускорение-полпути торможение не получается. макс скорость 200000 не забывайте) Сотни тысяч лет лететь. Не меняйте систему отсчета иначе не о чем говорить же. Можно ещё бесконечно поспорить о том какой длинны будет метр в этом корабле. Думайте не как обыватель а как физик, если уж говорите о физике. Никаких парадоксов из СТО не выходит при правильном использовании.

Да что вы) самозарождение возможно, вероятность я описал. Доказывать нужно что процесс не случаен. Самозарождение подразумевает именно случайность процесса. Доказать это не проще, чем то, что расстояние между рыбами в море не закономерное а случайное. Заниматься этим нет никакого желания, это очевидно, пока не появятся причины в этом сомневаться. Грубо говоря доказательство (если в нем будет потребность) будет выглядеть так: 1) Постулирование факта, что изначально на выбранном обьекте жизни нет. 2) Постулирование факта, что на обьекте есть все условия её появления и поддерживания в том числе необходимые элементы. 3) Из имеющихся элементов должна собраться еденица жизни, значит должна действовать направленная избирательная сила на соединение элементов в правильной последовательности, либо процесс случаен. 4) Постулировани факта отсутствия силы 5) Проверка постулата. Вы можете спорить с тем, что проверка постулата покажет полное отсутствие внешней направленной силы но это так. Никакой силы, собирающей из отдельных элементов правильные последовательности нет. Про нечувствительность к звёздному излучению я не говорил, а вот органику в метеоритах находят часто. Я же вообще придерживаюсь мнения, что жизнь (в нашем понимании) уникальна. Всё просто, если не говорить о неоднородности пространства, про которую верно подметил REDVENOM при достижении подсветовой(скажем, 200.000 км/с) скорости в комфортных условиях (1g) необходимо 9,15 лет, чтобы долететь до ближайшей звезды. При очень некомфортных условиях (2g) чуть-чуть быстрее. при этом двигатель должен быть не на реактивной тяге (что само по себе вызывает сомнения), иначе для такого постоянного ускорения потребуется корабль размером, наверное, с луну и почти полностью состоять из топлива. Но технические подробности оставим в стороне, мало ли чего изобретут. Однако мои оптимистичные прогнозы не рассматривают возможность таких двигателей. Мои предполагают лишь скромное улучшение мощностей ракетных двигателей в 200 раз. Так лететь около 150-200 лет. Просто люди часто занижают огромность космических масштабов в своем воображении. До ближайшей же галактики людям вообще не долететь, даже если научится развивать скорость 99% от световой. Даже если научится развивать её моментально не рискуя при этом превратить пассажиров в мелкую кровавую крошку, впитавшуюся в корабль.

Если отринуть наши мечтания, и гениальные догадки британских учёных - возможность развития жизни (в нашем понимании) на других планетах примерна такая же, как и возможность собратся точной копии двухядерного компа из песка во время саммума. Поэтому дружные с головой люди склоняются к теории вирусного распространения жизни (источник один, но разносится по вселенной с метиоритами и прочим мусором, ну, или специально) В таком варианте возможно наличие любой формы жизни в этой галактики, при любых разумных условиях. Но надеятся тоже не стоит. Нам же от этого толку мало ибо даже при оптимистичных прогнозах мы можем долететь до ближайшей системы лишь за 2-3 жизни. Причина не в отсутствии мощных двигателей, а теоретической невозможности для человеческого организма разгонятся до этой скорости за короткий промежуток времени.

Цена не высока, если альтернативных планов на этот день нет - обязательно сходите, увидите всё своими глазами, оцените, сами решите насколько это круто. Т_Т

Полагаю ему плевать. Это не платный показ, просто берут у него в аренду аппаратуру и помещение. А лицензию там смотрят или ЦП - это уже проблема тех кто смотрит. Хотя в теории, владелец должен сообщить о нарушении законодательства, но на практике он не обязан проверять лицензию ли смотрят или пиратку.

Оу вот и до Питера докатилась волна ани-вечеринок категории Б

spaniard Опять же Blue Sonnet(Голубоглазая Соннет)... вроде недавно спрашивали, если я не ошибаюсь, конечно...

Да ну... Mai Nayuki ... Тысячи их Особо обратите внимание на показатели качество►цена►firsthand

Японских математиков/физиков, участвующих в организации полета Акацуки. Так эпично зафэйлить полет Хатцуне к Венере в самом конце просто непростительно >_<"

Чорд, вы знаете куда бить >_<" *Вспоминает конец первого Кланнада*

Очевидно же, что вы заблуждаетесь. Да, многие элитисты используют аргумент об отсутствии вкуса необосновано, но это абсолютно не значит, что само понятие надуманно. То же самое можно сказать и об отсутствии музыкального слуха и др. Очевидно же что одни люди могут глубже оценивать что либо, чем другие, возможно в ущерб чему либо ещё, не знаю, но то что это так - неоспоримый факт. Если вы действительно не можете хоть немного определить этот параметр для себя в сравнении с другими - это плохой знак, означающий что у вас его нет. Слепому нельзя рассказать о глубине красок. У меня, например абсолютно нет способности оценивать живопись и я исскренне не понимаю, чем картина лучьше фотки и почему Джоконда красивее заставки из какой нибудь Ecchi Game, но у меня хватает ума не хвастаться этим. Зато я очень трепетно отношусь к звучанию, сюжетным нюансам, красивым диалогам.

Нет, в корне не так, потому что крадя машину ты забираешь её у другого. Если бы можно было копировать машину, то это было бы нормально, не находите? Но именно это копирайт и запрещает. Здесь то и таится грань между жадностью и правилом, что достойный труд авторов должен быть оплачен. Вот скажите, покупать картины художников это нормально? А если вас будут заставлять платить за то что вы посмотрели иллюстрацию картины в журнале? Вы рисуете картину парка... почему вы не платите садовникам, архитекторам, биологам и господу богу за их труд? Хотите сказать им уже заплатили? Совершенно верно, так оно и есть. Корни берутся оттуда, что автор создает только одно оригинальное произведение, а дальше пытается обогатится путем банального копирования своего творения. Разработка программы требует N ресурсов и денег, а взять за неё пытаются бесконечное количество этих ресурсов. В зависимости от степени маразма это, в конечном итоге, вступает в конфликт с логикой нормальных людей, что и привело к необходимости создания столь сумбурного пока законодательства. Сможете объяснить прибыли мелкософта вашей теорией складывания стоимости из затрат? Но я, конечно, пиратствую не потому, что меня жадность душит от чужой прибыли, нет... просто я за 5 лет не заработаю на то, что у меня на HDD лежит, и это у меня ещё не самая плохая работа и не самый большой HDD. А хорошую вещь я и сам куплю, если будет такое желание. PS. Да что там, если уж сам Христос-сама поддерживал и использовал свободное копирование и распространение, то уж нас то с чего совесть должна мучить :)"

Это уже не клуб, а организация получается (с) П.Печкин

К сожалению не знаю...