niiro dzyaki

Именно поэтому вместо того, чтобы рассеяться, костяк его отряда год его освобождение готовил, от армии убегая? Сумел бы такой вот нехороший эгоист так людей сплотить? Важнее и правильнее чего? Там вообще, приглашенный только Гатс, остальных никто не держит - не нравится - валите. Никому он своего мнения и цели не навязывал. Да и тот же Гатс грязные дела для Гриффита по своей воле делает. И не плевать, просто для него цель важнее (хотя поставил же он ее на кон ради Гатса), т.е. вопрос не плевания, а приоритетов. Не просто не понравилось, а в шоковое состояние ввело -> повысился градус неадеквата -> поспешил форсировать события -> забыл меч -> спалился. Так Гатс сам того не зная и стал причиной экстерминатуса. Такие дела. Манго кушать надо, я так думаю. Сам не читал. Вспомните сцену в камере, его мысли. А после как он мог выглядеть, не имея возможности ни говорить, ни передвигаться? Просто у него в мозгу только наиболее глубоко укоренившиеся мысли и впечатления остались - Гатс и мечта стать королем. В таком состоянии он просто не мог не принять предложения.

Не он. Он к тому моменту давным давно потерял разум.

Ну так в конце и не он совсем.

Ну там и кроме смерти Нины события были. Типа встречи Шрама и Эда. Не понимаю все таки сакрального смысла вырезания серий. Ну поступили бы как ТВЦ, когда те таки увидели, что за детский мультик показывают (я про Еву).

переставленная мебель

Рок-оперу Юнона и Авось, вариант 80какого-то года. Тащусь, как кот от валерьянки.

Никто еще не упомянул о Sanitarium? Арка с детишками и Мамой, арка про дом призраков, арка в морге, заключительная арка (где индейцев на колья натягивать надо) - зело атмосферно и страшновато, да и вообще, много моментов даже в не особо жутких арках.

Типа да, вроде как. А что, не знали? Вот, кстати, последний пример: решил почитать избранные комментарии к сиду дестини, и там с непосредственностью сообщают, что "*Му Ла Фрага ЖИВ". Собственно, прочитай я до просмотра, личность блондина была бы понятна с первой серии (хотя и так мысль проскальзывала, но была отброшена, как бредовая) и половину интриги бы потеряли. Не понимаю, как на таком спойлерском ресурсе можно что-то искать для просмотра.

вырезанные кадры

4 - не Ария? 1 - не HanTsuki?

Я с самого начала это твержу, что я не за бесплатность ни в коем разе. Я против продажи воздуха - продавайте товар и не будет никаких претензий. При открытой модели разработки продавать воздух не получится. Причем здесь бесплатное? Оно открытое, разницу понимаете? И при чем здесь реклама? Просто открытая модель разработки. Korn. "С какого *** я буду поддерживать тех, кто паразитирует на музыкантах? Пусть люди слушают мою музыку как хотят, а зарабатывать я буду на концертах" - мнение по поводу антипиратской компании, кажись Сони. Продают. Но это другое - себестоимость копии значительную часть цены составляет, я же говорю о ненормальной ситуации в электронном мире, когда себестоимость копии близка к нулю. Но у них есть своя электронная библиотека, где за небольшие деньги (баксов пять, что ли, в месяц) читай - не хочу. Не передергивайте - калории и витамины - основная задача еды, вкус вторичен, у фильма другая основная задача, которая банально может не выполняться, т.е. комедия должна смешить, аналогом вкуса, например, может ОСТ быть, ну или декорации и т.д. Вот демоверсии - это хорошо, это правильно, триалы опять же. Но далеко не ко всему они есть, да и не представляю демку РПГшки/квеста. А обзоры в СМИ в 99.(9)% случаев неадекватны, в инете же они слишком субъективны (вкус у всех разный), так что гарантии нет. Ага, а как в советском анекдоте про инженеров - "считают прочность по формулам, как в институте учили, а потом на всякий случай везде нолик приписывают". Не единственная. См. выше пример с О'Рейли. Да мне самому надоело - простую вещь, что антикопирастия - это отнюдь не борьба за бесплатность, неделю уже втолковать не могу. Закругляюсь.

Имущественный ценз

И? Я это знаю, что сказать то хотели? Так или иначе они получают деньги за свободное ПО. Какая разница, главное, есть полностью бесплатная альтернатива, которую, тем не менее, Ред Хат за конкурентов не считает. И? Ой, да их я привел просто потому что помнил. Ну гуглить влом было. А подобных прецедентов гораздо больше. Вообще-то гарантирована. Прогнозы на ее количество как раз сейчас активно изучаются. О'Рейли, например, свой профит имеют и других к тому же призывают. Кстати, показательны слова Тима, что вред приносят не столько пираты, сколько магазинные воришки. Несмотря на их значительно меньшее количество. Давно не читаю/смотрю рекламу (ибо AdBlock/нет ТВ), но ЕМНИП там таких заявлений не делалось, сравнивалось со всякими "обычными порошками". Они как минимум безвредны для здоровья и содержат свою долю витаминов и калорий. К тому же, на внешний вид/ощупь почувствовать можно. То же с джинсами - можно померить/потрогать. К тому же, как товар материальный и серийный, цена устанавливается рынком. Цена же медиа-продукции устанавливается издателем. Ну ладно, с Адобе перегнул, но опять же, свой большой профит они получают только за счет копирастии. Где я говорил про бесплатность? Возможен вариант, например, с подпиской. Т.е. я плачу определенную сумму и в течение определенного времени получаю доступ, скажем, к новым фильмам студии Парамаунт, где они, допустим, месяц после релиза доступны в любое время. Хочу же если домой в коллекцию - покупаю, хочу в кинотеатре полюбоваться - иду и любуюсь. И да, что бы я мог поступать с материалом по своему усмотрению, пока не получаю на этом прибыль.

Это настоящая Земля. Типа они на Экзайле туда слетали. См. сайт.

Так гильдия же! Придерживали инфу. Более интересно, что фотографии цветные, костюмы пилотов на Сильване явно синтетика - т.е. о химии знаний гораздо больше, чем о физике. Дык, у меня только русский словарь в огнелисе прикручен, а склероз такой склероз.

Несжатый поток - это несжатый поток, это не перекодирование, а просто кодирование. Тут ресайз, кстати, может и пригодиться. S-Spline и B-Spline, остальное от лукавого ^_^ Хотя, конечно, каждому случаю - свое решение.

Бред от первой до последней строчки. Банально, сходите уже по ссылкам, перед тем как чушь нести. Кроме упомянутых (все таки многабукав), еще ссылки дам на философия GNU. Во первых, "Free as in free speech, not as in free beer ". Во вторых, выше я уже говорил про Красношляп и Центос, но так как вы не в курсе, а в гугол идти ленитесь, поясню ситуацию: Компания Red Hat выпускает дистрибутив Red Hat Enterprise Linux, сообщество выпускает его полный аналог - CentOS. Бесплатно. Раззоряться компания пока не собирается, наоборот, цветет и пахнет. В третьих, вы забыли поставщиков решений "под ключ" и железа, где стоимость софта включена. Ну и непонятно, почему упомянуты мелкие компании типа Adobe и Nero и обойдены вниманием гораздо более крупные производители свободного софта, скажем Mozilla Foundation? FlightGear, GNU/Linux, O'Reily, Radiohead Еще раз, почему? Не вижу причин, по которой прибыльным делом никто не займется. Я удивляюсь, какие мои слова привели к такому несуразному выводу? © Закон о рекламе Повод. На этот раз читайте закон о правах потребителей. А это каким местом? Это товар надлежащего качества, его характеристики можно почитать в соответствующем ГОСТе, ты знаешь, что берешь. Я и не путаю, это вы почему то считаете, что копирастия - единственный способ зарабатывать. А это далеко не так. Копирастия - это аморальный способ получать сверхприбыли, сродни продаже наркотиков, но увы, законный.

Нет. И вообще, перекодировать исходный материал крайне не рекомендуется. Только фильтры.

Финальная сцена

жизненная драма

мольная отрава

платяной шкаф

Форум постоянно открыт, сижу в активных, время от времени нажимаю обновить, смотрю, что добавилось. Но исключительно на работе, свободное время на интернет не трачу.

Это неизбежно, вопрос в сроках. Сохранение копирастии - это путь к "Право читать". В ПО это уже частично сделано. Уже существуют бизнесы, никак на копирастии не завязанные. Почему? Потребителей. Не найдешь такого, который предпочтет бОльшую цену меньшей, нэ? Еще раз, копирастия - это продажа воздуха, это позволяет получать сверхприбыли. Как продажа наркотиков или оружия. Отличие только в поддержке законом (который как раз за счет этих сверхприбылей продавливают копирасты, см. к примеру регулярно продавливаемое Диснеем увеличение срока действия копирайта каждый раз, когда сроки ранних работ самого Уолта подходят, сейчас вообще 95 лет хотят, а ведь когда-то 15 лет было). В результате сложилась дикая ситуация - придя в обычный магазин ты можешь посмотреть и пощупать товар, полюбоваться внешним видом, попросить у администрации сертификаты качества, и даже купив, если обнаружится, что качество неудовлетворительно, его можно вернуть, а в случае чего и кучу денег отсудить. В случае же медия ты получаешь кота в мешке, безо всяких гарантий хоть какого-то качества, практически ничего о товаре не зная, кроме его рекламы. Пошел на комедию, а увидел несмешное унылое говно - а никого не волнует, никто ничего тебе не должен, это ты должен деньги заплатить и не вякать. А то, что в рекламе сказано "сногшибательная комедия", никого не волнует - это обычная реклама не должна врать, к копирастической рекламе это не относится. Почитайте лицензию винды - сплошные обязанности и никаких прав и гарантий. За твои деньги. Пропали ценные данные? А никого не волнует, никто не обещал их сохранности. Такие дела. Вы считаете такую ситуацию нормальной?

У Гильдии есть, и компактное, а остальным не положено. P.S. "Ressurection" successfully casted.