Davinel

по первой серии - какая то унылая туфта.

Помню читал где то обзор, там говорилось что у него неплохая база вирусов, но _полностью_ отсутствует эвристика... Возможно хорошая скорость работы связана именно с этим

В этой игре первого дня не будет, а ночью все будут весьма заняты :lol:

записываюсь

Такие они, эти случайные связи!

Нет VB макросов и некоторые особо извращенные способы форматирования не поддерживает

Просто предыдущая (4870) была очень удачная. А 5870 - видимо не очень.

у 2007 офиса УЖАСАЮЩИЙ интерфейс. А 2003 - не читает docx/xlsx поэтому - OOo

Ворд - нет. Но к счастью ворд - не единственный текстовый процессор в мире :D Мое скромное имхо - не стоит пользоваться продуктами майкрософт. Особенно если есть адекватная замена(а она есть - OOo)

На самом деле все просто. Там вся фишка в том, что это на самом деле .docx, а называется он почему то - .doc Если его переименовать - в моем OOo - нормально открывается. пересохранил в .doc старого формата.. Log.7z

audacious2 - у меня ничего не виснет. mpd-cue.

Печь пирожки??

да

Спойлер:Там вроде говорили, что гроб был пуст, хоронить нечего. Хотя не уверен, но воспоминания остались такие, что вроде как да, все ясно, а с другой стороны - есть простор для маневра. Это _твое_ дело. Хочешь портить себе игру - порти на здоровье. У многих из нас, играющих в мафию, есть тут друзья. И мы вполне можем, без каких либо последствий, сговариваться, выдавать секреты, играть на пару вне зависимости от ролей и вообще подыгрывать друг другу любыми доступными способами. Более того - тут все достаточно умны, скрытны и параноидальны, чтобы проделать это все так, что их никогда и никто не вычислит. Но лично я никогда так не сделаю. Не из каких то там соображений честности и фэйр плэй(они тоже играют свою роль, но вторичную). Нет. Просто это убьет всю суть игры. Мне будет скучно и через 1-2 таких игр я просто заброшу это дело. Мне бы этого не хотелось. Остальные, я полагаю, мыслят сходно.

По моему надо просто совать всех и не парится с "исторической" достоверностью ) Персонажей валом.. Если брать мерлиновскую часть. Там даже есть вполне достойные не-амберо-хаосовские персонажи.. Как говорят Бене Гессерит: "Не записывай человека в покойники, пока сам не увидел труп. И помни, что даже тогда можно ошибиться." ^_^ К тому же Спойлер:есть его лабиринтовский призрак. Кстати можно сделать такую фичу! :) Кто не читал книжку, но собирается - не смотрите спойлер. Спойлер:Каждый день лабиринт и логрус рандомно воскрешают кого то из своих последователей, на одну ночь, и те могут ночью совершить НД. Или возможно какое то урезанное НД - они ж полудохлые.. Ну что то в таком духе вообщем :)

"Одинаково аргументированно" - может быть и как "одинаково хорошо" так и "одинаково плохо" аргументированно ^_^ Имеется в виду скорее всего что то вроде такого: Есть противники абортов, а есть наоборот защитники. У каждой стороны есть аргументация, в защиту своей точки зрения. Однако аргументация эта такова, что принять на её основе какое то обоснованное решение - не представляется возможным и остается лишь руководствоваться какими то своими убеждениями, принципами и моральными нормами. И вот автор говорит, что в такой ситуации он может принять и аргументировать обе, противоположные, точки зрения. По крайней мере я понял это именно так.

Собственно речь же идет о "точке зрения". Знание сюда слабо относится, когда _знаешь_ ни о какой точке зрения уже говорить не нужно. Есть какое то событие. Данных, чтобы однозначно его трактовать или объяснять - не хватает. Хватает только для того, чтобы высказывать какие то предположения, догадки, теории и т.д., на основе имеющихся фактов. А пропущенные места экстраполируются, заполняются логическими цепочками или просто догадками. Как то так.

У Японии с Германией был договор о военной взаимопомощи(где то так с середины 1940 года), а Германия воевала с Великобританией еще с 39. Соответственно получается, что Япония тоже находилась в состоянии войны.. т.е. Штаты сами собирались напасть на Японию, но позже, и это был превентивный удар?.. Хм возможно.. Можно. На Японию собирались сбросить еще десяток в течении следующих недель/месяцев.

Или просто не хватает данных :) Или вопрос не предполагает однозначного да или нет. Или предполагает, но _никаким_ образом не может быть подтвержден прямыми и не оспоримыми фактами, а основывается только на их интерпретации и в зависимости от неё может дать абсолютно противоположную картину. Или ответов может быть множество и каждый из них верен(и не верен) по своему. По теме - мне кажется это хорошо. Возможность обосновать и принять две противоположные точки зрения означает не зашоренность разума, отсутствие догматов, гибкость восприятия.

Не вижу связи с тем, что я написал. Угу. США перестали продавать Японии нефть. Вы что хотите сказать, что нападение на США резко прибавило японцам нефти? Ну нападение на США - тоже. Война с Великобританией и так шла к тому времени.. Ну это как то странно, если Германия проигрывает то Японцы вполне очевидно - следующие. Казино у них одно на всех.. Хм ну это в принципе аргумент.. Возможно действительно не хотели захватывать полупустой дальний восток.. Ну естественно это нужно было заранее планировать.. Еще в 37 году, когда они напали на Китай, нужно было определятся с дальнейшей стратегией.

Это называется ситуационная мораль. Но как по мне называть нечто "моралью" если оно то есть, то нет никак нельзя. Это хрень какая то, а не мораль. Хотя оно конечно удобнее так, да. И имя вам - легион. ко всем Такой вопрос. Зачем Япония напала на США? Могли ведь вместо этого открыть второй фронт захватив Владивосток и далее везде. Вряд ли Штаты бы ввязались в войну, если бы не было повода(может быть и ввязались бы, но как минимум позднее). К тому же океания ведь не штатовская была, там по большей части всякие Нидерланды с Францией и Англией, а с ними Ось и так воевала... Я просто не очень понимаю, какой вообще был смысл в нападении на США?

Не. Сам подумай, если бы он был сиротой - покушения бы не было вообще. А если бы сиротой был Юджин - это не защитило бы его от взрыва. Можно разжалобить маньяка, но нельзя разжалобить бомбу.

Это было очевидно с третьей ночи )) Там было два варианта - либо Юджин - подручный, а Кисаки - падре, либо наоборот. Но уже не помню из чего выходило, что Кисаки не может быть падре, а значит вполне очевидно, что он - подручный..

С именем сложно, никто ведь не знает чего оно на самом деле значит и как должно влиять на характер ) Но имя безусловно влияет. Влияет из за того, что человек _знает_ свое имя. Если б не знал - оно б не влияло, тут никакой метафизики, обычный психологический эффект.. Со знаками зодиака проще - в них все разбираются более менее(особенно в своем собственном) и если знают про это с детства - будут подсознательно подгонять себя под нужный образ. Ну и ты сама - ты ведь знаешь, что нужно ожидать от какого знака и просто замечаешь то, что подходит под твое определение и подсознательно упускаешь/не учитываешь то, что не подходит :rolleyes: Их специально так составляют, чтобы они всегда, всем, подходили ))

Раньше их вообще небыло ) Их делать начали.. ну года два может быть как. А у нас они массово появились вообще от силы с пол года назад. Нетбук != бюджетный ноут. Это скорее отдельный вид устройств.