Asuk@

"Седьмая печать", Ингмар Бергман. "Осенная соната", Ингмар Бергман. "День Расплаты", Пол Макгуиган. "Дюна", Линч "Сталкер", Андрей Тарковский. "Марш Императора" (он же у нас "Птицы 2: Марш пингвинов"), Люк Жакэ

Амброз Бирс "рассказы, притчи", "Словарь Сатаны".

Немцы вокруг меня, Бейте четыре, десять, Не жалейте огня! "Сын Артеллериста" К. Симонов Пока это не узнаконено, я буду пользоваться теми привилегиями, какие имею. Будет закон - заткнусь, простите за грубость. Это очевидно, если оценивать те времена с помощью психологии. Но я ни в коем случае не утверждаю на 100%. Всякое было и есть. Когда Вы будете правы на 100% я отвешу вам поклон от сердца чистого до земли-матушки. Серьезным достижением полукровки был поход в Царь-град и не ах-ти какой союз в христианской Болгарией. Да, для похода он собрал дружины по племенам, но кривичи никогда не признавали ни Киевскую, ни Владимирскую, ни Московскую Русь; северные кривичи - суть эсты, финно-угры, новгородские словены - были ближе к земгалам и викингам. Южные (Полоцк, Витебск, Смоленск (Рязанских не трогаем) - при Владимире Треклятом были аккупированы в связи с тем, что он в 980 году взял в наложницы дочь полоцкого княза Рогволода (викинга по происхождению (Рагнхельд)) Рогнеду, которая была отдала брату Владимира - Ярополку; Владимир убил Рогволода и двух его сыновей. Через некоторое время, как пишет Карамзин, Полоцк и Витебск все же вернулись законным правителям - 2-ум старшим сынам Рогнеды, остальные сыновья получили так же земли криичей. И все же все они сохранили у себя язычество, которое подолжалось до 15-го века (не взирая на католика (с 1248 года) Александра Невского и торговые союзы южных кривичей с Ливонцами и Тевтонами). Лучшая машина была у Рюрика и Игоря, Святослав отличился немаловажным разгромом иудеев в Хазарском Каганате. Заметьте, по землям кривичей монголы не ходили табунами. Мы платили дань как все, но монголы не дошли даже до Смоленска, т.е. Новгород, Полоцк, Смоленск не были разграблены. Богатсво, как говориться - могущество. А торговые союзы с Европой делали этот край наиболее могущественным из всех. Даже Ливонцы не спешили нападать на Русь (они теснили земгалов и эстов). Я не думаю, что Невская битва была, но ЛП1242 - это мелкая стычка (Псков и Псково-Чудское озеро не поделили); 3-4 тысячи человек, это ничто, когда нормальная битва включала 25-40 тыс. человек. VARx2 Горбатого только могила исправит. Каков правитель, такие и дела государства. Это, кстати, видно из ваших слов. А это тоже азбучная истина. Как говорил Маккиавелли: "Не титул красит человека, а человек - свой титул".

Есть память генетическая, т.е. общечеловеческая, почему мы рождается такими как мы есть, и другая, которая индвидуальная, приобретенная каждым человеком в отдельности, т.е. то, что нас отличает, именно индивидуальная память делает нас личностью. Маленький офф-топ: Амброз Бирс "Словарь Сатаны": Мозг - это орган, посредством которого мы думаем, что мы думаем. Тогда я попытаюсь сказать, что я пыталась донести. Т.к. по условию мы бессмертны, то физическая оболочка нам вовсе не нужна для бессмертия. Я не спорю, что в этом случае личность не является индивидуальной принадлежностью и сливается в единую личность человечества (что заложено в каждом человеке на уровне генетической памяти). Я снова запутала? Я об неуязвимости не говорила, а высказала, что если бы бессмертие было физическим, то это было вечным умиранием, я не сказала неуявзимость. К тому же я говорила о бессмертии иного рода, я говорила о бессмертии всего человечества в каждом человеке и каждого человека в человечестве, исключая физическую, материальную составляющую. В остальном, мы квиты.

И что же я должна там найти? Как сеньоры узурпировали крестьян, как было растпространено рабство в виде налогов, оброков, барщины, а так же церковных десятин? И как это все страшно и негуманно? Не было равноправия, женщина была лишена голоса, так? Так оно и должно быть! У раба есть разные категории: раб - slave - невольник раб - worker - работник раб - servus (латынь (servant - слуга (фр); to serve - служить (англ)) - слуга Выбирайте... в старо-славянском языке - раб - это работник; невольник - он так и называется, т.е. тот, у кого нет воли (во всех смыслах, даже воли, чтобы выбрать смерть). А уровень жизни? Он выше, спросите любого жителя, он не захочет принимать другое гражданство: 1) он привык; 2) он может не знать альтернатив; 3) Традиция; 4) страх перед законом; 5) он не хочет перемен;... и на последнем месте) Патриотизм. И так было в каждом государстве, где царствовала монархия. Я привела другие страны, чтобы показать, что монархия еще сохранилась, и будет сохраняться. Я специально умолчала о Великобритании, потому что это уже не монархия, а так "Bedlam" (одна из психбольниц Англии). Я не могу понять, почему так необходимо бороться против жестокости со стороны крепкой власти? Жестокость в умеренных дозах даже полезна. Люди привыкли слишком утрировать. Если деспотизм - так сразу чистое рабовладение, если раб - то ему очень плохо. Откуда такие знания? На собственном опыте? Человек, родившийся свободным предпочтет рабству смерть, это понятно; но человек родившийся рабом, предпочтет смерти рабство. Единственная свобода, которая дана человеку: стать рабом (чего, кого и т.п.) или умереть. Монархия это просто узаконивает, а не скрывает под новыми определениями. Я молода, и это, может быть, лишь подростковое противостояние всему и всем, но пока я думаю так, и в этом я не одна.

К слову, кованные сапоги называются сабатонами. Еще в том же офф-топе. Пессимистический реализм - это что-то ворде: "Конец света наступит, но не завтра, ибо предпосылок к этому нет". Верно? А вы, в таком случае, отрицаете, что мозг - главный орган в организме, ибо как известно, при ненормальной работе мозга (т.е. автономной работе (животные инстинкты самосохранения)) организм живет, как растение. Вам нравится существовать вечным растением, эдаким вечным коматозником, без чувств, без памяти, без эмоций, без жизни? В таком случае лучше смерть, как физический процесс. Ваше отрицание - тоже является в таком случае защитной реакцией. Я знаю, что смерть ничего мне не сделает, ибо "Когда мы есть, то смерти еще нет; а когда приходит смерть, то нас уже нет. Таким образом смерть не существует ни для живых, ни для мертвых" (Эпикур). Обычная реакция на смерть - жажда жить вечно, вызванная страхом перед неизвестностью совокупленной со страхом возможной предсмертной боли. Но боль не есть смерть. У меня нет желания жить вечно физически, если так будет понятнее. А Незнание (Неизвестность, Смерть) меня не пугает. Люди переменчивы в поступках, в идеях, с мировоззрении (т.е. то, что зависит от личности, вызванной индвидуальной памятью собственного опыта), но в целом они статичны - букет чувств и эмоций един для всех. Все дело в воспитании, т.е. накоплении личного опыта, это и отличает людей друг от друга, но все они живут во всех и все живут в одном, ибо инстинкты не перечернешь: два человека противоположного пола рано или поздно начнут заниматься сексом. А это уже силлогизмы, которые не вписываются в ваши сабатоны пессиместического РЕАЛИЗМА.

Кришнаитов... растения, блин У аккустической гитары 6(7) струн, у балалайки 3 струны, а как называется акустическая гитара с 3-мя струнами от электрогитары в плоской обмотке?

Монархия - одна из самых реальных форм правления (Ватикан, Швеция, Испания, Лихтенштейн, Объединенные Эмираты, Япония, государства Океании, страны Африки). Лучше монархии может быть толко деспотизм. Анархия и Демократия - это утопия от того, что идеальное государство - должно иметь в себе идеальных людей - а это роботы и андроиды, которые мыслят одинаково, но тогда вся анархия и демократия не нужны - тогда необходимо национал или интернационал социализм (Третий Рейх и СССР соотвественно). Людьми нужно упралять, и лучше всего это делать переступая иногда гуманность, только "кнут и пряник". Раб - это любой работающий человек, даже если теперь рабство называется частным бизнесом (работать на частника, или как говорят на барина). Рабство и служение, повелевание и жестокость у человека в крови. Нельзя за 17 лет демократии и 70 лет социализма вычеркнуть 80 000-летнюю историю вариаций деспотизма Гомо Сапиенс. У Агесилая есть хорошее высказывание: "Самая прекрасная из наук - наука подчиняться и повелевать". Для того, чтобы боярин кормился и ходил в театры, он должен забоится или поддерживать жизнь своих крестьян, рабочих и т.п, которые как раз-таки этот доход и приносят. Почему-то не многие крестьяне, которым было разрешено выкупить себя у сеньоров (при Филиппе Красивом) воспользовались данной привилегией, хотя деньги у них были. Им просто некуда было идти, ведь выкупив себя, они остануться без защиты и покровительства сеньора, тогда их может убить каждый. Всегда существовал хороший закон: "Вассал моего вассала не мой вассал". Нарушение этого закона каралось вплоть до смертной казни. Так что еще спорный вопрос, плохо ли жилось крестьянам под гнетем помещиков и бояр. Если бы действительно очень плохо, то тогда закон в России 1861 года прошел удачно, а не с опозданием (до 1917 года, реально). Нынешний человек просто слишком привык к псевдо-свободе и технологиям, чтобы понять, что действительно необходимо человечеству, а не как будет лучше мне и только мне.

Бессмертие - это пытка в том понимании, какое мы видим. Бессмертие - это не юность тела, а вечный процесс умирания физического тела, который стремиться к бесконечности. Это страшно. Однако я считаю себя уже бессмертной, ибо во мне есть генетическая память, люди, с которыми я общаюсь, также имеют генетическую память, а память (особенно генетическая) - вечна, поэтому оставаясь в памяти последующих поколений - я буду жить вечно, а точнее живу вечно изначально, еще до рождения. Время - вечно, память зависит от времени. память - также может быть вечной. Моя любимая цитата (да, я обожаю цитаты): "Смертность жизни станет для нас отрадна не оттого, что к ней прибавится вечность, а тем, что у нее отнимется жажда жить вечно" (Эпикур "Письмо к Менекею")

Согласна, со СталкеромСС, хорошего Хоррора ныне снимают очень мало. Я люблю смотреть на Бориса Карлоффа и Бело Лугоши (особенно когда они вместе снимались), но меня бесит, что Ужасы, особенно голливудские сейчас снимают в категории B или даже C... соотвественно и сценаристам неча стараться сильно за гроши, вот и пишут, бедненькие, дибильные штампованные диалоги и действия героев, которые вместо того, чтобы убегать из дома, ломяться на чердак - попадая в ловушку. Дибилизм. А не испытаваю катарсис от просмотра таких недоразмороженных полуфабрикатов. Не надо обижать бедных сценаристов, они не получают гонорар от продажи картин, они получают лишь то, что им было обещано в начале (а ведь жить надо, и быстро работать, вот и мухлюют чуточку) Хороший фильм получается, когда сценарист и режиссер - один человек, причем знающий, как нужно все делать, а не как Вуд, у которого только один фильм стоил внимания (с посвящением к Бело Лугоши). Если вспомнить фильмы Бергмана и их разложить, то будет видно (по Седьмой печати, например), что Реж/сцен, только обрисовывает желаемое действие, друг - Гуннар Фишер оператор, с полуслова понимал Ингмара, и даже нарушал его запреты, зная, как будет лучше. Режиссер-постановщик, который часто обсуждал сцену с Фишером - не Бергман - это был Бенкт Экереот - третий товарищъ и друг, с которым тесно работал Бергман. Но динамика фильма зависит не от них, это больше зависит от монтажера, есть приемы, которые заставляют взздрагивать или расслабляться, напрягаться только на смене кадров, слов нет, одна картинка (вспомните фильмы Андрея Арсеньевича Тарковского тот же "Сталкер" или "Солярис"), а какой букет чувств вызывает только движение картинки. Это работа монтажера! Но хороший фильм - делается командой, а не кем-то. Даже Мел Гибсон не один работает.

Я слушаю высокоинтеллектуальную музыку: классику (органную), Black Metal, Sympho Metal, Melodic Matal, NSBM, Pagan Metal, Gothic Metal, Folk Metal, Death Metal..., а также монашеское хоровое пение (преимущественно католическое), патриотическую музыку Германии и Италии времен Третьего Рейха и правления Бенито Муссолини, люблю настоящий западный средневековый фольклор.

Virelai (Дания) - Saltarello Дуб Бук (Украина) - Всебожие Карл Орфф (классика 20-века) - вся "Carmina Burana" (особенно "O Fortuna" и "In taberna quando sumus") И офф-топом, ибо не могу, любимых песен и групп довольно много: Die Struener - Tourdion Landser - Opa war Sturmfuehrer Gregorian - Spiritus Sanctus

Патрик О'Брайан 20-томник о Счастливчике Джеке Обри и докторе Стивене Мэтьюрине (по 3-м книгам снят фильм "Хозяин морей: На краю земли" (Хотя правильнее было бы "Штурман и Командер (не путать со штурманом просто, и не путать Командором; это чин капитан-лейтенанта или капитана 2-го ранга на Англ. флоте во времена Наполеона и Нельсона): ..." После фильма не могу представить себе другие лица, как Обри - Рассел Кроу; и Стивен - Пол Беттани (он лапа!!!). Очень познавательная литература, сместь романтики и суровой береговой жизни в те времена. После этих книг читатель точно будет знать, чем отличаются шканцы от квартердека и кливер от марселя. А еще там немного пошловатый юмор: Стихотворение мичмана: "Белее облаков, скажите мне, отчего сверкает жопа грота моего" Грот - это нижний, прямоугольный парус на Грот-мачте (она самая высокая, и главная). Или первый день Обри на шлюпе "Софи"; Обри: "Да, судовую роль приносить каждый Божий день; теперь-то вы узнаете, когда день Божий, а когда - нет" Или "- Всех шлюх на берег. - Но, сэр... - Я сказал всех! иначе заставлю штаги трахать!" Штаг - это специфическая петля, которая образуется, когда линь (веревку) обматывают вокруг предмета своеобразным узлом. Вот и много-много интересного еще можно узнать.

Есть такие книги, как и фильмы (для меня), которые не устаешь перечитывать. Первое прочтение - самое сильное, второе - это смакование отдельных элементов, поикс чего-то незримого, глубокого. фильм - книга "Седьмая печать" Бергмана - Библия "Игры разума" - "Страж" Чарльз Маклин "День расплаты" - "Кенелм Чиллингли" Бульвер-Литтон "Хозяин морей: на краю земли" - "Братья Витальеры" Бредаль "Предвыборная речь Гитлера" - "Алиса в Стране Чудес" "Призрак в доспехах" - "Люди как Боги" С. Снегов

во-первых, я сама из провинции, поэтому вижу, они не спиваются, они просто дибилизируются "якобы" столичной модой, многие на самом деле, как и говорят юмроисты в 21 уже бросают пить... во-вторых, если человаек читает только желтую прессу - это больной человек. ИМХО: об иронических детективах и всяком "гля-му-уре" - это вообще клиника, нет нельзя Эпштейна вмешивать: "Не клиника, а поэтика и метафизика безумия", нет это полное, простите за грубость, дерьмо... Но если для человека эта лишь начальная ступень к нормальной литературе - значит, еще не все потеряно, по крайней мере, можно надеятся, что подобная литература сможет довестидо блевоты нормального человека, когда тот прочитает хоть что-нибудь стоящее. Пусть даже это будет так: пример из личных наблюдений: Панк по прозвищу "Скин" в книжном мазанине: "Дайте, пожалуйста, "Пикник на обочине" Солженицына..., который про сталкера написал. Еще Тарковский фильм снял" (офф-топ, пока мы с братом не подсказали консультанту, та девушка упорно перелапачивала книги оного самого Александра Исаевича... вот это уже ужас)... С эти соглашусь, сама многих бы писателей отправила на другую работу, но ведь Донцову читают, а теперь еще и смотрят... и если верить Джеймсу Фрею, то читатель/зритель хочет одного найти убийцу... однако одно дело "Презумция невиновности", "Десять негритят", "Мальтийский сокол" да тот же Шерлок Холмс... А другое дело там, где думать не надо... все разжевывают и преподносят на блюдечке с голубой каемочкой, где кроме оной, даже дно отсутсвует... но каемомчка... это главное... А теперь вопрос: вы хотите моего мнения, или защиты ДД? Я же говорила, что прочла только одну книгу - и читать сего афтора более не тянет... Гёте "Фауста" тоже выжимал всю жизнь, "Евгений Онегин" не с прилета музы написан, "Горе от ума", вот где автор ум сломал... "Корабль дураков" (1494год)... который потом нещадно рвали на куски Эразм Роттердамский "Похвала Глупости" (1509г.) Ганс Сакс "Извлечение дураков" (1537 если мне изменяет память) Флудильщиком в переплете можно назвать Ленина и ДД, но это не значит, что они не имеют никакой ценности - цену-таки они имеют, но весьма дешевую, чтобы ее замечать (а это другой вопрос)

"Лютик, я знаю, что тебе не многим больше сорока, выглядишь ты на все тридцать; думаешь, что тебе не больше двадцати, но поступаешь так, будто тебе всего лишь десять" (А Сапковский. Сага о Ведьмаке) А это из "Золотого Полдня" Сапковского (апокриф к Алисе в Стране Чудес) "Тот из вас, который крикнул, мол, ничто, был не прав. Есть кое-что похуже, чем идиот в лесу. Это кое-что — идиотка в лесу. Идиотку в лесу — внимание, внимание! — можно узнать по следующим приметам: во-первых, ее слышно на расстоянии полумили, во-вторых, каждые три-четыре шага она неуклюже подпрыгивает, напевает, разговаривает сама с собой, в-третьих, валяющиеся на тропинке шишки пытается пнуть ногой, но не попадает ни по одной. И наконец, заметив вас, возлежащего на ветке дерева, восклицает «Ох!» и начинает на вас нахально пялиться. — Ox! — сказала идиотка, задирая голову и нахально пялясь на меня. — Привет, котик!" " - ...Меня зовут Алиса. Алиса Лидделл. Я оказалась здесь, потому что вошла в кроличью нору. Вслед за белым кроликом с розовыми глазами. На нем была жилетка. А в жилетном кармашке — часы. «Инка, — подумал я. — Говорит понятно, не плюется, у нее нет обсидианового ножа. Но все равно — инка». — Покуривали травку, мисс? — спросил я вежливо. — Глотали барбитуратики? А может, набрались амфитаминчиков? Ма foi , рановато же теперь детишки начинают. — Не поняла ни словечка, — покрутила она головой. — Не поняла ни слова, котик, из того, что ты сказал. Ни словечка. Ни словечечка! Она говорила странно, а одета была — только теперь я обратил внимание — еще страннее. Расклешенное платьице, фартучек, воротничок с закругленными уголками, короткие рукавчики с оборочками, чулочки... Да, черт побери, чулочки. И туфельки на ремешках. Fin de siecle , чтоб мне провалиться. Значит, наркотики и алкоголь скорее всего следовало исключить. Если, конечно, ее наряд не был костюмом. Она не могла попасть в Страну прямо с представления в школьном театре, где играла Маленькую Мисс Мафет , сидящую на песке рядом с пауком. Или прямо с вечеринки, которой юная труппа отмечала успех спектакля, горстями поглощая порошок. Именно это, после некоторого раздумья решил я, было наиболее вероятно. — Тогда что же мы принимали? — спросил я. — Какое вещество позволило нам достичь особого состояния сознания? Какой препарат перенес нас в Страну Чудес? А может, мы просто неумеренно пили теплый gin and tonic? — Я? — покраснела она. — Я ничего не пила... То есть только один малюсенький глоточек... Ну, может, два... Или три... Но ведь на бутылочке была бумажка с надписью «Выпей меня». Это никак не могло мне повредить." "Алиса Лидделл обвела нас любопытным взглядом темных глаз, словно ожидая, что мы и верно во что-нибудь обратимся. — Так на чем же я остановилась? — задумалась она, не дождавшись метаморфозы. — Ага, вспомнила. На пирожках, тех, на которых была надпись «Съешь меня», очень красиво выложенная коринками на желтом креме. Ах, какие же это были вкусные пирожки! Ну прямо-таки волшебный у них был вкус! И они в самом деле были волшебными. Стоило мне съесть кусочек, и я начала расти. Я, сами понимаете, испугалась... И быстренько откусила от другого пирожка, тоже очень вкусного. И тут же начала уменьшаться. Вот такие это были чары, ха! Я могла становиться то большой, то маленькой, могла съеживаться, могла растягиваться. Как хотела. Понимаете? — Понимаем, — сказал Болванщик и потер руки. — Ну-с, Арчи, твоя очередь. Мы слушаем. — Все яснее ясного, — надменно оповестил Мартовский Заяц. — У бреда просматривается явный эротический подтекст. Поедание пирожков есть выражение типично детских оральных грез, базирующихся на пока еще дремлющем сексуализме. Лизать и причмокивать не размышляя — это типичное поведение периода полового созревания, хотя, следует признать, миру известны такие индивидуумы, которые из этого возраста не вышли до самой старости. Что же до вызванного якобы съедением пирожка сокращения и растяжения — то, думаю, я не буду первооткрывателем если напомню миф о Прокрусте и прокрустовом ложе. Речь идет о подсознательном желании приспособиться, принять участие в мистерии инициации и присовокуплению к миру взрослых. Имеется здесь также и сексуальная база. Девочка желает... " "— Здесь мы имеем дело, — начал он торжественно и высокомерно, — с типичным казусом конфликта ид, эго и суперэго. Как известно уважаемым коллегам, в человеческой психике ид связан с тем, что опасно, инстинктивно, грозно и непонятно, что увязано с невозможностью сдержать тенденцию к бездумному удовлетворению стремления к приятному. Упомянутое бездумное подчинение инстинктивному данная особа пытается — как мы только что наблюдали — бездумно оправдать воображаемыми инструкциями типа «выпей меня» или «съешь меня», что — разумеется, ложно, — должно бы изображать подчинение ид контролю рационального эго. Эго же данной особы есть привитый ей викторианский принцип реальности, действительности, необходимости подчиняться наказам и запретам. Реальность есть суровое домашнее воспитание, суровая, хоть внешне цветистая реальность «Young Misses Magazine» , единственного чтива этого ребенка. — Неправда! — крикнула Алиса Лидделл. — Я еще читала «Робинзона Крузо». И сэра Вальтера Скотта. " О выше перечисленном сказу цитатой из самой Алисы в Стране Чудес: "Все чудесатее и чудесатее..."

Как это по инквизиторски... только для того чтобы знать что сжигать, необходимо сначал все-таки прочитать... а вдруг полезное в костер полетит... это так офф-топ. Если верна легенда о ДД, то писать же она начала от безвыходности - надо было чем-то занять себя в больнице - от скуки писательство - ирония от "неизлечимой" болезни (В кавычках потому, что уверена, что 99% всех болезней можно вылечить разумом... банальное НЛП - ирония, юмор в этом частенько помогает отвлечью от другой стороны НЛП: чем сказать: "Больна, я обречена..." лучше сказать: "Я здорова, я красива и умна, а бритый череп освещает мой путь...") ДД изначально писала для себя и знакомых - это был ее метод борьбы со своей болезнью. и ГГ была ее воплощением. К тому же продажа книг ДД показывает, насколько у нас люди читают. Ведь читают, с этим не поспоришь. Другое дело, что читают. Это уже на любителя. А завидовать ДД - дело неблагородное. Повторюсь, сначала попробуйте наеписать хотя бы 10 книг, а потом начинайте ее хулить словами браными... В Искусстве вообще есть две категории Творцов: те, кто много выпускает и те, кто мало выпускает своих творений. Вторые вкладывают душу, чаще всего во время третьей-десятой редакции своей книги ее просто ненавидят. Сама от своего романа до сих пор плююсь, а мне еще и продолжение писать надо... вот здесь вступает вторая сила: через "не хочу"... упорство. К тому же как и везде есть люди, которые не могут без граффика работать, а другим лечше свободный график, приливы вдохновения и отливы, чтобы разгрузить мозг. Первые выжимают из себя - трудоголики, как ДД; вторые - философы, к которым мысль может прийти в любое время... К тому же ее дочь заядлая толкинистка под ником Эовин... Это когда я видела ее в Книжном центре "Москва" м. Пушкинская, и давала мне автограф, увидев мое имя "Йеннифер", спросила, а не читаю ли я фэнтези, как ее дочь... Сама она фэнтэзи не читает, что вкус дочери уважает. Так что не так уж страшна ДД, какую из нее делают "читающие" люди...

Пингвинистая походка

Карл Орфф - "Carmina Burana", основанная на текстах XIII века в Codex Buranus...

По мифу о Люцифере, не он начал Восстание. вначале, как предполагается его вассалы подошли к Наместнику Северной части Неба, каковым являлся Архангел Люцифер и рассказали о замыслах Творца. Люцифер рассердился на ангелов и пошел к Михаилу разбираться, что да как. И лишь когда все подтвердилось Люцифер, как старший по чину возглавил своих вассалов. И отправил Люцифер легата к Михаилу, дескать так и так: "Мы пасть хотим, иль обрести победу" - отсюда и Гордыня (от которой исходят все грехи) у Люцифера. Далее не имеет смысла пересказывать. В Канонической Библии нет упоминаний о злодеяних Сатаны или Диавола - там он выступает только как ИСКУСИТЕЛЬ - а не воплощение ЗЛА. Поэтому согашусь со Сталкером СС, это лишь темная (а не злая) сторона человеческой натуры. ЗЫ Дьяволопоклонников я тоже не желаю видеть... Верить в существование Сатаны - это не создание кумира, а в слове "поклонник" кумир подразумевается, это уже нарушение 10-ти заповедей, поэтомц Римско-Католическая Церковь разрешила в США создать Церковь Сатаны (по ЛаВею, который утверждал, что сатанизм - это философия, а не дьяволопоклонничество и был прав в том, что страх перед Сатаной - укреплял РимКЦ)

Ты просто подсознательно представляешь себя на их месте - тогда это действительно неприятные ощущения. Я научилась просто смотреть - ничего особенного - просто труп, подумаешь начал смердить - бомжи тоже воняют до тошноты еще при жизни... Об ауре ничего не могу сказать, кроме... ты просто не умеешь использовать ее ради своего блага.О вывороченных кишках, облегчении кишечника и мочеточника в момент смерти, об этой всей мерзости писали о-очень давно. Вот цитата из Ветхозаветного апокрифа: Здесь вам и геройство и фэнтэзи, и мистика... всё, короче.

Смысл здравый, а толку мало. Я не призывала снова их соединить в одну науку, можно просто назвать институт единой науки, как Естествознание, и когда специалисты в разных областях начнут сотрудничать тогда появится толк. Насколько мне известно, наука возращается в естествознание...Вот так некоторые философы в 4 веке до н.э. объясняли небесные являения: Что-нибудь новое узнали за 25 столетий? Лишь как применять знания, и только? Я подумала, и поняла, почему я выбрала "смерть". Да потому, что я бессмертна, а бессмертным нет иного недостижимого желания, чем смерть. Физическое тело бессмертно, оно разлагается на атомы, и дает жизнь другим существам и так бесконечно. С другой стороны душа тоже тело, следовательно она тоже бессмертна. Я бессмертна. Я не говорю о долголетии, я говорю, пока есть время и вращение веществ в природе, я бессмертна, как физически, так и душевно. Другое дело, куда переходит сознание? Таким образом, понятие смерти - лишь грань отделения сознания, видимо, оно переходит в нечто следующее, по аналогии с физическим телом, но это меня волнует меньше всего.

:D ВЫ говорите, что наша страна живет в мире и у нее хорошо развитая социальная сфера? Именно у нас по данным статистики больше всего происходят самоубиств.Война на кавказе...мафиозные разборки... уличные бои (скины-антифа-фанаты) Миром (миррой) здесь и не пахло. Никогда не пахло. Нет такого времени за всю историю человечества, когда на планете не велись войны. Они идут постоянно, и мирного времени я не вижу. Объясните, мне дуре, чем же важна жизнь, и как надо за нее бороться (с примерами, желательно)? За лучшее место под солнцем? За лучший кусом мяса? Вы говорили о мирном времени, но призываете вести борьбу, вести войну за свое выживание. помогать тоже надо осторожно, без давления, но и без жалости... Тупой вопрос: "А в чем сила?" В толковом словаре "сила" имеет 9-ть значений... 11ть - если брать и "силы" Сила есть, ума не надо... - такое знаете высказывание? Я не пониманию "базовых очевидных большинству вещей". Вы можете пояснить, пожалуйста? Разве даже я говорила, что трупы красиво выглядят? Нет. Я просто привыкла, и они мне уже не кажутся слишком омерзительными... ("Fu" - с итальянского "покойный", "умерший", "скончавщийся" - к справке) Ты права, одно дело говорить что жизнь прекрасна, а другое дело создавать ее прекрасной, как для себя, так и для других... Я не выбирала страну, где родилась, и не выбирала государство и правительство, которое сейчас у власти... с меня, как говориться, взятки-гладки... А сколько их пропадает по другим причинам... :)

Ничего я не делаю, описываю, как вижу, как понимаю...

Увидела книгу Тони Уайт "Сатана! Сатана! Сатана!" вкупе с еще одной повестью. Английский автор пишет о бунтарях, неформалах в родной Англии, не знаю, кто переводил, но даже на наугад выбранных страницах виден обыкновенный русский мат, который хорошо вплетается в относительно хороший стиль и рассуждения героев, по крайней мере не режет слух при почтении. Целиком не читала - времени не было.