Nikius

хех, ну и вопросы на анимефоруме поднимают )) "самый страшный убийца"... в голову приходит имя Кёо из SDK - все-таки 10000 человек мечом зарубил

Досмотрел Волчий дождь. Сильно. Но я не люблю такие концовки и разглогольствования на тему судьбы. Там получилось, что герои гоняются за счастьем, но догнать его им не суждено. Я люблю что-то более оптимистичное.

А мне многие миры нравятся. Я бы и в мире Блич побывал, как Шинигами, и в мире Охотник-х-Охотник, и в мире Наруто - ниндзей, и в мире Hack//sign - геймером :-) и во многих других ;-).

Вот это я и хотел узнать. Со всем уважением, прошлый ответ не был ни полным, ни исчерпывающим. А на счет ядерного взрыва, думаю ты прав, действительно хоть какие-то следы должны были остаться. Помоему в статье эти следы тоже упоминались. Я и до этого встречал подобные статьи про ядерные взрывы в прошлом - вроде как следы нашли. Правда это или нет - не знаю. Если бы следы были слишком заметны, об этом бы все давно знали. Если их совсем чуть-чуть, то могли обнаружить только сейчас или просто не рассказывать об этом. В любом случае я не отсаиваю правдивость этой статьи. Скорей всего там нет ни грамма правды, хотя кто его знает. Было бы забавно, если бы человечество нашло следы какой-то древней сверхцивилизации ;-)

В лучшем случае результаты попадут в учебники. Радиоактивность - это самопроизвольный процесс превращения нестабильного химического элемента в более стабильный за счет превращения лишних протонов в нейтроны или наоборот. При этом испускаются две частицы, одна из них — электрон, положительный или отрицательный, другая — «нейтрино». Что отсюда следует? То что радиоактивные изотопы не могут оставаться в первоначальном состоянии. Происходит радиоактивный распад. Например, изотоп цезия 137 (один из наиболее опасных радиоактивных изотопов Чернобыля) имеет период полураспада всего в 20 лет. Конечно, не все так просто, но уже в 2400 году уровень радиации в Чернобыле снизится до минимума и там можно будет жить. Поэтому про миллиарды лет ты загнул. Тоже самое с представителями растительного и животного мира. Они накапливают в себе эти радиоактивные элементы, но не прекращают их распад. А мутанты обычно нежизнеспособны и редко когда передают свою мутацию по наследству, так как эта мутация должна быть одинаковой как у самца, так и у самки. Тогда ген станет доминантным. Я тебя не о том спрашивал. Я спрашивал провел ли кто-то соответсвующие исследования. Замерил ли разницу в длине суток на определенном промежутке времени или это просто логические выводы?

Да, да, и про индукционные печи не забудь. Уж извини, что не изложил тебе тут все процесс превращения руды в сталь. Тебе напомнить из чего получают сталь? Из чугуна. То есть, чтобы получить сталь доменная печь все же нужна, верно? Давай не будем придираться к словам - это только приведет к ненужному спору. Эти коллективы все-таки должны иметь некий авторитет. Иначе достаточно будет взять несколько независимых форумов тех же анимешников и независимо друг от друга решить, что статья есть истинная правда ;-). Может и остались бы. Ты хорошо помнишь сколько времени они сохраняются в том виде, который может указать на ядерный взрыв? ИМХО, тем что 36 и 24 слишком правильные числа. А ведь было утверждение, что скорость вращения Земли изменилась случайно, из-за взрывов. Очень мала вероятность того, что скорость изменилась ровно на треть. Это доказано? Или нам поверить, потому что это похоже на правду?

Если девушка хочет быть привлекательной для парней, то будет не правильно ее за это судить. Но если она решила возбудить парней одним своим видом, то пусть будет готова к последствиям. Приятно смотреть на девушку одетую сексуально, но китайский опыт показывает, что и тут важно соблюдать меру. Я имею ввиду тот случай, когда мода на слишком сексуальную одежду повысила процент домогательств и изнасилований.

То что некоторые ученые любять выдвигать массы гипотез основанных на косвенных доказательствах ни для кого не секрет. То что эти теории подхватывают журналисты и раздувают из них скандальные статьи - тоже. Всегда остается шанс, что какая-то из теорий верна, но, для того чтобы все люди приняли ее, нужны неопровержимые доказательства и поддержка этой теории авторитетами мирового масштаба. Причем второе должно быть обязательно иначе народ просто не захочет минять свое представление о мире и будет спрашивать "гдя взять ту траву...". Хотя всегда найдутся люди, которые хотят верить в подобные гипотезы (по разным причинам) и они принимают их без особого сопротивления. Я не буду торопиться и отбрасывать эту гипотезу про термоядерную войну, но и утверждать, что она верна тоже рано. Вот что можно точно утверждать: 1) если есть бомбы, то есть бомбоубежища, так как их просто не может не быть. Разве что эти бомбы взяли и подарили какие-нибудь пришельцы. Судите сами, против такого мощного оружия просто не могли не выстроить оборонительных комплексов и убежищ. В статье пишется про мощнейшие заряды, которые не получишь за один день. Нашим ученым понадобилось не одно десятилетие. За это время можно додуматься, что от бомб надо прятаться. Вывод: бомбоубежища просто обязаны были быть, причем оборудованные по последнему слову техники - ф топку рассказы про ручной труд. 2) за 25 тыс. лет многое могло исчезнуть - железо окислиться, пластик истлеть, но тут верно сказали - кости динозавров находят, а им миллионы лет. Есть множество скелетов людей в разные периоды их жизни в том числе 40 тысячелетней давности и никакого 3го глаза там нет. 3) Человечеству достаточно прожить два покаления без школ, учебников, учителей, чтобы оно скатилось в каменный век. Умрут все те кто хоть что-то знает и все. А отсутствие необходимой инфраструктуры не позволит использовать те крохи знаний, что удалось сберечь. Толку от того, что ты знаешь как выплавить топор из стали, если у тебя нет доменной печи, чтобы эту сталь получить. Нет оборудования, чтобы добыть руду и т.д. Поэтому если была мировая ядерная война, то человечество вполне могло деградировать и очень сильно. Получается что теория если и верна, то частично. Логично, что если есть воронки, то что-то эти воронки породило. Билы ли это бомбы или метеориты - уже вопрос который можно решить проанализировав воронку. У археологов есть для этого множество методик и подходящего оборудования. То что раньше сутки были 36 часов, а стали 24 маловероятно - слишком подходящие цифры. Вот если бы сказали, что было 35,5 - это было бы больше похоже на правду. У индейцев майа вполне могла быть другая система исчисления и ихние 36 часов равнялись нашим 24м.

Я за третий вариант :-). Когда день за днем живешь спокойной размеренной жизнью, то хочется экшна ;-) Хочеться рвануть куда-нибудь, сделать что-нибудь эдакое и чтобы "жизнь била ключем" (только не разводным и не по уязвимым местам :) ) Но когда каждый день похож на скоростной поток горной реки, то мечтаешь только об одном - найти тихое спокойное местечко и расслабиться. Вот поэтому я предпочитаю чередование 1 и 2 вариантов :-)

Согласен как с теми, кто утверждает, что надо пользоваться тем что лучше работает. С другой стороны экспериментировать на себе тоже опасно. Поэтому приходиться прислушиваться к советам проверенных людей. И это относится не только к знахарям-травникам, но и к самым обычным врачам. Я знаком с различными случаями, когда врачи ставили критически неверный диагноз и проводили лечение, которое только ухудшало состояние человека. А если к неправильному диагнозу добавить и лечение опасными для здоровья лекарствами (их правильно тут называли "кувалдами"), которые лечат, но с такими серьезными побочными эффектами, что лучше бы вообще не лечили. Я пишу про случаи, которые я не прочитал где-то там, они происходили с людьми из моего окружения и один из них остался калекой, а второй умер... Потому вопрос скорее не в методе лечения, а в специалисте, что это лечение рекомендует. Сам я предпочитаю использовать те лекарственные средства, что действительно помогают и при этом наносят минимальный вред организму.