Nulex

Мне еще Гоголь дико нравится. "Мертвые души" - бессмертная книга, Ильф и Петров нервно курят в сторонке. А этот мем "Поднимите мне веки" 200 лет на рынке мемов :)

, Панов, безусловно, интересно пишет. Но это не городское фентези а стеб над ним. Увлекательно, иронично (на грани с сатирой), куча фентезийных элементов в современном городе, это так, но считать серию Тайный Город 100% городским фентези, имхо, нельзя.

Они обе детские (этого уже достаточно :)) и учат примерно одному. Сейчас популярен поджанр "городское фентези", этом смысле ГП конечно проще сравнивать с какими нибудь Дозорами, но не будем оскорблять книжки Роулинг подобными сравнениями. Все таки они в разных категориях, великолепная детская проза и добротная подростковая, с невнятным морализаторством.

@Курама, @Plohish, по второму пункту Юно богиня десу. Что касается первого, да наивно, но достоверно наивно.Герои таки наивные школьники :)

Мне книга тоже нравится, но ей далеко до Нарнии. Так, что самой великой детской она быть не может :) Нет конечно. Но лично мне трудно определить, то что мне нравится, вот так в двух словах. Я ничего не имею против спецэффектов, за исключением того, что за рамками добра и зла, например фильма "2012" игра актеров в котором, напоминала телепостановку, такая телепостановка за ярд баксов. Я понимаю. Более того, отчасти, разделяю твои восторги по поводу Gunslinger Girl - это вещь после которой я плотно подсел на аниме. Она для меня знаковая, шедевр однозначно :) Хоть и ничего против экшена ради экшена не имею, но конечно, подобные фильмы не смогут стать чем то особенным, тут я с тобой полностью согласен.

Второй фильм, на мой взгляд - лучше книги, восьмой на уровне. Но вся серия, да сруб бабла, как и книги, впрочем. Мне разные нравятся, предпочитаю не ограничивать себя, какими то рамками, кроме моральных. Всегда знал, что я извращенец :) Ну обычно первых большинство, но замечание справедливое, хотя к вторым я отношусь нормально, напрягают именно первые. Согласен. Заметь, там и экшен есть ;)

Надо немного разбавить дискуссию. А какое аниме камрады отнесли бы к артхаусу? Мне вот мнится, что на "Граф Монте Кристо" или Dead Lives вполне можно навесить этот ярлык.

Но такие фильмы вряд ли становятся популярными, если этот термин можно применить к артхаусу. Все верно, но напрягает, когда под хорошим кино понимают только артхаус. Т.е. если хорошее кино, без спецэффектов - то артхаус. Наоборот (если артхаус - то точно хорошее кино) реже, но тоже напрягает. Понятно, что ты так не думаешь, я так не думаю, но многие считают именно так. Вероятно, меня не столько артхаус напрягает (хотя некоторые фильмы с этим ярлыкам я не перевариваю категорически), сколько его фанаты считающие, что попса окупившаяся в прокате не достойна просмотра, только по этой причине.

Ничего личного. Ага, всякие "режиссерские версии" это просто рекламный трюк, рассчитанный на поклонников артхауса :) Тут ты прав. Сложно спорить, да и не хочу. Но если актер который зарабатывает штампами, вдруг сыграет необычно, сделает ли это фильм - артхаусом? Причем штампы в игре еще не показатель бесталанности актера, это издержки индустрии, как фансервис.

@Ardeur, спасибо, довольно доходчиво, я так не умею. Особенно второй абзац, он полностью раскрыл точку зрения. Но у меня все же есть пара слов, я бы не назвал их возражениями, скорее мое отношение к проблеме. Да можно трактовать термин подобным образом. Как ты правильно подметил все эти: могут встречаться и в коммерческом кино, даже в экшене. Но кто посчитает, сколько бездарных авторов, криворуких операторов, дешевых излишних спецэффектов рядится в светлые одежды артхауса. С учетом вышесказанного это делает артхаус совершенно излишним ярлыком. Артхаус, в общем случае, не знак качества.

Аниме можно снять по любому! Русское аниме - это возможно?

И в то же время, элементов артхауса (в неправильном понимании) там больше, чем в том же "Острове". Глупости. Хорошая, годная вещь принесет деньги. Есть конечно те, которые уже заработали и снимают не оглядываясь на сборы, но вещь дороже 1 лимона баксов не может быть артхаусом по определению, она может быть провалившимся коммерческим проектом, у которого "артхаусность" одна из рекламных фишек. Уверен у этих режиссеров большинство фильмов себя окупили, причем неплохо, я взял первые попавшиеся из последних. В этом есть что-то плохое? Обычно это называют амплуа. В перечисленном списке, далеко не все актеры снимаются в одинаковых, сделанных будто под копирку фильмах, не правда ли. В том то и дело. Есть фильмы плохие, есть хорошие, есть шедевры. И к артхаусу это тоже относится. Артхаус не значит элитный. Если вы смотрите шедевр без навороченных спецэффектов это не значит, что он артхаус. Артхаус - малобюджетное кино, обычно экспериментальное (но не всегда).

Потому, что при избытке времени сон имеет более высокий приоритет. Почему иная техническая литература порой интересней иной художественной.

Возможно. Но буквальный перевод "домашнее искусство" как бы намекает

, вроде выяснили, же. Он и не передавал, а дал попользоваться. Он остался владельцем дневника со всеми "бонусами" этого положения.

Еще немного и сможешь как Скрудж поплавать в своем хранилище :) Это нормальное мнение. Но я о том, что ярлык "артхаус" применяют не по назначению, в каком то хипстерском смысле, это просто грустно. Мне за камрадов обидно :)

Обычная подмена понятий. Простой школьник не равно слабый подросток не умеющий принимать решения. Обычно (не всегда) в начале ОЯШ действительно тряпка, но в конце уже нет, при этом ОЯШ-ом он может и остаться. Но Юки и ОЯШ-ом быть перестал :)

Собственно, в этом нет ничего страшного, вкусы у всех разные. Что же касается подделки, я там не увидел элементов артхауса вовсе. Только вот я никак не пойму зачем артхаусу приписывают не свойственные ему черты? Например: Возможно, но только на взгляд авторов. Это всего лишь плохой сценарий. Есть еще плохие актеры, плохая режиссура, плохая операторская работа. Если все перечисленное хорошее, то плохой сюжет очень досадно, но не смертельно. По первым двум спорить не буду, не смог пробиться через первые 10 минут, так что да, кино на мой взгляд плохое. Что касается кинематографических достоинств, судить не могу ибо не смотрел. Но я всегда считал, что синтез всех кинематографических составляющих в произведение искусства - дело режиссера. Разве не так? Форест Гамп отличная вещь, ну чуть переслащенная :) Вот именно, ты не понимаешь, он ни понимает, я не понимаю, что же это за зверек артхаус

Это единственная причина? Сомневаюсь и подозреваю, что дело далеко не экспериментах. Эти "эксперименты" скорее следствие. Ну даже если так. Эксперименты могут быть с любым результатам. Мне не обязательно быть поклонником творческих экспериментов, тем более от многих из них меня тошнит. Артхаус - это жанр? Стиль? Направление? В связи с этим возник у меня вопрос. А "Криминальное чтиво" - артхаус? Т.е. из сего просмотренного тобой артхауса понравилось 60%, а из просмотренного коммерческого кино 40%. Я правильно понял? К тому же я подозреваю, что ты слишком широко трактуешь понятие "артхаус". Я бы вообще не стал, да и принадлежность к артхаусу предыдущих, вопрос весьма дискуссионный. "Брат Якудзы" - такой артхус за 10000000$, сборы ~ 15000000$ "Мои черничные ночи" - за 10000000$, сборы ~ 22000000$ "Сломанные цветы" - за 10000000$, сборы ~ 45700000$

@Ardeur, ну от и смысл извиняться, хотя Медевед или Пут что-то подобное извинениям вроде говорили, вот кто точно знает, что же там произошло. Хотя если дело касается компенсаций, ну его.

Не вижу ничего плохого в слове "мультфильм". Хорошее слово, годное. Технически аниме относится к мультипликации (или анимации, в русском языке это синонимы). Весь butthurt в том, что многие смотрят аниме в том возрасте, в котором смотреть мультики кажется недостойным настоящего поцона.

"future in the past" даже в эльфийском это возможно, а уж в русском, где уже давно выброшены за ненадобностью все виды времен, кроме трех основных. Хотя вероятно, ты меня просто не понял. Предлагаю подождать некоторое время, если ЕР и СР объединяться то я прав (чего мне не хотелось бы), а ты ошибся. Т.е. только опыт может стать критерием теории. Я вовсе не собираюсь утверждать, что они непременно объединяться, но не исключаю подобной возможности. Если бы выборы были более честными и ЕР набрала бы ~40%, объединение было бы более вероятно. Ну что тебе еще говорить? На все мои объяснения ты отвечаешь: "а я не понимаю". Либо ты совсем не в теме, либо я не умею сжато и понятно объяснять для профана. Могу конечно развернуто, но флудить не охота.

@Ardeur, там дело темное.

, не люблю этот артхаус, но больше не буду так выражаться, если это кому-то неприятно. Если кого обидел, извиняюсь. @Shin LiR, мне не нравится само явление,а не конкретные режиссеры. По умолчанию предполагается знак равенства между не коммерческим и хорошим кино, это далек не так. Тот же "Остров" собирал полные залы и люди хлопали о время титров, хотя никого из авторов в зале не было. "Остров" это хорошее кино, но никак не артхаус. Если кино снято нормальным оператором, в нем играют приличные актеры и снимал его вменяемый режиссер по сценарию написанному не драматургом-графоманом, то кино будет хорошим. Что делает кино артхаусом? Ради интереса прикиньте какова доля понравившихся вам фильмов в категории артхауса и в категории нормального обычного коммерческого кино. Я и первый то не смог посмотреть, отложил серии на 4 или 6. от уже 4 год отложено :). Прости лидер, но разе это настолько интересно, чтобы обсуждать здесь? ;)

Безруков в фильме "Круг, спасибо, что живой"