Crous

Ну, тому, что она тупит в Blood+ (а, вернее, не тупит, а поступает, рассуждая и думая), есть очень простое объяснение: она находится в состоянии вменяемости. :) Во Вьетнаме же она была "не в себе". Угу, и это тоже. Во Вьетнаме Сайю разбудили насильственно. Ей ввели внутревенно кровь Хадзи (в то время, как она сама, по собственному желанию, должна была её пить при пробуждении), после чего она и пришла в состояние бешенства, и даже оттяпала Хадзи руку (этого, я так пологаю, не показали?)... Вообще, мне, конечно, очень интересно, что это за вещица, но рисовка очень не походит на рисовку из сериала, да и сюжета там, как такового, быть не должно...

Nightroad Когда про Катарину говорят "блондинка" я вздрагиваю... :blink: А ведь и правда, бондинка. Но такая, что целому взводу брюнеток и брюнетов не уступит. :blink: Про продолжение. Нет, я понимаю, почему создатели не хотят второго сезона. Слишком уж кровавый и печальный конец...

Как же так? Разве эта вещь не является предысторией Blood+? Разве действие не происходит во Вьетнаме, куда, по просьбе Красного Щита, привозит свою спящую госпожу Хадзи? Если это так, тогда связь между этими двумя вещами очвидна. На вкус и цвет...

Я очень люблю сериал Blood+, и мне бы хотелось посмотреть и last vampire, но, как я понимаю, из знакомых героев покажут только Сайю? И без Хадзи? Этак не очень интересно, конешн... Про сюжет. Думается мне, те, кто пишет здесь, что он непонятен, не смотрели сериала: там всё подробно объясняется.

Мне нравится Кьюзо, Камбей на втором месте...

Та же ерунда. Не могу мангу осилить, слишком уже эстетизм аниме высокий настрой задаёт... :)

Onidzyka Спасибо, что прочитал, а то у меня уже возникли мысли, что её вообще никто не осилит, слишком уж много букв... Думаю, так оно и есть. Множество мнений обогащает картину реальности. Да, это точно! :lol:

Это точно. ^_^ Вот тут смотри, тут всё есть: [url="http://tenshi.spb.ru/anime-ost" target="_blank" rel="nofollow">http://tenshi.spb.ru/anime-ost[/url] , выбираешь графу opening, и скачиваешь.

Есть вероятность, что любовная связь между носителями "крусеников" и "бацилл" невозможна. Должна ведь, по сути, происходить кристаллизация крови (как, например, в аниме Blood+). А если, таки, она возможна, то, скорее всего, невозможно деторождение... Думаю, она просто пошутила. Переснимут? Нет, мне просто банально хочется продолжения... Вряд ли.

О, любимая тема всплыла! :) Да. Хорошо бы второй сезончик, никто не спорит... ^_^ Особенно мне бы хотелось увидеть Катарину в мундире Розенкройцерев. Атмосфера-а-а...

После вчерашнего просмотра и написания поста в этой теме, мне пришло в голову множество мыслей. Мне хочется ими поделиться, но, предупреждаю, они очень и очень спорные. Мной написана большинская рецензия, надеюсь, кто-нибудь осилит её… Предупреждение: много букв… Есть спойлеры. СпойлерДобро, зло и "Death Note" по вкусу… При написании рецензии, автор этих строк вынужден признаться, что всегда со вниманием относится к концепции или идее вещи, о которой приходится судить. Данное аниме – в высшей степени сложное произведение, составить о котором своё мнение очень непросто, в силу и сложности материала, и обилия точек зрения, под перекрестный огонь которых мы невольно попадаем. В самом деле, у каждого из нас свой взгляд на мир. Например, одни считают, что цель оправдывает средства, другие безкомпромиссно утверждают ценность человеческой жизни как таковой. Какой же ответ даёт на эти вопросы само аниме? Аниме Death Note – аниме, состоящее из двух частей. По просмотру оно ровно распадается на 2 части: 1-ая с серии с 1 – по 25, и 2-я с 26 по 37. Две эти части несимметричны по количеству серий, но абсолютно симметричны в плане построения. В первой части в руки милого юноши Лайта попадает тетрадь смерти, с помощью которой он судит (а, вернее, казнит) преступивших закон. Герой – воплощение закона рацио – разумен, спокоен, полон достоинства (исключения: история с молодым сотрудником ФБР и его невестой). На его пути встаёт загадочный L, не любящий проигрывать, и, в достижении своей цели идущий на всякие методы (включая жестокости и пытки). Они вступают в противоборство, в результата L проигрывает и погибает. Первая часть заканчивается торжеством Лайта и утверждением его победы. Вторая часть начинается как новое противоборство между Лайтом и приемниками L. Но, о диво, как изменилось точка зрения создателей аниме! Преступники из безликих уродливых созданий, показываемых по ТВ, превращаются в знакомых нам героев (помогающая полиции взломщица, бандит в прошлом - добрый семьянин в настоящем, молодой глава мафии, которому власти обещали защиту в случае сотрудничества, гибнут так же и сторонники героя, которые ему больше не нужны). Да и сам Лайт на наших глазах демонстрирует властолюбие, гордыню многие иные непривлекательные черты. Вскользь роняются замечания, что скоро герой будет убивать и простых граждан (лентяев, недобросовестных). Противниками Лайта оказываются дети (вероятно, их детский облик должен окончательно растопить сердце зрителей). В результате вторая часть заканчивается перманентным безумием (аццкий смех прилагается) и смертью героя. Итак, получится ли у нас сложить эти две линии? Скажу честно, у меня не получилось. Логика этих двух частей совершенно различна. Такое ощущение, что взгляд изменился с точки зрения оправдания героя, на желание осудить его. В результате, образ Лайта не имеет целостности, и распадается на два. Зачем же создателям этого прекрасно обрисованного и грандиозного по задумке аниме понадобилось так рвать сюжетную линию, и лишать своего персонажа целостности? Неужели элементарное желание в конце сложной вещи произнести «ребята, давайте жить дружно»? Автор этих строк будет исходить из мысли, что деление аниме на две части – вещь заранее продуманная и созданная ради достижения важного идейного эффекта. Какой же он, этот эффект? И какова идея этой вещи? Мне кажется, идея аниме плавно приводит нас к мысли о том, что в мире очень трудно понять, что хорошо, а что плохо. Вроде бы, мы имеем конкретные указания к действиям, как-то: не причиняй вреда другим, заботься о слабых, люби справедливость. Но жизненные ситуации, с которыми мы сталкиваемся каждый день, настолько неожиданны, своеобразны, непредсказуемы, что очень трудно делать то, что считаешь верным, и, поступая как-либо всегда быть уверенным, что поступаешь правильно. Перед нами аниме состоящее из двух точек зрения на один, извечный, вопрос: можно ли построить более верную систему вещей, уничтожив (искоренив) предыдущую? Ответ выбирайте по вкусу…

Скажу честно, сериал не отсмотрен, посмотреть мне удалось где-то серий 6. Поэтому судить, наверное, я не могу. Но напишу пару слов. Герои мне показались интересными, отсутствие романтики мною чувствовалось и приветствовалось (не люблю я романтику!). Рисовка показалась очень красивой, музыка - тоже. Однако, почему-то после просмотра 6 серий досматривать его мне стало лень...

Ну, вот, вторая часть аниме тоже отсмотрена. Странное впечатление она произвела на меня, если честно. Рассудочный и спокойный во всём Лайт на моих глазах превратился в истеричного маньяка, его сообщник (тоже эдакий интеллигент в очках) так же как-то очень уж быстро сбрендил. Всё сопровождалось выкаченными глазами, дикими криками и кровищ-щ-щей! Первая часть вызывала ощущение целостности и глубины. Вторая – напоминает попытку быстро сделать всё так, как надо: убить плохих, наградить хороших. Т.е., может быть, такой конец и оправдан, но, хотелось бы, чтобы это выглядело более логичным, что ли... Аниме не сложилось у меня в картину, и теперь мне непонятна идея этой вещи. Если у кого-то есть мысли относительно идеи всей вещи целиком, и о том, зачем, исходя из неё, создатели придумали такой конец, очень прошу, поделитесь!

Да, хотелось бы. А что, ничего не слышно про продолжение турнира? Будет оно?

Да, я знаю. Но манга - это манга, а сериал имеет свою концовку. Холтя, конечно, конец сериала - это многоточие, потому что есть уже продолжение - турнир "Северной звезды" (классная штучка).

Не знаю этого аниме. Потом, если посмотрю, возможно пойму. Но пока могу сказать, что прежде чем говорить "мне финал не нравится", может быть, следует задуматься над тем, что если само аниме - "супер", а финал не устраивает, значит просто смотрящий не очень что-то допонял? ^_^ Тем более, что аниме оставляет ощущение органики. Мне, например, нарвятся "плаксивые" поиски Сая. Я вообще считаю, что если бы не эти места в аниме, оно превратилось бы в банальную историйку "пришёл - увидел - сыграл". А я люблю многоточия... ;) В чём же она обрезанная? Хикару сумел преодолеть себя, Сай, явившийся ему, утешил и поддержал его. Герой идёт к новым свершениям. Конец очень логичен и красив. Напротив, если бы после сна Хикару показывали бы ещё какую-нибудь ерунду, это ослабило бы целостность впечатления.

О боги! Сколько раз мне приходилось про разные аниме читать "плохой финал". "слили" и т.д. и т.п.! Замкнули сюжетно - значит "напридумывали ерунды", оставили финал открытым - "почему он открытый"!!! :) Я уже невольно сомневаюсь, а нравится ли любителям аниме хоть какие-то финалы? Или уже само присутствие финала вызывает у них негативные эмоции и желание написать "а финал - никакой"? :lol: :lol: :lol: Моё ИМХО. В "Хикару и го" отличный финал. Он устремляет героев в будующее, создавая красивую раму. Всё, что было рассказано - не случайно, ибо го - не только игра, но и чувства людей, переживания, надежды...

Угу. Люблю её. Но она и не утверждала, что она добро или закон. Она откртыто говорила: "я - как брат". Да я тоже, в принципе. Но это только потому, что у меня очень отдалённое сходство с ангелом, да и вообще, как человек я... не слишком светлое существо. Может быть, я потому так и не люблю Эла, что он и его методы слишком близки моим жизненным позициям (см. мою подпись).

Это верный путь к Лайту. Он тоже так думал. Круг ещё раз сомкнулся. А причём здесь она? Для жизни этих людей ничего не нужно. Да, они терпят мучения (про просмотру мне казалось, что Тенму не бил тольок ленивый), но это необходимо... Никто не спорит. ПОэтому искусство должно их вести к осознанию этого факта, а не к мысли, что добру можно пытать. Да. Несмотря на несходство взглядов, мне понравилась наша беседа. :)

Ну, что же, это тоже позиция. Кстати, относительно "одного единственного плохого поступка". Известно, что тот, кто совершил преступление один раз, с большей лёгкостью его поворит. Поэтому я не советую людям хотя бы раз пробовать пытать человека... Я считаю, что добро должно быть абсурдно, как поступки доктора Тенмы (аниме "монстр"). Такие люди являются украшением человечества и надеждой на свет. Злое же добро ведёт лишь к разрушению и злу без вяких приставок.

niiro dzyaki Не люблю доказывать то, что очевидно. Ладно, мне понятна ваша мысль: "добро поймает зло, надругается и зверски убъёт" (и при этом останется добром, и все м будем счастливы). С этой позицией я спорить не стану, ибо считаю её аморальной в самой сути. Мы разошлись не в логике, а в жизненных оценках. Для вас это приемлимо, для меня - нет.

KillerBeer Речь идёт не о волчих законах жизни. А об аниме. А это разные вещи. Есть жизнь, в которой многое некрасиво, а есть произведение искусства. И не нужно всё принимать буквально, особенно не нужно меня изображать идеалистом, я достаточно жестокий чеолвек, и много плохого могу совершить не моргнув и глазом. Но, при этом, у меня есть чёткие представления о добре и зеле, которых и вам желаю. Напомню, о чём был спор. Он зародился, когда мне пришлось сказать, что для меня Эл не является добром (положительным героем). Собравшиеся здесь дружно стали уверять меня, что является. Тогда мной были преведены различные доказательства, того, что у Эла были личностные мотивы, самомнение превышающее обычное, способность и желание нарушать закон, при этом отождествляя себя с ним, плюс наплевательское отношение к людям и склонность к жестокостям и издевательствам. Уже этого достаточно, чтобы сказать, что Эл не является добром, а своеобразным "Злым добром" (термин Onidzyka). Попытка сейчас навязать ему статус добра - и есть настоящий идеализм, вернее, желание оправдывать любимого героя до конца, не взирая на очевидность.

Onidzyka Да, кстати, очень инетерсное место в аниме: Миса угражает Элу правосудием, думая, что он маньяк. Т.е. у человека даже не было в мыслях, что это могут делать люди, имеющие связь с полицией, и вершашие какой-либо закон... Может быть, мне это в голову не приходило, но, пожалуй, соглашусь... Лайту не было бы нужды изменять мир, если бы мир в котором он (обычный, добропорядочный гражданин) жил, не утраивал бы его и его подобных. Сама попытка выстроить эту цепь не очень удачна (а мысль не плоха). Существует куча переходных звеньев, как-то, закон - те, кто несут закон - добропорядочные носители закона и недобропорядочные... т.е. куча ответвлений, которые в принципе приводят не к равенству, а, скорее, к многоугольникам, или скреплённым вместе кольцам...

niiro dzyaki Лайт тоже карал виновных. Круг замкнулся. Не давите мне на жалость, она у меня отбита, и причём уже очень давно. Будь моя воля, половины света уже давно не существовало бы. Поэтому не спрашивайте моего мнения. Однако, одно я знаю чётко: есть то, чего мне хотелось бы, и есть некие представления о добре и зле. Если мне чего-то хочется, это совершенно не обязательно добро (!). И уже однозначно, мне не приходит в голову отождествлять себя с добром (судом, законом - в данном контексте это однопорядковые слова). Кстати, про Спарту и иже с ними. В древнем Риме имелся закон: "суд, увеличивающий в мире несправедливость, не должен выносить своих сентенций". Когда у добра появляются кулаки, на его плечи перестают садиться птицы... Прошу прощения, это искажённая цитата из ещё одного моего любимого аниме "Монстр". Герой не был с кулаками. И не победил. Но остался истинным добром.

niiro dzyaki Прошу прощения, но это странное рассуждение. Прекращение зла - это закон, несущий порядок. Если человек совершил нечто, преступающее закон, он - зло. По заколну его можно осудить и наказать. Причём, когда человек совершает зло, он знает, на что идёт, и что его ждёт. Но тут мы видим другую картину: чловек совершает зло (чудовищное, страшное зло, да, признаю), но вопреки закону, его ведут на пытку и издевательство! Нарушение закона, как мы раньше говорили, зло. Значит тот, кто пытается ответить злом на зло - преступник, и так же подлежит осуждению закона. Единственный эффективный метод добра, как мы выяснили, судить по закону, иначе добро становится злом, и теряется смысл суда. Это не значит, что добро победит. Возможно, при казни второго Киры, герои бы потеряли связь с Кирой первым. Но это был бы единственный справедливый вариант, помогший им оставаться добром. Я понимаю, что это звучит несколько идеалистично, но в иных случаях (ИМХО) человек должен проявлять идеализм, чтобы остаться человеком. Собственно, моя позиция уточнена выше. Да, нужно оставаться гуманным, чтобы с честью насить имя "человека". Иначе, произойдёт то, что произошло с Элом. Избегнуть смерти такому человеку всё равно не удастся... Но по его смерти у остальных останутся мысли, что он не был ни судом, ни добром, а действовал по своему низкому произволу.