Komthur

@nerv_ - стоматологический экстрактор Далее - корабельные ассоциации - спасатель - Летучий Голландец @MuseHunter - подводная лодка @Hohn - фрегат @Maeghgorre - эскадренный броненосец "Сисой Великий" @Canis Latrans - СПК "Комета" @Shinsaku-To - монитор "Железняков" @Nox - ВВА-14 (М-62) @Кирико Кираюто - "Тирпиц"

Армейская звезда

"Объяснял, объяснял, и, наконец, сам понял!"

Мистер Пиквик

Вересаев

Перед прочтением сжечь!

Шить дело

Владислав II Ягелло

Он правда говорит капсом?

Снилась Куявия. Крепость деревянную строили, отстреливались из арбалетов то ли от поляков, то ли от литовцев.

Все в порядке. Это тим для перепутавших. За редким исключением, кто перепутал с неперепутавшими))

Кирико, я ждал Вас здесь всегда! "Но проходите пожалуйста, Что ж на пороге стоять!"

"Искомый гад найден"

Кому что, кому обиды и прогулки, а кому собирать за несколько дней "Королевского тигра" в 1:35, выяснить, что у него правильно, а что неправильно, покрасить и статью написать...

Кортик

Хамура Кусаки, адмирал

Торквемада

Да кто ж с этим спорит? Пожалуйста, продолжайте разоблачать интеллектуалов от журналистики и истории. Вы же, если не ошибаюсь, строитель - вам и карты в руки.

@Old, вы просто увеклись сражением с выдуманными противниками. Не хватает подростков, на ком можно выместить чувства, что ли? Ничего подобного. Они хотели выпить, покурить и побазарить в тепле, а не на улице. У каждого своя мера самовыражения. И пока она не нарушает права других, это остается их правом. Скажите, Акунин, Латынина, или, скажем, я, сильно нарушили ваши права?

С "каждый человек волен" начинается вообще все. Кто полагает, что не волен, ничего интересного не сделает. Если человек хочет быть интеллектуалом, он читает литературу. Если хочет, чтобы его считали интеллектуалом, то фантастику. Поэтому интеллектуалом его считают только такие же. Под ваше лобовое бронирование нужен, наверное, особенный подкалиберный сарказм. Или кумулятивная ирония. Не берите в голову, и продолжайте скромно постить фото с девами на балах :)

Каждый человек может позиционировать себя так, как ему нравится. А другие уже сами решают, соответствует ли это действительности, или нет. Могу точно сказать, что если бы меня интересовал данный отрезок истории, я совершенно точно начал бы не с Акунина. Читаю книгу французского историка Анри Богдана "Тевтонские рыцари", и натыкаюсь на неких "цыган, завербованных в начале войны". Дальше - больше: руководитель цыганского гарнизона Мариенбурга потребовал у Верховного магистра ордена отдать замок Мариенбург за долги Став хозяевами замка, цыгане продали Мариенбург польскому королю. Понимаю, что начинаю сходить с ума - какие цыганские наемники? Какой цыганский гарнизон?! Оказывается, Анри Богдан тут совсем ни при чем, просто малограмотный переводчик книги, некто А.И.Вишневский, перевел французское слово Bohémien, имеющее два значения, "жители Богемии" (т.е. чехи), и "цыгане" именно по второму значению. А научный редактор издания А.Ю.Карачинский не заметил этой нелепицы. Смешно? Вполне. И даже кто-то сгоряча может обвинить в безграмотности ни в чем не повинного А.Богдана. Другой пример, со сборником С.А.Шумова и А.Р.Андреева "Тевтонский орден. Крах крестового похода на Русь" и пышной аннотацией с обещанием рассказать "подлинную, а не вымышленную историю Тевтонского ордена и его агрессивной политике в отношении русских территорий", с треском опровергнутой самими же авторами буквально в первом же абзаце заглавного материала, я уже тут писал. Это я к чему - к опасности некритичного подхода ко всевозможным аннотациям и позиционированию.

Да что ж вам Акунин все покоя не дает, какой уж раз поминаете. Есть В.Ключевский, С.Платонов, М.Любавский, И.Данилевский наконец. А читаете беллетриста - так зачем возмущаться? История англо-французских отношений в изложении А.Дюма вас тоже огорчает?

Дядьки! С Новым Годом!

Имидж

Вот и я про это. Вассерман? Да, согласен.